Мольфар

Да 800S слушал, в магазине они мне понравились больше. Более универсальны под мои стили. Там отличие в резонаторах не только в размерах отверстия. У француза есть бумажка-подложка без отверстия, у 800S отверстие в резонаторе сквозное (хорошо видно на фото и видео).

Резонатор покупал у самого мастера. Нет, со стоковым кабелем не пробовал (у меня давно и надолго пропал всякий интерес к стоковому кабелю).

С Новым годом, ребята! Хочу поделиться своим опытом использования мода Super Dupont Resonator от известного мастера-француза. О моде узнал на сайте Тилля (Tyll Hertsens). Там он, в отзыве о наушниках Sennheiser HD 800S (вторая страница), подробно описывает свои впечатления, приводит графики и видео по установке мода. Уверенности в необходимости попробовать данный мод добавил и неплохой уровень системы, которую использует сам француз для прослушивания музыки на наушниках в домашних условиях (можно увидеть у него в подписи на зарубежных форумах). Но меня ждало разочарование. Главный минус, который привносит 800-м мод, это схлопывание их сцены. Все остальное уже второстепенно и изучать неохота. Звук становится плоским и неинтересным. Пропадает живость и изюминка в звучании, которые и заставляют любить/слушать эти наушники при прочих их недостатках. Да, я согласен, что сцена в Сенхах гипертрофированная и возможно, слишком большая. И мой усилок, и кабель от Сержа, ее уменшают. Но это все происходит в меру (в допустимых значениях), и идет им только на пользу. Наушники не перестают быть сами-собой и не пропадает их характер звучания. Здесь же всё наоборот. На мое ухо мод оказался неудачным и я не могу рекомендовать его к использованию, несмотря на многие хвалебные отзывы на зарубежных ресурсах и форумах.

Слушал. Ничего особенного.

Слушал в магазине Sennheiser HD 800S со штатним кабелем и RLS-11 от Сергея. Штатний один раз снял и уже больше на место ставить его не хотелось.

без прямого сравнения слушал эти наушники. мне Sennheiser HD 800S вообще не понравились, считаю их неким апгрейдом 650х, чуть выше уровнем, т.е. темными, с размазанным, дребезжащим басом, с мутноватыми и темноватыми сч/вч. MrSpeakers Ether Flow у меня закрытые, четкий, глубокий бас без искажений, детальные сч/вч, звучание ни темное ни светлое, нечто среднее. также слушал MrSpeakers Ether не Flow открытые в целом концепция звучания плюс/минус такая же, как и у MrSpeakers Ether Flow закрытых. Слушал MrSpeakers Ether и MrSpeakers Ether С в магазине минут 15 каждые. Для меня наушники совершенно разные. Закрытые абсолютно не понравились. В них четко слышны все недостатки закрытой конструкции. Поэтому мой вопрос о сравнении MrSpeakers Ether Flow и Sennheiser HD 800S остается открытым.

Ребята, кто сравнивал звучание MrSpeakers Ether Flow и Sennheiser HD 800S, в чем основные отличия? 800S слушал, Ефиры именно Flow послушать возможности не было.

Нормальная ситуация. У меня часто такое бывает. Свои 800 три раза продавал. Последний раз уже нес в руках чтобы отвезти покупателю и вернулся с полдороги ) P.S.: И лишь теперь, когда понял, что 800s для меня лучше, уверенно выставил на продажу.

Phil Collins - Face Value Потрясающее качество! Всем почитателям творчества Phil Collins рекомендую! Номер торрента на известном трекере - 5458848.

Запись в личке от 14.08.2017 "Да, конечно, сравнение сделаю обязательно, думаю многим этот вопрос интересен, да и мне самому." Вечная память.

@jonh-1, что за колонки?

А єто у Вас первая версия Баеров или вторая?

Константин, очень интересно будет услышать Ваше мнение по поводу Баеров Т1!..

Ребят, а как справляются Архоповские двухболчные усилки с Баерамы Т1? Доводилось кому то послушать? Хорошая будет пара?

И еще, по поводу послепродажного сервиса. Не раз слышал не слишком хорошие отзывы на адрес Флюкса.

Если разница не существенна, мне все-таки больше по дизайну нравится Флюкс?..

Чтобы не плодить новую тему, спрошу здесь. Хочется попробовать лампу. Рябята, который из этих двух усилителей - FLUX LAB TA-211.1 (одноблочный) или Arkhipov Universal Dual Octal/Ultra Dual Octal, будет лучше для HD800? Кто имел опыт сравнения или ваши рассуждения? Буду благодарен за ответы.

@SharapoFF, Спасибо, учту. Сравнивал только с Майтеком 192, Тиком 501, Матриксом x-sabre. Для меня все эти ЦАПы мой Аркам не переиграли.

"этот лишенный музыки звук удивил))" я его назвал, как "отстраненный". Да-да, холодный. "И не сказать что было топ-технично при этом))" - вот тут не соглашусь. для меня НЕ-6 пока самые техничные наушники.

Так у вас другой тракт, ясно же что иначе будет все звучать. Посыл в том что 1000 требовательны к унч, и им лучше заточенное под них устройство, причем изрядной мощности (вечная проблема изодинамики). Если что, к другим тысячным (К 1000 но уже австрийской сборки) те же претензии, но от "своего" унч они играют замечательно… В вашем же случае (глянул на цап) Аркам ББ 50 (где, кажись, имеет место быть какая то микросхема от буррбраунов, нигде впоследствии не прижившаяся) в традициях всех Аркамов играет достаточно вяло, о какой там "энергии" речь? "играет достаточно вяло, о какой там "энергии" речь" - на других наушниках (Сенхи 800, НЕ-6) на том же ЦАПе, такой проблемы не замечено (даже ею и не пахло)... Хотя соглашусь, ЦАП не самый быстрый. Но это не нивелирует тот факт, что НЕ-1000 тоже медленные.

Юрий скорее всего с мобильной версии и не видит вашу подпись(я про HiFiMan EF-6 ), зачем что-то доказывать, многие не слышат на нормальной для них громкости ожидаемый уровень звукового давления на НЧ, как и вы судя по всему, это нивелируется большой перегрузочной способностью данных наушников. Просто они не ваши, мне тоже не зашли(за 2500 уж точно), про мягкое "бархатистое" звучание повторяться не хочется, мне если честно трудно представить злой гитарный запил на 1000х... Звукового давления на НЧ мне в НЕ-1000 хватает. Бас в них мне тоже очень нравится. Идеально выверен. Ни убавить, ни прибавить. Если в других наушниках его часто недостает или излишек, то тут золотая середина. Но вот, мягкое "бархатистое" звучание и "трудно представить злой гитарный запил на 1000х" - абсолютно согласен. "Большая перегрузочная способность данных наушников" - тут тоже согласен. "(за 2500 уж точно)" - и это тоже

"сцена скукоживается, бас "пердит", инструменты слипаются уже даже и не в кашу, а в мамалыгу какую то." - всего этого и у меня не было.

динамичный фанк наверно лучше все-таки в 800 зайдет. Для НЕ-1000 скорее регги...

Ух-ты! С Днем рождения настоящего мастера и просто хорошего человека!

Напишу почему мне не понравились НЕ-1000. Здесь мои мысли сильно совпадают с впечатлениями Тилля (Tyll Hertsens) на известном ресурсе. Тиль характеризует их как мягкие и комфортные в звучании. Для меня слишком мягкие и комфортные. Например, AC/DC в них звучат, как будто бы музыканты пришли вечером усталые с работы, уселись в мягкие диваны в махровых халатах и домашних тапочках, и при свечах начали играть… Для меня не хватает скорости, динамики. При прослушивании в них музыки постоянно засыпаю. Даже если хорошо выспаться в выходной день, все ровно засыпаешь. Об этом, кажется, так же писал форумчанин jonh-1. Наушники хорошие, высококлассные. В них исправлено много косяков Сенхов 800. Но для меня, наушники только для спокойной медленной музыки…