Мольфар

Sting – ...Nothing Like The Sun t=6159720

Извините, перепутал с НЕ-5se (

Михаил, не стоят они Вашего внимания. Слушал их мельком в магазине. Достаточно посредственные наушники. Схожесть с классическими НЕ-6 у них только в названии.

Надо было и то и то))) У меня была пара редких периодов, когда отдавал либо 800 либо 900 друзьям послушать.. Ломка была и по тому и по другому звучанию :D А ломка по Beyerdynamic T1 была?

Посмотрите у меня в подписи. Долго сижу на Аrcam delta black box 50. Он на каком то хитром гибридном чипе. За это время перетаскал домой много современных дорогих Цапов в ценовом диапазоне 1000 у.е. Остался на своем Аркаме. Считаю его отличным компаньоном для 800. Аrcam delta box на 1541 тоже слушал. Оооччееень похоже звучит на мой. Можно сказать что разницы практически нет. Можете смело брать (тем более если сторгуетесь за хорошую цену).

Не верю! Ну никогда 800 не отыграют AC/DC, Metallica и т.п., там где нужен напор и драйв.

Да, RLS11 не светлый кабель.

Спасибо Вот откуда ты все в точности знаешь? Конечно я не собираюсь пользовать бу-шный облезлый экземпляр 3000х,а брал их ради драйверов. Заказал у Снорри новый корпус с деревом. Будет в отрытом исполнении -чашки зебрано и натуральная кожа амбушек /оголовья плюс мой кабель RLS-70. Наушники готовы ,по звуку по "всем осям" я оч доволен. Драйверы от закрытых цельнопластиковых Sony MDR-CD3000 были установлены Snorry в корпус с кабинетом из дерева Zebrano и наушники стали открытыми. А простейший тончайший 3х проводниковый штатный кабель с подсоединением к одной чашке заменен 20 ти проводниковым гибридным кабелем RLS-70 с подсоединением к каждой чашке и поканальным разделением в отдельные кабели. Получились очень интересные открытые наушники. Приглашаю желающих форумчан на прослушку (пост 7734) http://forum.doctorh...c=25640&st=7725 хорошо если бы кто принес заводские Sony MDR-CD3000-можно сравнить Ух-ты, как RLS-70 хорошо скручивается

Что дает? Какой материал использовать? Материал наклеек - малярный скотч. Для шаблонов лучше использовать тонкий, но не гнущийся пластик. Сначала кусочек скотча наклеивается, для удобства, на такой шаблон, затем обрезается и снимается отклеиванием (для удобства отклеимания можно обрезать один уголок шаблона). Каждый шаблон соответствует сеточному окну в чашке HD800. (В действительности достаточно 3-х шаблонов). Полным комплектом можно полностью изолировать внутреннюю часть чашки наушников. Что даёт. Вариант представленный на фото практически не влияет на все известные достоинства HD800, однако привносит новые положительные качества. За счёт блокирования части сеточных окон немного поднимается уровень верхих НЧ и СЧ-диапазона ВЧ пр этом не страдают и остаются на месте. Эти изменения придают звучанию HD800 больше телесности немного приближая образы и задние планы, пропадает ощущение пустоты. Вокал, особенно женский, звучит более увлекательно и проникновенно в нём проявляется больше нюансов и красок, что делает прослушивание оперы в HD800 ещё более захватывающим. Звучание струнных, в частности скрипки, обогащается благозвучными обертонами и делает образ инструмента более объёмным (слышна не только "парящая" в пустоте струна, но "тело" инструмента. В целом звучание наушников становится более эмоциональным и драйвовым, менее отстранённым и холодным (как в оригинале). Попробовал мод. Некое подобие закрытых наушников. Появляется переизбыток долбящих НЧ, лезут огромные резонансы. В очередной раз убедился, что конструкция 800 не только футуристична, но и продумана инженерами до мелочей. Никакой мод им по корпусу не нужен и идет им только во вред.

Ну вот и хорошо. Такое тоже может быть.

Ну да, они очень требовательны к аппаратуре. На многих системах они звучат откровенно неинтересно, и не понимаешь за что просят такие деньги. Эти наушники хирургический инструмент. Позволяют заметить мельчайшие изменения в системе и постоянно подтягивать её уровень. Мне например, пришлось строить под них тёмный тракт. Именно на них я услышал разницу в звучании цифровых транспортов, программных плееров (хотя раньше в это не верил). Единственный их недостаток - они не универсальны. До сих пор ищу что-то в пару к ним, например, для тяжа. Но после уровня 800 тяжело найти им хорошего компаньона в этой ценовой категории (ближе всего подобрались Beyerdynamic T1). P.S.: В идеале, нужно иметь дома две ситемы для разных жанров (но это уже мечты).

Я там не скоро буду, может в следующем году. , На чем было, на том и слушал. 800 звучали отлично, но не на 60 тыр. ИМХО Тут есть ещё одна засада. Прослушивание в магазине 30 мин - 2 часа могут ничего не дать (поймете лишь общее направление). С 800 надо пожить (мне например, в магазине 800s показались лучше). Это наушники, которые учат слушать и подтягивают вкусы владельца (как бы пафосно это ни звучало). За это время у меня побывало много наушников. 800 носил минимум уже три раза на продажу, и каждый раз что-то останавливало. В итоге сейчас они у меня остались одни ) P.S.: Это не реклама и я никого не пытаюсь переубедить.

Что дает? Какой материал использовать?

Да, но для некоторых есть предел прибавления, а для 800 он огромен.

Вот тут соглашусь. Есть немножко ) Но я им это прощаю.

Наконец то у меня появилась возможность обстоятельно и в спокойной обстановке сравнить 800 и 800s. До этого 800s слушал мельком в магазинах и они мне всегда казались лучше 800. Значит так, если в двух словах, то 800s «менее точны»! В результате, наушники слушать не так интересно, и музыка так не цепляет. Установка даже «фирменного» резонатора в уже существующую конструкцию пошла им во вред (разве что цвет черный мне больше нравится). У меня всегда был вопрос, чем являются 800s – исправлением недостатков 800 и допиливанием модели, или «маркетинговым ходом» с целью «усреднить звучание», привлечь более широкий круг покупателей, у которого нет возможности или необходимости по серьезному заморачиваться звуком. Так вот – имеем как раз таки второй вариант! Я себе представляю лицо инженера, когда его заставляют взять высокоуровневый продукт и внести изменения, которые делают его только хуже и уводят от изначальной концепции звука! Кстати, меня снова удивило, как может такой мощный производитель как Sennheiser, комплектовать свои дорогие наушники такими убогими проводами. Ведь это должно реально им сбивать продажи. Многие потенциальные покупатели придут в магазин, послушают, не поймут из-за чего такой хайп вокруг этих наушников и уйдут без покупки. Кабель от sergst на голову выше! Не помогает даже наличие комплектного балансного кабеля. И еще. Я по своей натуре скептик и консерватор. Когда слышу мнение другого человека, всегда склонен ему не доверять и перепроверять. Поэтому, когда sergst в личной переписке, говорил мне что в 800s нет ничего лучшего по сравнению с 800, я, конечно, не верил ) Теперь сам в этом убедился. Очень хорошо, что кабеля для 800 делает человек с таким слухом и вкусом, и это еще больше вызывает доверие к его изделиям (не реклама и не «подлизывание»). Считаю 800 одной из лучших покупок в ценовом сегменте до 2000 у.е.

ну да. Федор, я создал данную тему, чтобы услышать мнения многих аудиофилов))))). Интересно стало. Тоесть вы считаете что наушники данный плеер не раскрывают? Мезе 99. Я задумываюсь о fostex th 900. Но они кучу денег стоят. На вторичке если только покупать, то от 45к) Мезе не раскрывают, хоть и неплохие уши для своей цены. 900е без прослушки не стоит брать, они не всем нравятся (хоть и технический уровень неоспорим). Новые можно послушать, а если подача понравится, то брать на вторичке. Да и вообще нет таких наушников, которые можно смело брать в слепую, особенно из дорогих) Везде свои нюансы звука. по звуку скорее хуже, попроще) ИМХО Можно заморочиться бутербродами, в виде источник телефон или плеер с цифровой выдачей - далее цапоусь, коих на рынке немало. Но тут будут вложения, разумеется, превышающие цену плеера и долгий поиск звука, чтобы было и не хуже c4 и нюансово под себя лучше найти. При этом наушники все равно менять) да. Если покупать, то только после прослушки. Ну как в Москву поеду, может быть с вами увидимся?) но это будет не скоро. Мб летом, если отпуск будет. Фёдор я почему вообще задумался о замене плеера. Из за dsd. Есть ли в этом большой смысл? Все про Фиио я понял) "Из за dsd. Есть ли в этом большой смысл?" - выбросите из головы ) В ДСД очень мало записей. Я проверял. Из-за ДСД точно не стоит переходить на другой плеер. Тем более реализация ДСД на плеере часто может быть хуже PCM. По моему мнению, ДСД стоит заморачеваться на стационарных ЦАПах. Если и интересоваться чем-то новым на будущее, то тогда уже возможно плеерами с поддержкой стриминговых сервисов (формата MQL), как тут уже писали.

Берите, не задумывайтесь! У меня black box 50. Просто black box на 1541 слушал. Разница между моим и 1541 совсем незначительная. Не пожелеете! Яркости на СЧ-ВЧ там нет и в помине. Я бы скорее назвал этот ЦАП темным и отлично подходящим для 800. Я уже долго на нем сижу и пока не удалось заменить на что-то другое, хотя было в гостях несколько ЦАПов по цене 1000 у.е.

Извините за офф-топ, а чем dff из iso вытаскиваете?

Мне мой понравился сразу. Но свой "полноценный" звук он получил после двух недель.

Если выбирать между этими двумя, голосую за Burson Audio Conductor. Sennheiser HDVD 800 вообще не понравился. Даже удивился как-так фирма-производитель может сделать для своих наушников такое г...

Ребята, а еще кто-то слушал Master 11? Кому то еще он показался медленным как levap?

Ребята, немножко не в тему, но спрошу тут - это очень плохо использовать ползунок понижения громкости звука в програмном плеере (foobar, BHE и др.) для регулировки громкости звука? Вы ощущаете деградацию качества звука при его использовании? Знаю что на эту тему написано много теоретических рассуждений. Но интересуют Ваши личные ощущения на практике.