Ptirodaktill

Чем больше слушаю обе версии dt660 , тем больше убеждаюсь что они предпочтительнее на классике чем дт880 :fp: Причем на старых записях первая версия dt660 лучше чем мк2, а на более современных новая вроде как поинтереснее :hmhm: .

@black-mirror, держи, диванный нигилист-теоретик http://www.innerfidelity.com/content/measurement-and-audibility-headphone-break . Свои фантазии лучше на хоботе озвучивай, там аудитория более благодатная, сектантов имени Рауля Санчеса побольше водится.

Традиционное заблуждение гадающих по ачх =). Прогрев снижает жесткость мембраны, делает её более гибкой и поддатливой, а это в первую очередь влияет на воспроизведение сигналов с малым уровнем. Характерное смягчение вч и собранность баса после прогрева - прямое этому подверждение =) При снятии же АЧХ это делается на однотипном синусоидальном сигнале с высоким уровнем, естественно, такому сигналу от прогрева ни холодно ни жарко и никаких изменений на АЧХ до и после прогрева вы не увидите.

Дальше этот поток сознания читать не стал. @snorry, Ну да, гадание по ачх я считаю бредятиной и псевдонаучным самообманом. А вот относительные сравнения очень показательны. Если фостексы начинают звучать как 404 стаксы, то наушники безнадежно испорчены.

7ю Бетховена с Менгелбергом. Очень странно слышать столь вольное обращение с темпом =)

чотаржу ©

@Demograf, Если ты про 171ю вадию, то там можно и не сравнивать даже, этот кусок барахла как транспорт недееспособен

@staccato, Скажу честно - даже на картинке не видел =). Что до прослушивания музыки, то это ж чудесно, так и надо делать. Жаль только, сабжевые фостексы половину не отыгрывают.

@staccato, старые накладные Т7 по разрешению на серединке и естественности звука на две головы выше этих ТН900. Напомнить сколько стоили Т7 ?=)

[off]мне кажется ты только что нажил себе религиозного врага :peka:[/off]

@Melsig, лучше сразу о них забыть =) Выглядят наушники, конечно, прикольно, жаль что звучат при этом неочень =(

@Urez, у вас винтажные 660е или современные? Я на винтажных так же никаких пшибилянтов не заметил =)

@iow, да вроде нормальная посадка. Правда если амбюшуры примяты и ушные раковины здоровые, то наушники могут создавать дискомфорт =(

@iow, АКГ К240ДФ. Спокойные темные наушники =) И серединка у них гораздо интереснее чем у 900х фостексов =)

Что в вашем понимании подинамичнее? Если речь идет о динамическом диапазоне и разнице в проработке тихих и громких звуков то я не слышал более естественного в этом плане цапа чем дак7. Если же о драйве и впирании на баске, то тем более непонятно как что-то может быть подинамичнее. У меня от баска в дт990 наушники чуть ли не с головы слетают =). Стоящий рядом агрегат на псм63к в этом плане однозначно проигрывает

@snorry, так кетай же. Откуда взяться хорошим фотографиям и приличному внешнему виду?

Roxette - [Have A Nice Day #09] Stars

Вообще с линксом интересная вещь =) Когда он стоял в компутере и мы к нему заводили Димин клок, то разница с внешним клоком и без клока была чудовищной . =) Сейчас же в аднаке и с нормальным питание линкс даже от родного клока звучит вполне прилично. Димин клок по прежнему выигрывает в детальности и естественности, но уже без такого жесткого разрыва. :hmhm: Очень жаль что не удалось подрубить ЦАП в синхронный режим =(

@Rusmeloman, Да, в пк втыкается приемник-передачтик PCIe моста. В саму аднаку втыкается линкс. Соединяется это дело по оптике. Кроме того у меня ещё физически разделено питание компутера и звуковой части - они висят на разных фазах с щитка. Линкс я использовал исключительно из-за его безгеморной настройки и широких возможностей внешнего тактования. Кроме того линкс у меня уже был, а какой-то SOTM надо ещё покупать =).

Сегодня забрал коробочку с клочатиной, аднакой и линксом у Дмитрия .По результатам прослушивания могу сказать что возня с аднакой затевалась не зря =) Даже с родным клоком Линкс начал выдавать очень чистый объемный звук. Димин же клок причесывает середину, насыщает её деталями, делает звук очень текучим и мелодичным.

Red Hot Chili Peppers - [by The Way #01] By The Way

@aleks.ov, латентность PCI на щелчки никак не влияет. На звук тоже влияния я не заметил.

@aleks.ov Если идут переодические щелчки-выпадения семплов, то это лечится повышением частоты системной памяти или уменьшением таймингов. Для работы с буфером 32 линксу требуется латентность ниже 60n.s. что достигается на интеловских процах при частоте памяти 1866 и таймингах 9-10-10 или же 1333 и 7-7-7 .

@aleks.ov, как владелец аднаки и линкса рекомендую все же поэксперементировать =) Разница по цифре с аднакой и без достаточно солидная даже на импульсном питании. С нормальным же питанием и клоком линкс уже недосягаем для большинства сд-транспортов. =)

@aleks.ov, Если будете брать AES16, берите версию под PCI, у неё меньше проблем при работе с малым буфером. Для звука линксов это критично =-)