Alexander

На прошлой неделе тестировал влияние кенотрона на звучание моего Универсала Кено. Сравнивал: 1. Стоковую RCA 6X5GT; 2. BRIMAR 6X5GT (спасибо Сергею (Clubnewman)); 3. Sylvania 6X5GT (спасибо Сергею (Clubnewman)); 4. Русскую 6Ц5С (спасибо Сергею Архипову). Как оказалось, смена кенотрона оказывает меньшее влияние на звучание усилителя, чем лампы, непосредственно усиливающие звуковой сигнал. Наверное так и должно быть. Бримар давал наиболее отличающийся от других кенотронов звук. Пропала яркость в какой-то части средних частот, отчего звук казался тусклым и каким-то старческий. Пропала звонкость, какая-то игривость в звуке. Появился небольшой пластиковый окрас. Но, при этом, звучание было плавное и размеренное. Музыка воспроизводилась "с чувством и расстановкой". Ритм стал таким, что музыку хотелось слушать и слушать - звуки соединялись в что-то цельное, слушать становилось очень интересно. Так же я заметил, что с Бримаром немного уменьшилась детальность, но при этом увеличивалось тембральное разрешение. Интересная лампа. Сильвания давала яркий, легкий, воздушный звук. При этом, количество самых низких частот было больше, чем у Бримара. Звучание было быстрым, было ощущение, что музыка хочет быстрее пронестись мимо, не было тех ритмических акцентов, которые давал Бримар - слушать музыку было не так интересно. Но самое интересное, что с Сильванией появились сибилянты - и это на 650х! Звучание с русской лампой было такое же яркое, как и с Сильванией, хотя воздуха было ощутимо меньше. Звук был каким-то простым и не благородным. Звучание также не увлекало. Звучание стоковой RCA было средним между Бримаром и Сильванией. Оно было не таким ярким и воздушным как с Сильванией, но и не таким тусклым как с Бримар. RCA не давала такой замечательный ритм, как Бримар, но и не "неслась галопом", как Сильвания и русская лампа. При этом, в звучании с RCA присутствует какой-то особый оттенок (не знаю, как его описать), но этот оттенок сразу напоминает мне звучание Универсала, оттенок, которого не было с другими кенотронами. И так, я пришел к выводу, что поменяв лампы в усилителе (и "звуковые" и кенотрон) можно очень сильно изменить звучание усилителя, так, что в слепом тесте его можно будет и не узнать. И кенотрон вносит в это, хотя и меньший, но все же значительный вклад.

К сожалению, я послушал пентодник очень мало. Успел понять только следующее: пентодник звучал немного эмоциональнее на скрипке - больше оттенков (слушали Хейфеца), но я заменил у него какой-то постоянный окрас (особенно был заметен на вокале). Этот пентодник мне очень напомнил Ультру Архипова, очень похожее звучание. Это в 650-х? Насколько помню, в 911.

К сожалению, я послушал пентодник очень мало. Успел понять только следующее: пентодник звучал немного эмоциональнее на скрипке - больше оттенков (слушали Хейфеца), но я заменил у него какой-то постоянный окрас (особенно был заметен на вокале). Этот пентодник мне очень напомнил Ультру Архипова, очень похожее звучание.

Mullardы. Кстати, Дмитрий (как и я же после замены входной лампы) не заметил никакой "холодности" Муллардов. Отличные прозрачные лампы. Т.е. какие были? Так по-поводу прозрачности я и не спорю. Только звучание с явным аудиофильским оттенком. Возможно, более древняя Сильвания это в какой-то степени нивелирует. Сейчас Mullardы другие (другого года выпуска, те, которые сейчас ставят на все Универсалы Кено). Они мне показались немного прозрачнее, чем мои стоковые, но не намного.

Этот вопрос не ко мне. Он отлично подходил ко всем наушникам, которые я слушал. Но, необходимо учесть следующее: 1. У Универсала Специального достаточно яркая середина. Хотя, как я убедился, в основном это решает набор используемых ламп. Но, в любом случае, с наушниками, которые имеют такую же особенность, надо быть поосторожнее. Например, с Beyerdynamic DT48 середина была ярковата. Со всеми другими наушниками такого не было. 2. Это бас. Он в Специальном очень мощный, при этом рельефный, собранный и артикулированный. Он полностью управляется усилителем и не лезет на средние частоты (даже с моими 650). Но если наушники будут мега басовитыми (больше, чем 650), то баса может быть много. Хотя опять же это зависит от источника и используемых кабелей. Сначала я хотел транзисторный усилитель. Но, когда послушал некоторые из них (Stello, Леман и др.), решил взять лампу. Лично для меня лампа предпочтительнее. Как для Вас, не знаю. Здесь надо слушать самому.

Mullardы. Кстати, Дмитрий (как и я же после замены входной лампы) не заметил никакой "холодности" Муллардов. Отличные прозрачные лампы.

Хотелось бы кое-что еще добавить к моей истории с двухблочниками. После сравнения моего Комби 4 с двухблочниками, описанного выше, мне жутко захотелось какой-нибудь двухблочник. Я долго мучился между Комби 3 и Универсалом Специальным и в конце концов выбрал Универсал. К тому времени появилась новая модель с кенотроном. Я продал свой Комби 4 и купил Универсал Специальный Кено. Кено-версия имеет модернизированный блок питания, который снял вопрос со скоростью звучания Специального - теперь проблем с быстрыми композициями нет (Универсал стал более универсальным ). Хотя проблема, связанная с некоторой окраской звучания, которая была мной замечена еще при тестировании "обычного" Специального, имелась и на Кено, хотя и в меньшей степени. Так вот, я эту проблему недавно полностью победил, когда стал играться с лампами. Сначала я попробовал какую-то RCA. Она полностью убрала окрас, но была менее прозрачна, чем штатная лампа, и я не стал использовать ее. Затем, когда я ездил к Александру (AlAnBek), удалось попробовать еще и другие лампы. Затем мне Сергей Архипов дал послушать какую-то раритетную Сильванию (верхушка лампы хромирована почти до середины лампы, я в интернете поискал такую, но так и не нашел), и она превзошла по качеству все ранее пробованные лампы. Звук стал натуральным, богатым на оттенки, нежным и изысканным. Я, конечно, же не мог, не выпросить ее у Сергей. . Так что, тем еще хороша ламповая техника, что можно без конца менять звучание и подобрать такое, которое будет для тебя наилучшим.

Нет неправда, может он перепутал с другими?

А как Вам это исполнение? http://shabad.ru/mp3/backhaus.mp3

- это всего лишь одно из множества вИдений этой сонаты. Но, соглашусь с Вами - гениальное исполнение!

Я думаю Гугл сможет. Лично меня впечатлило исполнение Кемпфа . Вообще мне близок его стиль исполнения. На мой взгляд он сильно недотягивает до обеих записей Гилельса 14-й. можете дать ссылочку? У меня, к сожалению, нет в фонотеке.

Появились на 911. Сибилянты на 650 я слышал только 1 раз в жизни на выставке HDI в прошлом году. Как они смогли это сделать, не знаю - наверное у них был сверх-мега источник. Интересно. Сибилянты присутствуют на большинстве записей. Получается, что 650-е имеют в этом месте хороший провал? Или другие компоненты тракта?. Если, конечно, Вам просто не повезло и в вашей фонотеке таких записей нет вообще. Раньше я думал, что сибилянты - это болезнь, которую выдумал Chronos.

Я думаю Гугл сможет. Лично меня впечатлило исполнение Кемпфа . Вообще мне близок его стиль исполнения.

Появились на 911. Сибилянты на 650 я слышал только 1 раз в жизни на выставке HDI в прошлом году. Как они смогли это сделать, не знаю - наверное у них был сверх-мега источник.

По поводу модифицированной Заны я не один раз писал на форуме. Она мне нравилась и продавать ее мне было жалко. Валере VVK удалось очень точно определить ее звучание одним словом - проникновенное. А модификация только усилила это качество. Но с появлением буфера он, в роли наушникового усилителя, легко "Убрал" Зану по всем параметрам. Ну а с моим нынешним усилителем Зану не имеет смысла сравнивать вообще - слишком разные классы. Из лакоников у меня остался только паровозик, который в связке с JVC Z232 составляют прогревочную систему - на них я грею кабели, наушники, усилители дабы не расходовать впустую ресурс филипков. Ну а RS1 я тоже очень любил. До того момента, как мне на пару неделек одолжили 911-е. После этих двух недель я с трудом вернулся к Градо и слушал их еще месяц до приезда с спам 911-х. Последние не так педалируют эмоциональность, не страдают задранной верхней серединой и "пилой " на верхах, имеют натуральные тембры, способны осуществлять более живую и глубокую подачу музыки, намного прозрачнее Градо. Я до сих пор высоко оцениваю Градо среди современных наушников. Но компоненты с излишне "праздничным", эмоционально акцентированным звучанием меня последнее время интересуют все меньше. Они хороши для ряда современных источников и транзисторных усилителей. Они их оживляют. На более серьезной же аппаратуре они, в итоге, упрощают музыку. Да, у 911 такая середина, что после них 650 одевать очень тяжело. Но звучание у них достаточно яркое на середине, появились сибилянты (на моем усилителе), которых с 650 нет. Отличные наушники!

Точно! Меня жена частенько маньяком и сумасшедшим называет, когда я по ночам Шаляпина слушаю.

Не всегда. Например, отношение Bimberа к людям как-то не соотносится с тем, что он слушает оперу. +1. Вы читаете мои мысли. Знаете. у меня была мысль написать о возможности исключений, но я не стал давать столь очевидный на этом форуме намек. Кстати, как сегодняшние впечатления? Все замечательно! Но 3 часа туда и три часа обратно отняли все силы.

Не всегда. Например, отношение Bimberа к людям как-то не соотносится с тем, что он слушает оперу. +1. Вы читаете мои мысли.

Александр, Вы слишком категоричны! Все мы разные, и вкусы и потребности тоже разные, кому оперу, кому сектор газа. Это вполне естественно.

Откуда Вы так много знаете про шаманство? Вы как-то с ним связаны?

Имеется в виду Телефункен? С ними все очень хорошо. Я вообще последнее время потихоньку сползаю с Вестерна в их сторону. Да и Canare, как ни странно, прижились. Да, Телефункен. С ними нет замедления звучания, как с неэкранированным Вестерном? А там еще есть?

Лучше набраться немного терпения и послушать его через две недели, так как скоро планируется серьезный апгрейд данного аппарата. И покупка межблочников (по которым тоже будет очень большой отзыв - так ли они хороши, как о них пишут, или нет). Если будете в Ростове-на-Дону - имейте ввиду, что всегда рад приятному аудио-гостю, заглядывайте в любое время! Все покажем, все расскажем, угостим донскими вкусностями, пообщаемся Спасибо!

спасибо. хотя как-то необычно быть поздравленным на форуме в с связи с продажей цапа.... +1

Соберетесь к Диме, скажите ему, что и Маркан хотите послушать. У него же не такой, который сейчас Маркитанов продает. И вроде даже твикнутый.

с проводом канаре знаком правда не с акустическим но межблочным. честное слово даже не думал что акустический проф провод можно использовать как сетевой. это эксперимент? доложите обязательно Александр про результаты этого оригинального эксперимента. очень интересно. и если вдруг будет не плохо, то это хорошо. потому что проф провода так дешевы. О серьезном прогреве говорить еще рано, но сейчас все очень неплохо. Поставил сетевик на усилитель. Поначалу звук был простоват и была хорошо слышна характерная для непрогретого Canare излишняя "деликатность" на басах. Сейчас это ушло. Выводы делать не спешу, лоб в лоб с Вестерном его пока не сравнивал, но тот факт, что сейчас в системе ничего менять не хочется, кое о чем говорит. А что с межблочниками? Не расскажите, как Вы их приобрели?