Alexander

Флака у Вас здесь нет, только несжатый WAVE. Скорее всего при конвертации в МР3 была сделана нормализация или что-либо подобное.

Как бы еще сделать этот переходник.

Я про сообщение По ссылке пока еще не читал.

Спасибо! Оказывается все вокруг так много знают про методы проигрывания AudioCD с компьютерного CD-ROM и молчат.

С звуковой получается слишком длинный аппаратно-программный путь, прямо с сидирома было бы прикольно получать цифру. Такой буфер прицепить к SPDIF выходу CD-ROM и можно коаксиалом соединять с любым DAC-ом. Питание +5В есть в любом компе. Простите, не правильно понял. Думал, что Вы говорите про выход (а не вход) звуковой карты. То есть это не стандартное решение? Вариант, предложенный MAC, кажется проще.

С звуковой получается слишком длинный аппаратно-программный путь, прямо с сидирома было бы прикольно получать цифру.

В CDROM SPDIF используется как промежуточный протокол, дальше идет встроенный DAC, но он как правило ущербный, "лишь бы был". Понятно, спасибо. То есть вывели кишки наружу на всякий случай.

Скорее всего нет, помехозащищенность несимметричной линии низкая, вряд-ли кто будет такой вход делать. Делают конверторы, подробнее по ссылке (на анг. языке): http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html Спасибо! почитаю. Только одного не понимаю, зачем делать такой выход на сидироме, где он используется?

Не совсем, у CDROM выход SPDIF TTL уровня, однополярный, а RCA вход требует двухполярного. Т.е. требуется повторитель и крохотный трансформатор. Понятно. Существуют ЦАПы со входом SPDIF TTL уровня?

Я правильно понимаю, что достаточно спаять кабель, где на одном конце будет разъем к выходу Digital у сидирома, на другом конце, например, RCA, и в котором сигнальный контакт RCA соединить с контактом D, а земляной (или как его там) с контактом G, то у меня будет работать внешний ЦАП, у которого на входе RCA SPDIF?

А подробнее про внутренности расскажите?

Сауна - это имя или Вы слушаете наушники в сауне?

Поздравляю! Буду ждать Вашего обзора. Во сколько они Вам обошлись, если не секрет?

Разницу слышу. Но слушаю музыку, а не кабели. Это понятно. Никакой нормальный человек (аудиофил - это не совсем нормальный человек ) не будет слушать кабели просто так. Только, когда выбирает для себя нужный, опять же для прослушивания музыки в дальнейшем. Здесь, в контексте этой темы, важно "Разницу слышу" со всеми вытекающими от сюда последствиями (о которых писал kinohd). Вопросов больше не имею.

MS audio laboratory, так Вы слышите разницу в звучании разных кабелей? Ответьте просто "да" или "нет".

Все мы здесь любители послушать музыку.

Лучше всего это заметно на переходной характеристике или на АЧХ. При достаточном навыке прослушивания, знании записей, акустики и т.п. можно заметить влияние параметров кабелей невооруженным ухом. То есть, Вы слышите разницу в звучании разных кабелей? Вы тоже "слухач"? И Вы тоже:

Ну, по сравнению с тем, что творится в подобных ветках на хай-фае... Так у нас только начинается.

Гнилая тема, кроме ругани, ничем не закончится...

И тут же Можете почитать http://www.hifinews.ru/article/details/7944.htm . Там мусора меньше, может быть осилите.

Другой вопрос, что данные производителей трудно назвать научной информацией. Просто производители не могут объяснить почему, а надо, поэтому и придумывают псевдонаучный бред.

Да, как я и предупреждал - смысл метода понят не был.

А говорите, что не хотите очередной холивар. Я же написал Вам, что "неопровержимых доказательств по объективным измерениям не встречал", тем самым ответил на Ваш вопрос - таких доказательств нет. Можете посмотреть у Лихницкого, у него есть методика измерения окраски звучания элементов. Например, вот здесь http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1404. Если вникните в суть, а не будете говорить, что они там все сумасшедшие, то может быть это поможет.

Позвоните им, проконсультируйтесь. Должны все объяснить.

Не думайте, что звучание кабелей слышно только на мега-крутой (с точки зрения цены) аппаратуре. Это не так.