Alexander

Nic860 У этих 911 стояли старые (стоковые) амбушюры? Вы их меняли?

Не обманули же. Кстати Марантц http://www.hi-fi.ru/auction/detail/849046 Странный продавец какой-то. Я бы по такому объявлению не стал покупать: Написано "PHILIPS CD-960", хотя это marantz, " косметически в отличном состоянии" - хотя на фото отлично видно мощные потертости. Ладно хоть знакомый.

Нет, с EDT770V. Я же слушал их на твоей системе. Еще раз

У меня с низами все отлично. С модными амбушками от какера? Дай послушать.

У 880х шелк несколько другой. Он более бодрящий. И без атмосферы клуба. А у 911 нет никакого шелка ) зато как прет, как прет прямо в душу Правильно, именно прямо в душу. А у 880-х через шелк! Эх, 880-м бы плотности на низах побольше, цены бы им не было. Наверное, эта проблема частично решается подбором амбушюрок. По крайней мере, у меня надежда на это.

А у меня стоят на них самодельные кожаные от Какера. Как они в сравнении с EDT770V?

Еще зависит от самих архивных записей. Многие я тоже могу слушать только волевым усилием, при чем, в любых наушниках.

Так здесь наверное дело в разрешении, а не в яркости?

Зачем искать на ебее, если в пяти минутах от дома уже продаются такие? Алексей, может тебе дать их послушать? Вдруг понравятся.

Это AlAnBek в юности.

которые подходят для того, чтобы слушать лежа? тогда правильно делает, ведь 911 не для релакса Насколько я знаю, их сейчас можно слушать и сидя.

признавайтесь, кто "из членов партии" избавляется от культовых наушников.... Это - не "избавляется", это - такой способ вербовки новых членов.

Поздравляю! Как звучат?

+1

На звучание влияет все в тракте в большей или меньшей степени. Другое дело позволяют ли другие компоненты тракта это услышать.

А что изменилось с тех пор?

Это как Вадим называет, орет прямо в уши Главное, чтобы Вам нравилось, остальное не важно. Лично для меня есть музыка, которая играет в 48-х так, как никакие другие баеры не могут. Что-то в них все таки есть, в 48-х.

А.Л. тут не при чем. Mick не из его тусовки. Даже наоборот. Совсем наоборот. P.S. Если мне нравятся архивные записи А.Л. (а они действительно классные ), то это не значит, что я фанат А.Л. Не перевариваю фанатов, у них с головой не все в порядке.

Может расскажите, что у вас там за заговор?

Так, так, так...

А в чём заключается апгрейд? Замена кабеля на кабель Micka и энергетическая чистка Mickом (еще один из способов улучшить звучание аппаратуры, которое использует не только Mick, но это не так распространено).

Послушал их второй день. Привык к бум-бум... После второго дня прослушивания такие впечатления: 901 - однозначно выше классом, чем 801. Они имеют большее разрешение, у них более породистый звук (как правильно сказал АлАнБек), у них шикарный низ. У 801 провал на нижней середине, потом отличный верхний бас, а дальше снова провал. У 901 - все более ровно, есть нижняя середина, верхний бас, очень глубокий и мощный нижний бас. Все отлично, но... что-то не то в них для меня. ИМХО. То ли окрас какой-то, то ли еще что, но когда я их слушаю, меня не отпускает ощущение, что я слушаю аппаратуру, постоянное ощущение чего-то неестественного. С 801 такого нет, но они действительно более простые, звучание по сравнению с 901 более упрощенное и их бас не такой богатый и какой-то ... не такой (хотя не плохой). 901 довольно яркие на высоких, не так чтобы сверлило мозг, как у многих современных, но неестественно яркие (такой яркости в реальности нет). 801 - более сбалансированные в этом отношении, но почему-то 901 хочется слушать дольше, чем 801. Все вышесказанное ИМХО. На текущей аппаратуре.

Падеревский - гениальный пианист! Из пяти баеров, которые сейчас у меня, наибольшее количество МУЗЫКИ для меня дают проапгрейженные Кудельски DT-48.

Цап играет лучше Naim? Посмотрел внимательнее фото - это усилитель. Так что вопрос отпадает.