SharapoFF

Хе... Работа проделана, да. Но очень много - с цапом поработали, ибо Игорь (Nifringel) помнишь моюизначальную установку на этот комплект: чтобы все и в одном стакане. И играло. Щас, с ванны вылезу распишу все поподробней.

Nibelung А что такое хорошее зк? У меня просто есть этот мтеч рса, и рме 9652, могу прямо в лоб и сравнить

LCD 3 - винтажные

В тему: тут ко мне скоро на прослушку архипов дуал кено прибудет (уже писал). Могу расписать все его параметрыи как там у него синергия с 800 сложится.

Larin Так никто на ней не вырос - когда эти 911-831 и тд были в свободном ритейле, никто их реально не слушал. Нынче же всем мерещится какой то позапрошлый "золотой век" откуда извлеаются уникальные раритеты... Ну а ныне читающим на что то приходится ориентироваться. Вот и спрос. Тома нашего вспомним, Йорка...

Тренд такой. Ведь до сих пор системы многих форумчан далеки от идеала. Это как прошлое - и деревья были выше, и вода чище... А нынче - и не так толсто, и висит не туда... Ностальгия называется.

Thom_Yorke Том, и заметьте каким необьяснимым образом они сюда пролезли!!

Alexander Не купил и не куплю - вши какие то виртуальные, пятки от них чешутся. Пусть себе искрятся где- то в ином месте, туп я для принятя их исключительной магии. Если серьезно - общее рукоплескание к всяким поделкам из прошлого (винтаж так сказать) стлль модный нынче тренд, что как то оригинально быть не модным и любить что то современное. Посему мне хочется Лсд 3, к примеру, а 911 не хочется. Да и номер какой то стремный

Alexander Я вот точно никогда не куплю. И даже если в подарок - откажусь. Аллергия возникла на баеры - только на голову одену, сразу чешусь

Borlebsin Если тут каждыйтак будет описывать свои впечатления, то по материалам этого форума книжку можно будет писать! И ничуть не хуже получится чем у Дэвида Тупа с его "Искусством звука или навязчивой погодой". Однако вопрос: почему вы 800 сравниваете именно с МНОГОПОЛОСНЫМИ ас? Мне с их звучанием именно широкополосная акустика сассоциировалась. Ну и - в качестве дополнения цитата из какого-то програмного опуса М. Кучеренко - так хорошо все сказано, что не убавить не отнять. И как раз в тему по части "особенностей звучания" На мой взгляд, как во время записи, так и во время воспроизведения пронести через тернии всевозможных материалов и конструкций чрезвычайно деликатный музыкальный сигнал, сохранив при этом его правдивость, – задача не менее монументальная, чем, скажем, правдиво отразить на холсте улыбку Джоконды. Запись и воспроизведение гениальной музыки является, безусловно, формой искусства, так как творческие решения по передаче музыкальной реальности сродни таким же решениям при передаче визуальной реальности художником или фотографом. Поэтому по-настоящему выдающиеся записи и не стремятся к фотографической точности: подчас именно на контрасте с музыкальной реальностью они и создают свою правду об истинном содержании музыки. Последнее справедливо и на этапе «творческого» воспроизведения этих записей. Как у любого инструмента, у аудиосистем присутствует назначение и специализация. Универсальность, на которую рассчитывают любители музыки, при которой в самых разных условиях, на самых разных уровнях громкости и в самых разных жанрах музыки система будет демонстрировать одинаково высокие свойства, так же нереальна, как попытка скрестить микроскоп и молоток, чтобы и микробов посмотреть, и – если понадобится – гвоздь забить. Чем сложнее и деликатнее музыкальный материал, тем сложнее и деликатней должна быть звуковая система. Не принижая достоинств любых музыкальных жанров, все же необходимо признать, что для воспроизведения сложного музыкального произведения, играемого на «эксклюзивном» акустическом инструменте в руках выдающегося музыканта, свойства системы должны быть ближе к микроскопу, а для громкого воспроизведения хард-рока – к молотку. Конечно, любая система будет воспроизводить и то, и другое – однако, при необходимости работы с реальными бюджетами и в реальных условиях, наличие приоритетов позволяет добиться осознанного подхода и получить оптимальную, с точки зрения музыкальной выразительности, конфигурацию аудиосистемы. Ну и где тут "молоток" и "микроскоп". 911-800 и тд

Serg62 Все пробовал. Флак что потреково что в виде образов играет. 24-96 - иной раз пытается что то, позаикается и - пошел шипеть. Не может. Они обещали в новой прошивке это исправить. Видать обманули. Остальное без изменений - как играл так и играет. Щас слушаю.

Фаевол вообще очень хорош для этого, ибо это "свободная" шина. Но вот производителей конверторов по этому протоколу почему то не густо ТС электроник - не знаю, но выбор не густ, и те кто этим заморачиватся (маководы в основном) дружно молятная на Вейсс. Который пугает своей ценой и размерами. Он у меня в ближнем доступе есть, кстати. Размер - 4спичечных коробка. Внутри одна микросхема (правда большая). 1600 "по дружбе" и то под предзаказ. Не, по юсб асе таки выбор.

Borlebsin Отвечаю сразу на 2 вопроса: Как я могу судить из своей переписки с максимом (MS audio) топологию усилителя для 800 они разрабатывали "с нуля", имея в качестве базы естественно свои прошлые наработки. То есть он на полевых транзисторах и тд (описание есть на предыдущейстранице этой ветки). Качестао заявлено "ноу лимит", я сразу предупредил что устройство будет тестироваться сразу в нескольких "аудиогаражах" и фразами "звучит классно " и тд дело вряд ли ограничится - разберут все по косточкам и обсудят. Может быть поэтому планы "сдать объект в августе" отодвинулись на "конец года". Ничего, если что и до весны потерпим... Про ХОРОШУЮ АКУСТИКУ И ТОПСТАЦИОНАРЫ - вы зачем в эту спорную тему залазите? Да, есть какой то общий критерий подачи, но все эти топы играют по разному, точнее по своему. И сцена и отыгрывание инструментов у них тожесовершенно разные Сонус Фаберы вы от BW всегда отличите, так же какКлипши от Танноев иои от Авангард Акустик. Но акустика прямо завязано на помещение (я в свое время от 801 и тому подобных ушел к малышкам BW silver signature, и до сих пор твердо уверен что в наших приплюснутых квартирах на 20-30 кв м ничего путного ящики с большим объемом несыграют - задохнутся на отражениях (коих слушать мне - хуже чем зубы пилить). Ну в общем то - все равнокаждому свое

seraga Так я и называю цену firewire-usb конвертора от вейсс. Доступная цена на него 1800 - за эти деньги я предпочту юсб от Беркли. Общедоступность такого рода конверторов для меня под большим сомнеием, из дешевых в основном юсб почему то попадаются. Но "стандарты" и среди них -

seraga Ага. Weiss 202 за 1800 гринов - велком. И цены даже для дилеров не сижают - проф. Оборудование. А цапы у этого бренда с фаеволом с 5000 примерно начинаются

Вот эта штука кстати делает то же самое http://smyth-research.com/products.html Хочу купить...

KingFiercer Так картина ту музыкальная целостная, не разорванная по частям, это едино полотно и единое пространство. Или вам это в голову все хочется затолкать? Звучание широкое ка у акустики - это комплимент? У той же акустики тоже куча особенностей и поостранство разные колонки строят совершенно по разному. Кстати, сужу по нынешнему прослушиваию - АТ - AD 1000 строят поостранство как раз очень похоже на 800, но конечно с детальностью послезвучиями и делиатной передачей образов у них полный швах...

Konserv Через usb-spdif конвертор. А ак еще???

Какая к хренам у 800 отстраненность, не понимаю? В жестком тракте они и звучат жестко, нет у них жирной середины и гудящего баса - бас легкий, но глубокий, без "ограды" внизу. Как мониторные для студии они наверое не очень подходят - вспоминаю ямаховскую студийную акустику (Ns 10 всякие) - она звучала ровно но безжизненно, момент вовлечения в ней отсутствовал полностью - наверное та и правильно для препарироваия сигнала и склеиваия из множества звуков чего-то однообразного. А у 800 звук именно живой, слушаешь часами и не замечаешь что ты находишься внутри музыкального процесса, пропускаешь его сквозь себя сопереживая, но не участвуя. Ну и к звуковому материалу они критичны, конечно - если сама запись изначально дохлая, так ее и подают. Но мне например наушники которые каких-нибудь ЕСМовских скандинавов с их унылыми протяжными дребезжаниями как ямайских Scatalites преподнесут и нафиг не нужны...

Khronos А смысл? Есть 303 которые не принципиально отличаются от 507 - порода звука одна и та же. Под них удачно сконструирован усилитель, который принципиально играет лучше стокового 323. И уж если брать то 009 как верх данной технологии и наиболее совершенное решение на сегодняшний день. Если интересно зачем LCD 3 хочу взять (заказал уже) - тоже могу объяснить легко. Про работу: как понять "не лень"? Бегаешь иными днями ак собака, и вечером (как раз сейчас - трудные переговоры с выбросом массы энергии) - что твоя медуза. Но где- то сидеть и "от нечего делать" в форуме - слава Богу не мое.

Блин, хорошо когда всю жизнь " не на работе". И в форуме приятно "торчать", слушая например, какой-нибудь подходящий джаз. Щас прямо "тестирую" (на С4) сразу три разных бренда: 580, AD1000 и 5T...

Lorenzo Спасибо, интересный плеер. Будем пробовать.

Всегда пожалуйста! Правда человеку с Вашим опытом можно просто положится на собственный слух, как мне кажется. Слушать звук и работать со звуком - разные вещи. Кому то требуется чтобы все играло точно и правильно (да еще с учетом воспроизведения в определенной системе) а кому то - чтобы "вкусно и приятно".

Nifrigel Я попрошу Deeone вывесить тут свои впечатления (дал ему вчера свой на Сильвании после апгрейда дня на 3, чтоб впечатления устоялись). Потом этот Кено ко мне переедет, сравню кстати как на нем 800 рядом со Стаксами звучать (тех можно и с родным 323+модинг, и с со спецпроектом отслушать) и к Виктору (конструктор обоих усилителей) - тч независимых впечатлений хватит. Дабы с цапами не заморачиваться: я сигнал что с транспорта что с ПК отслушаю через Меридиан G68, надеюсь вопросов по качеству цапа у этой системы здесь не у кого не возникнет? Меридиан можно что по оптике что по коаксиалу сигнал подать (еть хорошие шнурки, цифра - силтек, оптика что то за 500 баксов но короткий, правда... Еще на цап могу сигналс RMe 9652 дернуть, правда по оптике только имеет смысл сей девайс использовать. Кстати вопрос: у меня тут 3 спдиф-юсб конвертора скопилось, имеет им смысл тестыустраивать? Набрал их под мобильную систему (ибо основной понятно что Беркли будет, иные варианты не рассматриваются... Провда вот Weiss 202 с какой то огромнойскидкойот ритейла пообещали )

psys Полностью согласен. И звучат они кроме дорогих - ... (ямаху не слушал, а аркамы всякие разочаровали - все правильно, но дестко и немузыкально.)