SharapoFF

Споры спорами, а замена в моем экземпляре стоковых Софий на Rca отразилась на звучании очень даже заметно - выросла динамика и возник какой то дополнительный объем и прозрачность, что кстат очень на пользу 300В.

R 10 cмотрятся как две деревянные сиськи на вашей голове .... - !!!!! И это не слухи а личные впечатления кого то.

Ну мы зачем тут все так подробно расписали? Плюсы 5 - усилитель красивый, с дизайном тут явно не промахнулись. И на "правильных" лампах. В стоковом виде он сильно уступает варианту который из него можно "выжать". Говорю уверенно тк имею возможность сравнить. Все изменения внесенные в конструкцию - не косметические а принципиальные, сильно повлияли на звук в лучшую сторону. Если брать Ву - то с перспективой менять конструкцию, благо "путь уже пройден". Баловаться там с заменой лампочек и апгрейдом - ну ведь Виктор же ясно (даже дя меня дилетанта в схемотехнике) изложил что запроектировано все так, чтобы потребитель специально заказывал всякие "улучшайзеры" и игрался с лампами: удовольствие дорогое и заказывается все у производителя и тд. Один этот жуткий переключатель в стоковой конструкции и полкилометра проводов лишних (безболезненно извлекаемых) - ноу коммент. Но если все правильно "выпотрошить" и (расписано же все от А до Я...) довести до ума - получится очень музыкальный и достаточно универсальный усилитель, способный к тому же играть и на акустику.

Я не знаю что такое кенотроны, но с двумя черными лампочками RCA вместо София электрик звучание обрело какую то пугающую детальность с редкой(даже в моей практике) мелодичностью. Могу сказать что в результате реинкарнации 5 мод похож на прежний Вуу как dcs на Сони....

@shmantz, Да именно так - мистики нет.

Очень подходит к названию темы. а чего-народу понравилось мы ж мирные люди Ага. Типа - как зазвездил .... (Гад потому что) гармонью по уху! Кф "Веселые ребята" часть 2 (собрались меломаны на прослушку...)

@Denry, Ну зачем вы так - "из 800 выжато (на димином усилителе) почти все? Ничего не имею против конструкции Диминого унч и уверен что он "выжал максимум", но в моем личном опыте те же 800 продемонстрировали преимущество над 007 (тоже неплохо усиленными) в области как раз вч на запредельно дорогом (и при этом удивительно миниатюрном) унч Nagra Pl-p. Понятно что порекомендовать пойти и послушать как могут звучать 800 "еще" ну никак (сам то по случаю побаловался) но не все так просто в датском королевстве, ой не все...

Прослезился.... Так и не пейте больше, я же говорил...

Народ, вот объясните мне: в моей системе 3 (ТРИ) человека слушали 007-009 и не обнаружили между этими двумя топами никакой "пушающей" разницы. Да, преимущество 009 очевидно, но оно проявляется в даталях: чуть шире сцена, четче очерчен бас, "вуаль" на верхах более дымчата и прозрачна... Стоит не стоит платить за эту разницу килобаксы каждый решает сам, но это в любом случае апгрейд одной и той же системы, а не принципиальная замена компонента. С 507 ровно наоборот, там нет никакого сравнения, очевидное ""земля и небо" (причем любителю "синтетической японцины" 80х 507 как раз способны и понравится...). Ну я ладно, вкус цвет и тд. Но остальные

@funky77, Я 507 просто слушал с разными унч. Разница заметна и явно. Если Kgss 007 "садит" до уровня 507 - ......

Ну тогда я "не в ногу": 507 до 007 ух как далеко, и если брать линейку Стакс 007 - это другой уровень звука.

@Kamry, Женщин пальцем трогать можно, у них все само потом обратно выправляется. Но если лапать, то тоже портятся, тут есть определенное сходство, да.

Что я собственно (мог утверждать?..). Пока к имеющейся у меня связке Бурмейстер 970-969 (транспорт-цап) ни один "компьютерный звук" по (степени вовлеченности, глубины проработки пространства, всяким "сладким" послезвучиям и вообще - объему извлекаемого з цифрового потока музыкального материала) увы "не доехал". Хотя с Беркли юсб "ужеблизко", но если брать по "гамбургскому счету", то дистанция еще есть. И боюсь что сократить ее достаточно трудно. Собственно осознание этого печального факта подвергло меня в этом году на полный апгрейд транспорта - замену всего механизма ( по предложению производителя, они для нынешнихмоделей этого транспорта используют уже другой механизм, вот его и поставили). Что понятное дело очень недешево. Но - увы... Также - я достаточно скептичен относительно "форматов высокого разрешения" - уменя есть возможность вытаскивать сасд с оригинального диска с помощью сасд проигрывателя Theta (тоже из числа топовых) но тот же диск воспроизводит на Бурмейстере сд дорожку часто намного "глубжу". Чесание репы по поводу использования всех богатств компьютерной фонотеки с "качеством сд высшего уровня" подвергает на всяческие эксперименты (думаю что в этом году это закончится созданием дивного компьютерного девайса а базе макмини) но! - приобретение сд у тех кто "разочаровался в формате" не прекращаю, и очень радуюсь расширению .коллекции

@Jaster, Да и у меня 007 прекрасно играют именно на классике. Собственно именно ради этого мне и интересно дальше развивать тему электростатов.

ЭТОТ МУЖИК ПОХОЖЕ В ФИЛЬМЕ "Мад макс" хотел сниматься, но кастинг не прошел. Хужей было бы если бы он Чужого пересмотрел - тут уже лсдишками не отделаешься...

@victorvvo, Ну а я тем более!!! Теперь грызет интерес - как это все с 800 споется... Нуи бедным Денонам 7000 (Денис, ау) предстоит (наверное) испытание, а то тут про них такого понаписали...

Виктор наконец закончил модернизацию Woo 5. С LCD 3 получилась "идеальная связка". Раскрыл?

Слушаю я слушаю "свои" 7000 - вполне ровные" "классические" наушники. Вот сейчас deeone их слушает - тоже нет жалоб на то что бубнят и что то пилят. Видно климт восточный на восприятие влияет...

соглашусь. только 49.98 usd. Ну так на 10 пк... Делим, умножаем. Две бутылки пива за отличную программу - жесть, конечно.

@funky77, Так я же не говорю что плохо. Я говорю - неимется.

Неимется же вам там...

Учтем что Деноны с "силверголдом", что им пошло на пользу. Что касается моего мнения о 900 (вроде бы яего и высказывал у сже, правда не помню где) - я и впрямь слушал непрогретые наушники и... как тоне впечатлили. Играли чистенько и верх у них и впрямь прозрачен, середина живая, но мне они как-то... не нужны. Хотя настольгия по заоытым наушникам имет место быть, но менять их на 7000 не вижу смысла. Может быть - при том прослушивании наряду с 900 присутствовали АТ - 10 anniv (спешл эдишен из винтажа). Вот те действительно впечатлили, их бы я действительно хотел бы иметь. А с 7000 он "классически" играет: строго и ровно, чисто сенхайзер из топовых. Банзай у него такой наверное.

Именно такой и хочу приобрести. На счёт ноутбука, что лучше сделать, заново поставить Виндовс и оставить только Album player и Foobar? А зачем фубар??? Jriver - 40 баксов (и не пожалеете).

@holdonline, Мухи отдельно, котлеты тож. По мне так смысла обсуждать цап и остальные компоненты системы в данной ветке - никакого . Речь идет (моя) о: фонотека - доступ - проигрывание нужного произведения - вывод файла для дальнейшего преобразования в цап. Само Ц/А преобразование уже за скобки ибо цап - вещь очень вкусовая (у меня например в текущем "настольном" сетапе скромненький "в горшочках" 47 Lab от "гаржного" японского мастера оказался предпочтительней по звучанию более дорогого и очень "крутого" по характеристикам Aura q9...). А вот что касается подводимого к цапу цифрового потока, то тут как раз и важно - как считывать файлы и структурировать библиотеку, вносит ли системапомехи в исходный файл, можно ли получать доп. Информацию о произведении (страсть обожаю обложкипопутно поизучать) и удобно ли с устройством работать (то бишь - управлять с планшета и где все это хозяйство стоит и сколько места занимает и шумаоспроизводит). И тд. О том игутарим.

Ну вы уехали от основной темы.... Про "личность творца" - еще куда ни шло. А свобода вои то каким плечом сюда пристебалось. В принципе чтоб понять про "личность творца" достаточно попытаться создать что то самому (книгу, стих, картину, мелодию). Когда осознается что из обуревающих страстей вылупился мало кому интересный пшик - происходит прозрение. Затем ТВОРЕЦ начинает метаться. Ну и поехал.