longrun

Ура! Победила дружба!

Илья, я никогда не тестирую аппаратуру какими-то тонами, не для этого она покупается. Я просто слушаю свою обычную музыку и описываю впечатления. Если кому-то интересны эти умозрительные проверки, пусть занимаются, я готов передать наушники хоть завтра.

@Solitudo, и эти косяки с позиционированием - тоже фэйл. Производитель сам не понимает, что выпускает. Вы поймите, моя "проваленная середина" это Ваши "на ВЧ что-то такое неприятное проскакивает". Я не повышаю уровень до того, чтобы ВЧ начали выедать мозги, соответственно середина провалена. Вы повышаете уровень до того, чтобы середина Вас устраивала, отсюда проявляются косяки в Вч области. Все дело в балансе. Я согласен, несколько упрощенное объяснение, но по-моему оно довольно близко к реальности.

А может не на К812 завалены, а приподняты на стаксах?) Может именно К812 передают так, как задумано автором.) Вы сами же смеетесь над своими словами. Разве пытается что-то кому-то доказать? Или Вы?

, да Вы сами бредите. Я как раз привел музыку, на которой обожаемые Вами наушники с их кривой АЧХ хорошо себя показали. Что не так-то?

Капитан очевидность, заваленные средние частоты на как бы топовых наушниках это не вкусовщина, это фэйл. Давайте здраво смотреть на вещи.

Иногда эти ноты оказываются слишком яркими для полуночного прослушивания. Но не в 812-х.

Что еще хочу отметить. Сегодня весь вечер слушаю фортепианные вещи Медтнера (и легко могу их рекомендовать меломанам). t=425080 812-е очень достоверно передают рояль, пространственно и ненавязчиво. Я будто оказался в рахманиновском зале консерватории. Это неожиданно и приятно.

Игорь, какая музыка из той, что ты в них слушал, вошла в это ограниченное количество? Ты знаешь, Илья, что-то такое, как пример: t=4225611, t=4199503, t=4316433, t=3812957 Плюс из классики это практические любой альбом Alia Vox, из вокала-инструментала - записи Stockfisch. Там где требуется добавить легкой холодности, подопустить СЧ, они хороши.

Перенял эстафету прослушивания 812-х у Бориса. Большой отзыв написать не в состоянии, т.к. последнее время мотивация есть только на трансляцию положительных вещей. С первой минуты уши производят неоднозначное впечатление - к прекрасному металлическому корпусу, добротно сделанному во всех смыслах, подсоединяется непонятный тонкий шнур, как от дешевых мультимедийных ушей за пару тысяч. Надо менять. Пока же слушаю с тем, что есть. На голове, кстати, уши сидят очень удобно, ничего не отвлекает от музыки. Из того, что услышал у себя дома (подключал к разным плеерам-айфонам, интегральнику, эксимусу) - почерк везде один, меняется качественная составляющая, но не характер, который из нынешней инкарнации 812-х с их стоковым шнуром и коленым железом не выжечь. А именно тот, что я описывал чуть выше. Наушники очень цепкие, хорошо строят пространство, но будто бы дырку имеют в своей АЧХ. И эта дырка находится в СЧ-диапазоне. У меня такое ощущение складывается при прослушивании, что я чуть оглох, чего-то не слышу, хочется сделать громче, но в итоге таких манипуляций я получаю неприятные ВЧ. На записи t=1281334 от DG с великолепными богатыми тембрами струнных нет густоты, скрипки звучат цепко, я слышу струну, но тела инструмента нет, инструмент будто надувной пузырь. Понравился диск от AlliaVox t=4337247, у них традиционно перенасыщенные СЧ, в итоге идет хорошая балансировка. Кстати, я не отметил каких-то обрезанных послезвучий, о которых здесь говорят. Все у них хорошо, атмосфера помещения передается достаточно точно. Если пытаться сформулировать какой-то итог: хорошие наушники, уверен, будут лучше, если повозиться с ними. Нет у них проблем других АКГ, но есть свои собственные, надеюсь, решаемые простыми твиками. Самое главное, что в них можно слушать и наслаждаться музыкой, пусть и пока в достаточно ограниченном количестве.

812-е классные наушники, цепкие, очень точные в локализации, но с тембрами у них беда. Все, что написано выше, правда. Индифферентная середина делает в общем-то совсем не яркие ВЧ несколько навязчивыми. В первый раз с таким эффектом сталкиваюсь. Ни о каком применении для мониторинга и речи не может быть, конечный результат не будет адекватным. При этом слушать некоторую музыку в них приятно, особенно записи с насыщенной серединой и проваленными ВЧ, типа винил-рипов.

Да хороший вариант начальный вайрворлд, бьет даже более дорогие шнуры типа фурутека. Ну да, чуть притемнен, жирноват, чуть мажет, но это гораздо лучше яркости и сухости других шнуров.

У меня усь работает с разными межблоками. Баланс дает более высокий уровень сигнала. Ну и, как я представляю, чуть более широкую панораму. При этом у меня все балансные межблоки, что я пробовал, звучали жестче обычных. Анализировать, с чем это связано не берусь, просто поделился своим опытом.

Первый раз слышу. Есть какое-то подтверждение этим словам? Может быть пресс-релиз производителя, где 009 позиционируются как студийное решение?

009 это определенный уровень и во многом референс. Я думаю, Александр имеет право сравнивать любые уши с ними, тем более с тем усилением, что есть у него дома. Я не говорю уже про омеги и орфеи. Многие форумчане были у него и, думаю, поддержат меня во мнении, что слышали одну из лучших систем на форуме. Объективно, есть на что равняться. Если бы я услышал такой же уровень в тракте с изодинамами, я бы принял отзыв, основанный на сравнении с этим трактом. Так что не в электростатах дело.

Арво Пярт мониторит свои записи в стаксах. Скорее всего личных, потому что в студию покупать дорогие и хрупкие наушники просто безумие.

и какие это из (изо)динамов? по моему опыту таких нет среди (изо)динамов 800-е при всех их недостатках (надеялся, 812- е в этом будут похожи), LCD-3 в меньшей степени.

Просто есть наушники с большим количеством оперативки, и если вся система позволяет это услышать, они демонстрируют многозадачность, которая выливается в полноту музыкальных ощущений от массы музыкальных линий, обрисованных одновременно раздельно друг от друга и слитно в рамках композиторского замысла. Многие уши это просто технически не могут передать, видимо, 812-е из этой серии. А жаль.

Надо просто музыку слушать и работать над ее пониманием и осознанием. Тогда и ненаркотический бас штатного кабеля HD800 будет достаточно информативным. Мейнстрим массовой культуры заменяет напряженную внутреннюю работу костылями внешних улучшений и богатством внешнего выбора. Однако последовательный перебор превращается в хождение по кругу. Так ослики и рабы крутят ворот и вырабатывают энергию для хозяина. Мне бы хотелось внутренне работать, имея на руках всю инфу, от НЧ и до ВЧ. Форма не отменяет содержание, и наоборот. Мне кажется, в природе есть кабели, которые улучшают проработку 800-ми всего диапазона, не отнимая у них изысканности подачи. Так что в них плохого? Разве что цена.

Красота. Даже внутри визуальная гармония присутствует. То, что я услышал от них в магазине, меня приятно удивило - очень мягкие, бархатисто-богатые наушники. Звезд с неба не хватают в плане сцены и детальности, но многим это и не нужно, главное, что из них изливается тембральное богатство, вкуснятина, как с фламандского натюрморта. сравни их по памяти с LCD-3, по твоему описанию, они должны быть в чем-то схожи, нет? Именно. Очень похожи, только трешки более точны в локализации. По сути же звук очень близкий, рискну даже сказать, что РМ-1 это более транспортабельный и непритязательный вариант трешек.

Всем меломанам рекомендую этот медитативный диск в высоком разрешении. Хор, оркестр. Абсолютная гармония и космос с вишенкой на торте в виде последнего трека. t=4794503

Красота. Даже внутри визуальная гармония присутствует. То, что я услышал от них в магазине, меня приятно удивило - очень мягкие, бархатисто-богатые наушники. Звезд с неба не хватают в плане сцены и детальности, но многим это и не нужно, главное, что из них изливается тембральное богатство, вкуснятина, как с фламандского натюрморта.

Самые хорошие бюджетные кабели, что я слышал - от AudioQuest. Буквально с самого начала линейки (по-моему 2,5 тр) очень добротный результат.

Красиво светят!