lyoha

Там один чип, цифра дается напрямую по i2S, обвязка - я бы не сказал, что особо простенькая. Вопросы есть, но в общем и целом жить можно. При том, что там не требуется фильтрация питания в виду наличия аккумулятора. Существенную часть схемы любого цапа как раз и занимают различные фильтры, источники опорных, стабилизированных и фильтрованных же напряжений и всякое такое. Вообще, на самом деле, крайне рекомендовал бы устройства Энергетика. При том, что цапы у него - законченное, по сути, устройство с полным набором возможностей коммутации. И аналоги по звучанию в проклятом буржуинстве стоят сильно дороже.

Они звучат не плохо. Они звучат бюджетно. В частности, являюсь владельцем HiFiman HM602, обладающего цапом на данной микросхеме. И тоже non oversampling. Можно слушать в транспорте. Не более того. Конечно, это серьезно лучше яблочных устройств и всяких прочих коунов(Cowon) с улучшайзерами. Если вы считаете, что если цап мультибитный, и только это уже по-определению хорошо, то это заблуждение. http://yandex.ru/ru/catalog/cifroanalo ... adac_1794u - звучит много интереснее.

Не надо цапов на TDA1543! Даже задешево! Это огрызок, предназначенный для использования в сверхбюджетной аппаратуре, ныне выдаваемый за лютейший хаенд всякими барыгами!

Барахолка докторхеда. Любой тракт стоит дороже оконечных устройств. Если покупать внешний цап+увеселитель, то обратите внимание на emu 1010 - это цифровая часть, которая является базовой для 1212, 1616 и 1818. Стоит чуть дороже 3000 рублей. Только имейте в виду, что серия emu 1х1х не имеет атомата выбора частоты дискретизации. И при прослушивании разного контента с разными частотами придется осуществлять переключение вручную. Либо все жестко приводить к одной частоте при помощи даун- или апсемплинга.

Как характер звучания партии микросхем может отличаться от таких же из другой партии? При том, что кристаллы перед упаковкой в корпус доводят до близких к идентичным параметрам лазерным триммированием по результатам предварительных измерений и существуют производственные нормы по браку кристаллов и допускам? Там у них это не здесь. Такое впечатление может быть в том случае, если прорезалась детальность и разрешение. С непривычки это может казаться именно излишеней яркостью. Линеный выход при работе на низкоомную нагрузку(менее килоомов) может выдавать искажения, что тоже может способствовать излишней резкости. Хотя вроде все и громко и вроде кагбэ раскачивается. Громкость это вовсе не показатель пригодности линейки к воспроизведению на наушники. А вот резкость от ушного выхода может быть и по указанной чуть выше причине и по причине того, что еще что-то в этом участке схемы работает в не особо оптимальном режиме. По сопротивлению, емкости и много еще по чему.

Лучше возьмите для начала что-то типа M-Audio Audiophile 192 или ESI Juli@ и под это дело усилитель. У этих карт есть возможность обратной синхронизации с мастерклоком ЦАП по SPDI/F, что минимизирует джиттер и в будущем можно взять либо ЦАП с нормальным USB либо с возможностью такой синхронизации. При том, что эти карточки в какой-то мере поддерживают 3D позиционирование за счет ДСП-процессора VIA Vinyl. Карточки E-Mu не советовал-бы все-таки брать в силу того, что у них нет автоматической смены частот дискретизации, что достаточно неудобно. Хотя звучат через SPDI/F они несколько поинтереснее и драйвера Alchemy ими полностью поддерживаются. По крайней мере с внешним цапом позиционирование не отличалось от такового на X-Fi Elite Pro. Сейчас слушаю все через USB-транспорт ивнешний цап и вынужден сильно крутить в игре башкой для локализации источника звука. Кино я запускаю через встроенную звуковуху gForce GTX580 по HDMI, заведенному в ресивер. Ее качества для этих задач на мой ух вполне хватает.

Я тоже так думал и про дум и про каку 1 и про контрасраку... На скус и цвет все фломастеры разные. С моей точки зрения есть развеселые и залихватские шутеры. Главное не против компа играть, а то действительно тупо и уныло.

Acoustic Alchemy - Roseland

Не, если всю жизнь играть в Ку3, тогда действительно, разницы нет. В других играх, не менее интересных, 3D-позиционирование сильно облегчает жизнь.

Играете через качественный стерео-цап или все-таки через хотя-бы кодек материнской платы?

Неочевидно. Хороший ушной усилитель практически не будет уступать габаритами иному усилителю для колонок. Это совершенно из области фантастики. В интегральники по определению не делают хороших ушных выходов. Так, на послушать. Не более того. Вообще Томми и Король дело вещают. Я тоже к такой концепцыи присоединяюсь. И проневозможность построения хорошего звука в квартире - не слушайте. Идеального и так нигде не построить. За любые несметные деньги. А вот неплохого и хорошего звучания добиться можно.

С поиграть сложновато будет. 3D-саунд пропадет как класс. Увы, но этим занимается не цап, а аппаратный, либо программный DSP-процессор. Под драйвера для USB-аудио таких процессоров нет, к сожалению.

В цапе. Почитайте тут темы про USB-цапы.

Все зависит от реализации USB.

Взять наушники и пойти тыкать в плееры. Дабы слушать мал-мала. Ухи - Ваши. Слушать ими тоже Вам. А никак не мне.

8610 по сравнению с тем, что сейчас есть - гулко и бубниво. Резко и напряжно. Поро 627 вообще не говорю. Вата. Серость и убогость.

Даааа? И емкостей в питании больше. И места разместить фильтры больше? Пульсации БП решаются на раз при наличии нормального цапа и его хотя-бы приближенной к нормальной обвязке. Если на борту кроме галимого кодека равного АС97 нет ничего, то не поможет даже питание.

Savage - Tonight

Chilly - Come to L.A.

Зато кавон тощий и звучит срано. Купи айпод и не топорщи мозх людям. Айпод тощий, красивый, звучит как гавно - то что нужно!

Тогда уж не набор потребительских свойств, а именно звучание

Уважаемый Nifrigel