Soviet_Man

Нормальный звук. Несколько пластичнее стока при сохранении такой же детальности. И Шокер и Мело звучат интереснее (каждый по-своему, тут всё зависит от связки с наушниками и музыки), но и встройку можно совершенно спокойно слушать на их фоне. Разница больше в нюансах. Тембры, детальность, локализация пространства - всё это лучше у отдельных усилителей. Но и встройка показывает себя молодцом. И не шумит Нет, без фильтра всё было тихо. Шокер тупо детальнее Мело и вытаскивает наружу больше грязи (если она в записи есть), а Мело немного шумит сам по себе. Похоже, что из-за расположения трансформатора - мне чувак писал в личку и говорил, что он пробовал выносить его из корпуса и шум уходил. А с фильтром у меня шум ещё усиливается, что странно. Попробую какую-нибудь хорошую цифровую запись поставить, без шумов мастер-ленты, и послушаю с ней оба усилителя. Algato77 как раз в личку пишет и предлагает подобное Без фильтра связка Шокер +W1000X (или AD1000) мне очень понравилась, он их прекрасно контролирует и вместе с тем очень мелодично подаёт музыку. Мело сглаживает атаки, звук получается деликатный и комфортный, но часть звуковой информации на оркестровых тутти маскируется. Шокер справляется с такими моментами лучше. С фильтром буду пробовать ещё,в сочетании с разными ЦАП. UPD: слушаю Шокера от Беринджера с фильтром - полёт нормальный. AD1000 на приемлемых уровнях громкости не шумят, W1000X шумят едва слышно. Эмфазис - ну, фиг знает. Понятно, что звук деградирует и ощутимо. Скажу так: с фильтром желания убрать таким пикантным способом резь на ВЧ и вСЧ на моих наушниках не возникает вообще. А без - тут от записи зависит. Если она чрезмерно яркая изначально - можно и попробовать. Хотя, тот же algato77 этот способ громил в пух и прах и даже присылал мне в личку ссылки на принцип работы эмфазиса, дабы я вразумился и отказался от подобного применительно к записям без преэмфазиса

Не уверен, Олег. Мастеру виднее, конечно, но жар изрядный. Как с одной лампой себя ведёт конструкция - не пробовал. Продолжаю мешать дело с бездельем. Добрался до сравнений Беринджеров (мой сток и мод Kabuto, который всё ещё гостит у меня) от сетевого фильтра. Что интересно, разрыв между устройствами сократился до минимума и в таком виде необходимость апгрейда лично мне уже представляется не столь необходимой. Если коротко, то звучание стока стало намного пластичнее и утомления от звука нет вообще.

Минус у фильтра пока выявил только один: с низкоомными наушниками (как уже писал вчера) проявляет себя фоновый шум. Если запись не 100% чистая в этом отношении, музыку будет сопровождать лёгкое "шшшш". А W1000X теперь немного шипят практически постоянно, что слышно в паузах и тихих местах. Сегодня послушаю с фильтром архиповский сетап.

Интересный эффект: со стабилизатором музыка подаётся намного мягче. Не мутнее, а именно мягче... даже пластичнее что ли. Навязшая в зубах аналогия с фотографией будет вполне уместна: разница примерно как между хорошим отпечатком с 12МП матрицы на А4 и аналогичным отпечатком с узкой плёнки. В деталях разницы практически нет, а вот восприятие разное. Сейчас слушаю K501 в сочетании с моим Behringer и Shoker V3 и впервые получаю удовольствие от этой связки. Никакой резкости (ощущавшейся на подсознательном уровне) теперь нет и в помине, музыка просто льётся себе и льётся. Всё очень деликатно, но весь спектр эмоций наушники передают адекватно, нет ощущения, что они льют в уши мёд с молоком и только. Интересно. Речь идёт о небольших нюансах, но восприятие музыки они меняют ощутимо.

В этом уравнении слишком много неизвестных. 1) В первые дни после покупки они ярчат безбожно (я их даже продавать хотел, это было невыносимо), но с прогревом (часов 20 звучания) они становятся спокойнее, хотя на ВЧ всё равно будет пик. 2) Вам наушники могли банально по характеру звучания не подойти, они и вправду сравнительно яркие, с пресноватой серединой. 3) Их звучание можно ощутимо улучшить (да и чуть скорректировать в плане тонбаланса) другими компонентами тракта, но здесь важно понимать, что вы делаете и сколько денег вы готовы выделить на апгрейд. Под пониманием я подразумеваю опыт прослушивания DT880 в чужом тракте (хотя бы и в магазине), который однозначно убедил вас в том, что именно эти наушники вам нужны и нравятся. А то можно кучу денег вбухать и понять в итоге, что вам близок совершенно другой звук.

Взял под залог авторский фильтр-стабилизатор питания для аудио на четыре потребителя, слушаю. Пока только со своим Behringer, прямо от ушной дырки. По первым впечатлениям падения динамики нет, стали более сложными затухания. Да и вообще, тихие звуки как-то отчётливее встраиваются в звуковую картину теперь. Звуковой фон записи (если он есть), теперь тоже лучше слышно, правда, но это пока не сильно напрягает. Выводы сделаю через несколько дней, если никаких подводных камней не обнаружу, оставлю его. Такой вот симпатично-брутальный короб родом из Долгопрудного: Есть лёгкий соблазн послушать регенератор того же мастера, но он вчетверо дороже и душит жабка, мне ещё кабелюки покупать, конвертёр, 1-2 пары наушников (что-то из имеющегося тогда пойдёт на продажу) и решить вопрос с ЦАП под классику. Или Бер модить (питание-то я в любом случае ему прокачаю), или поискать на вторичке что-нибудь интересное и недорогое.

Так и я о том же. Лично мне повышение техничности такой ценой малоинтересно. У старых AKG хороший баланс между детальностью и эмоциями, а вот у новых он явно смещён в сторону аналитичности. А с HD800 надо пожить.

Тогда народ не был избалован приличным портативным звуком, всё только начиналось по сути. Нормальных портативных плейеров не было, не было и смысла в качественных затычках. А сейчас есть выбор, есть точки отсчёта (одна из которых, кстати, IE4, которые многие помнят и могут с ними сравнить всякое современное), есть накопленный опыт. Чуть поваритесь в теме и сумеете сузить список кандидатов до нескольких моделей, из них и будете выбирать. Так что всё нормально, нужно лишь немного терпения. Собянск - это Москва? ))) Если так, смотайтесь к Роману (щауэ тлегуса выше давал ссылки на обзоры, у их автора свой магазинчик), у него можно было послушать разные затычки со своим плейером. Очень удобно. Только позвоните перед поездкой. Можно ли в ДХ слушать затычки - не знаю. Если можно, конечно, езжайте в ДХ

Мысль свести автора темы с богомерзких HD600 на A-TH мне нравится, но что-то мне подсказывает, что без замены ЗК все эти рокировки будут малоэффективны. Впрочем, могу ошибаться, ибо насколько плохо Асус кочегарит HD600, мне остаётся только догадываться. Понятно, что плохо, но вопрос - насколько, и поразят ли автора ветки в этом разрезе сопоставимые классом AD700.

Пока без надобности (тьфу-тьфу). По оптике (какой-то noname бюджетный кабелёк) работает. Звук на удивление светлый, правда. Это с DAC56 и LCD-2. Впрочем, это уже тема для другой ветки, а то Сергей мне по шапке надаёт Ха! Ты помнишь мою девятиэтажку. А я до последнего надеялся

К сожалению, нет, ибо давно не в теме затычек (причину написал выше). Но за темой послежу с интересом, ибо чинить свои Re-Zero и Re-0 я уже умотался

Как раз к ВЧ у меня особых претензий (как к походному варианту) и нет. Но по факту - я согласен. Для метала точно что-то иное лучше поискать. Но здесь я вряд ли что-то посоветую, ибо сам в своё время остановился на Re-Zero, до сих пор считаю их звучание очень хорошим для динамических затычек и ничего лучше не слышал (да и не стремился,если откровенно). Но китайцы сняты с производства, часто ломаются, и провод у них далеко не такой надёжный, как у ругаемых нами IE4

:stopit: :stopit: :stopit: Я помянутые не к ночи IE4 сейчас неожиданно для себя сам реанимировал (любопытства ради). Неужели вы и вправду не слышите, насколько у них раздут бас и насколько приподнята нижняя середина? Да и скорости у них нет никакой. Они для рэпа и дабстепа приемлемы, с натяжкой для электроники, но метал в них слушать можно только по приколу (как я сейчас делаю), или по причине нехватки денег. Боюсь вас разочаровывать, но ровным звуком там и не пахнет. Есть и хорошая новость: даже сегодня за 5000 можно найти затычки выше классом. Но если для вас подача IE4 ровная, измените требования и просите народ посоветовать неяркие на ВЧ и верхней середине наушники с гипертрофированно раздутым басом и приподнятой нижней серединой, иначе вам сейчас присоветуют что-то действительно ровное и вы от этого звука с непривычки придёте в ужас.

С оптикой (Юра Клеймор выручил кабелем для пробы) DAC56 в связке с Gustard тоже не взлетел - нет звука и всё. Беринджер работает без проблем. UPD: люто тупанул под вечер - не проверил подключение усилителя. Посмотрел, что кабель заведён за корпус, и ладно. DAC56 и Gustard работают. По оптике. Пока. Денёк погоняю, там отпишусь.

900-ые я вообще не понял, не мой звук. При всей моей любви к Denon/Fostex и деревянным наушникам. 612-ые с HD800 бороться на мало мальски приличном тракте не могут. Они демонстрируют примерно тот же нейтрально-отвлечённый характер подачи музыки, но технически во всём слабее. Единственный шанс - если их АЧХ слушателю субъективно понравится больше. Мне, может быть, у модифицированных собственноручно пятисотрублёвых ритмиксов АЧХ нравится больше, чем у T1, но это не говорит о том, что ритмиксы лучше А вот старые и сравнительно недорогие AKG K501 в моей системе с HD800 будут биться насмерть. И я совершенно не уверен в том, кто из них в итоге победит. На стороне австрийцев - достаточная техничность, более комфортная АЧХ и невероятная эмоциональность, которой у современных моделей фирмы нет и в помине. На стороне немцев - избыточная техничность (для моего тракта и моих слуховых потребностей), наиболее эффектное построение мнимой сцены из мною слышимых (не скажу, что самое правдоподобное, но именно эффектное) и эмоциональная нейтральность. Вот здесь ставки примерно равны. Для меня. На моей музыке. В моём тракте. Тем интереснее.

Кабелей у меня две штуки. Можно это как-то использовать? Один вокруг шеи обмотать во время прослушивания, например? Я что-то слышал краем уха про катушку индуктивности - это не она получится? И какой лучше обмотать - родной или медный из литца?

HD800 - хорошие!

Почему? Должен выпускаться, но HD800, безусловно, достойны большего. Всё же это бюджетный усилитель. Не доводилось.

Не уверен, что HD800 вообще стоит рассматривать под сугубо транзисторные усилители. С B22, думаю, будет как в картотеке рейхсканцелярии: дотошно, подробно и невыносимо сухо. Насчёт Shoker V4 не скажу, но с V3 мне HD800 слушать скучно, намного менее техничный гибридный "Мело" играет с HD800 на порядок душевнее. Хотя V3 я в чрезмерной сухости обвинить ну никак не могу, для транзисторного усилителя он вполне себе живо играет, мертвечины там никакой нет и в помине. И тем не менее.

Да, всё правильно, там и продают.

... тогда бы её упрекнули в том, что ей занёс Сергст. И этот... Гельмгольц со своими латунными резонаторами тоже

Без мощного наброса нам 800-ой страницы данной темы ждать ещё полгода! Даже с резонаторами!

Какая вопиющая наглость - засорять столь неуместным флудом священную 666-ую страницу этой знаковой для мирового сообщества любителей музыки темы! И что характерно, ни слова ни про Алдошину, ни про Гельмгольца, ни про даже 911-ые Байеры! Так нельзя!

Ну наконец-то!

Проверил: беринджер работает уверенно и от коаксиала не отваливается. А с DAC56 нету дружбы у Gustard'а