Soviet_Man

Вот насчет высоких не уверен. На DT880 они явно просели и стали мягче, что я нашел очень приятным открытием. Возможно потому, что внутренний объем амбушек стал ощутимо меньше, не знаю. Если большие кожаные лопухи ставить, эффект может быть обратным.

Khronos Это точно. Плюс, вкусы меняются. Я даже не про музыкальные направления, а про характер подачи. Никогда бы не подумал, что меня после Одиссеев так будут переть W1000X. Причем, не то, что бы мне теперь ближе "яркий" звук AT, нежели "темная" подача Одиссеев, а просто так получилось, что я теперь могу получать удовольствие и от такого звучания тоже. Danik97 LCD вполне могут быть единственными, инфа 100%. Для этого достаточно продать все остальные наушники. Но мы не ищем легких путей.

Вы ничего не понимаете в пацанском тюнинге наушников!!! Только амбушки от Т5Р, только хардкор

Вот это уже пробовать нужно. У DT990 бас и так довольно суровый, на мой вкус его бустить не нужно. К байерам можно и родные купить подешевле (см. выше в этой теме), но мне лень было на ебей регистрироваться из-за них. Мои Shure, я думаю, не хуже, да и дешевле. Рискнул - подошли.

Самое дерьмовое, что это осознание не останавливает от покупки все новых и новых наушников. Тех, которые нравятся

Послушал. Ну что могу сказать. Звук изменился довольно сильно. Кардинально пригасли верха (особенно самый верх), от былой яркости не осталось и следа. НЧ, как я и ожидал, стали несколько мощнее, но на басу и нижних СЧ появилось легкое, ненавязчивое подгуживание. Мне оно совершенно не мешает, напротив, даже добавляет в звук некой теплоты и интимности. Но любителей прозрачного звучания такой мод, понятно, не устроит. Плюс, конечно, детализация немного падает, звук становится «крупномазковым». Вокал выделяется хорошо, никакой «задвинутости» или «зажатости» я не ощутил. Звук в целом стал много комфортнее, мягче. Такие младоодиссеи получились Я бы рекомендовал подобный мод тем, кто слушает байеры от недорогих и ярких ЗК и не боится пожертвовать детализацией (которую ЗК просто не раскроет) в пользу комфортного, слитного звука, заодно пригасив ВЧ. PS Да, родной акустический поролон я тоже удалил и заменил на самопальный гриль из ткацкой канвы. Гриль сделал, наклеив вырезанный из канвы круг на кольцо из плотного картона по диаметру амбушюр. PPS Что касается родных велюровых амбушюр. Новые амбушки в силу своей внушительной толщины обеспечивают слишком большой объем воздуха между динамиком и ушами, и звучат с ними байеры несколько «унитазно». Звук с родными амбушками становится классным где-то через полгода активного пользования, когда поролон приминается, и динамики приближаются к ушам. Благотворно влияет на звук первая стирка амбушюр: и велюр, и поролоновый наполнитель становятся мягче. После второй стирки амбушки, как правило, рвутся и их нужно штопать, или выкидывать. Ну и фотографию прикладываю.

Подпишусь. Мело - офигенный вариант. Сам менял паровозик именно на него. Очень чувствителен к замене лампы, звук можно под себя подстроить. Разницу (тогда у меня только 880 байеры были) почувствовал сразу, еще до того, как архиповский ЦАП купил. Паровозик в сравнении с Мело - это просто другая лига, хотя о Лаконике у меня теплые воспоминания, а сам он сейчас друга радует.

Случайно наткнулся на кожзамовые амбушки SHURE HPAEC840 для SRH840. Их в Москве много кто продает за 500 рублей. Купил, разогрел феном и поставил на DT880 PRO. Форма у них овальная, но они растягиваются и садятся, как родные. Выглядит все очень хорошо, никакой кустарщины. Кожзам качественный. Что касается звука, пока без комментариев. Вечером на Архипове послушаю. PS Лопоухим данный мод в любом случае не рекомендую: наушники превратятся в накладные, ибо диаметр амбушек меньше, чем у родных байеровских. Если уши у байеровладельца маленькие - будут влезать внутрь, как и прежде.

OTL - это ламповый усилитель с бестрансформаторным выходом. Их сложно согласовать с низкоомной нагрузкой, поэтому ламповые усилители, рассчитанные в т.ч. и на работу с низкоомными наушниками чаще всего делают с трансформаторным выходом. Качественный транс будет стоить довольно дорого, что сильно повлияет на цену изделия в целом. В спецификации так и пишется: усилитель с выходными трансформаторами. PS Дядь, а вообще я не настоящий сварщик, я маску на стройке нашел В железках, кроме фото, ничего не понимаю, так что лучше у знающих форумчан поспрашивать. Я только тонкие материи мастак описывать, благо гуманитарий.

Для большинства ламповых усилителей LCD-2 будут непростой нагрузкой. Если и брать чисто ламповый усилитель, то с жестким звучанием и, думаю, трансформаторный, не OTL. Но пробовать обязательно нужно, чтобы не обломаться. Сам раздумываю Мело поменять на Комби-3, но не уверен, что с теми же LCD-2 подобный апгрейд будет оправдан. Кстати, для раннего прог-рока могут весьма неплохо подойти винтажные Koss PRO/4AAA. Не современное говнецо, а старые, 70-80хх годов выпуска. Я купил их NOS ровно за 5 тысяч с доставкой, сейчас бакс взлетел, чуть дороже выйдет. Очень интересные наушники, хотя здесь их не слишком жалуют. Вот для них лампа - самое оно.

Remilio danik97 Да, я на свой Мело, наверное, зря грешил Понятно, что он тоже не идеальная пара для Одиссеев, но со скоростью (в целом) и кол-вом баса у меня все в порядке. Единственная претензия, которую я могу списать на свой усилитель - это недостаточный контроль над теми же НЧ. Знаю, что могут Одиссеи звучать чуть собраннее, особенно в НЧ регистре. Но опять же, это на уровне понимания, а не раздражения. Слушать можно, и с большим удовольствием.

andrey83ru У LCD-2 звук не светлый, а как раз архитемный. И не воздушный, а, напротив, весьма телесный и осязаемый. Так что все наоборот. Но для рока и металла они действительно очень хороши. Великолепно подают ударные. За счет высокой скорости справляются даже с самыми экстремальными бластбитами. Детальные, если усилитель их мало-мальски тянет, каши не будет абсолютно на любой музыке, даже на самой брутальной, не говоря уже о проге. Гитары хорошо отыгрывают. Вокал чуть задвинут, что для рок-музыки порой даже в плюс. Сцена не раздута, довольно компактная (то, что надо для рока), а вот локализация КИЗ в рамках имеющейся сцены очень хорошая. Музыку подают слитно, мощно, что для любого рока опять же хорошо. Хотя, есть любители и более вычурной, отстраненно-аналитичной подачи музыки, им точно не в эту дверь. Ну и фирменные приглушенные ВЧ. Они вполне детальны и информативны, но количественно их мало. Так что любителей яркого и обильного хай-хэта они опять же могут разочаровать. Если хочется звука поярче, присмотритесь к W1000X. Вот они выдают очень яркий, праздничный и довольно прозрачный звук. Для закрытых ушек просто на удивление прозрачный. Дури в них тоже много, нижний бас неглубок, а вот верхний бас даже помощнее, чем в LCD-2, драйва просто море. Скорость тоже чумовая, как и у Одиссеев. Да и по цене гуманнее будут. С хорошим усилителем оба прибора – просто подарок. Но надо слушать, что больше понравится. Мне вот все хорошее нравится, и те, и другие оставлю в коллекции. danik97 Насчет баса. LCD-2 это как раз, одни из самых мясных наушников. Бас глубокий, информативный, и, вместе с тем, на удивление шустрый. Это не гул, как у стоковых Денонов, это реальный ударный бас, с вполне осязаемым хлопком воздуха по ушам. Не знаю, как его не хватать может. На вкус и цвет, хотя…

Не поможет. Если драйвер ковырять, говорят, помогает. А так - мертвому припарки. Это как настенное радио демпфировать. PS Сейчас Щитер придет, и продолжит рассказывать про тупое, никчемное быдло, которому подавай НЧ, и про возвышенные, утонченные натуры, которым агрессивные НЧ мешают наслаждаться поскрипыванием стульев под оркестрантами и не дают в полной мере ощутить ту мощь и экспрессию, с которой условный Герберт фон Караян прорезает консерваторский воздух своей дирижерской палочкой

А яркость это что в вашем понимании? Это именно подчеркнутые ВЧ и есть.

Ptirodaktill В целом, это так, конечно, но в бюджетном сегменте есть и приятные исключения. Как вариант - архиповский DAC56 поискать на вторичке. Тот, который первой версии, без ламп. Отличный цап с комфортным звучанием, для ярких наушников - то, что доктор прописал. Если повезет, его можно за 10-12 тысяч купить и закрыть вопрос надолго. Ну, это на мой вкус, конечно. А все что ощутимо лучше - действительно, уже будет сильно дороже.

"...А мне жена и говорит: выбирай, или я, или футбол..."

У меня такой же шелест на изодинамических ТДС-7 при одевании на голову. Как Khronos отметил, если скулами активно двигать - он тоже проявляется, причем, конкретно так. Так что под чарующие звуки музыки вкусняшку в них не похавать Думаю, что мембрана от старости натяжение потеряла. На звуке пока не сказывается вообще никак. У электростатов что-то похожее, видимо.

И зачем эту убогую копипасту с кучей ошибок сюда нужно было тащить?

Вот черт, а я ведь пробовал раньше - не шли. Оказалось, нужно сильнее крутить. Все в точности, как на младших AKG. Спасибо! PS И здесь драйвер поролоном обложен.

Друзья, подскажите, а можно ли у K601 менять амбушюры, или просто снимать для стирки? Если валик с силой оттянуть, он немного поддается и отходит от чаши наушников - видна щель. Но тянуть сильнее побоялся, ибо ушки довольно нежные. Никто не пробовал довести дело до конца? Тут явно посложнее система, чем у Байеров. Или тупо на клею там все...

Как уже писали, это конструктивный дефект. В ДХ по телефону ребята мялись, переключали на сервисников, а в итоге выдали, что к ним такие уши уже приезжают иногда, с трещинками. Чек я пока не нашел (см. выше), но если сама фирма Audez'e признает брак и меняет наушники, то и ее официальные дилеры должны вести себя так же. Как вариант для всех купивших наушники в Росии - отправить коллективное письмо в Штаты с описанием ситуации и указанием дилера. PS К магазину ДХ я отношусь замечательно, но проблемы с браком товара должны решаться на уровне продавец-производитель, а не вешаться на шею покупателя. Совершенно непонятно, за что в таком случае берется довольно ощутимая маржа, относительно цены в тех же штатах. Надеюсь, что вопрос разрешится в пользу всех: Audez'e признают свой брак и исправят свою ошибку, а дилеры выполнят свои обязательства перед клиентами.

Не, мужики, а ну смысл тогда вообще говорить про советские наушники? Отписываться, что каждый экземпляр уникален и неповторим? Естественно, я делюсь впечатлениями только о своих наушниках. Все они на момент покупки были NOS, что уже о многом говорит. И потом, я сверял свои ощущения с тем, что писал народ на тех же лосси.ру - при всем своеобразии ресурса, характер подачи всех ключевых советских наушников там в обзорах описан очень близко к тому, что слышу у себя. А так - конечно, любая отечественная вещь, да еще и условного Брежнева помнящая - лотерея. Это и так понятно. Но у нормально собранных и хорошо хранившихся наушников одной модели общие черты в звучании никуда не денутся. Это тоже факт. Смысл это тереть? PS Винтажные изодинамики с "3D" сценой - это что-то новое. Вы первый, кто о таком пишет на моей памяти. Остался экземплярчик?

А черт его знает, что с ними сделать можно. Пластмассовая коробка с динамиком В разборе оно вот так выглядит: http://shura.luberetsky.ru/2009/04/13/naushniki-tds-6/ Можно попробовать корпус изнутри задемпфировать. Синтепоном, например. Но я бы, плюнул, честно. Это явно не те наушники, из которых даже путем доработки можно выжать чарующие звуки, что даруют вашим ушам усладу и негу.

С четкого понимания, зачем эти самые пробы нужны лично вам

Из ТДС-6, боюсь, ничего путного не получится. Динамические наушники нашим как-то не особо удавались на мой вкус. Пробуйте. Если и угробите - не жалко будет.