Soviet_Man

А в глаз?

И. Стравинский, "Весна священная", дирижер В. Федосеев. LP, Апрелевка Саунд 1993 год.

Zontik По ES-7 соглашусь. Они, конечно, другие по своему предназначению, но в плане звучания они однозначно слабее. Хотя лет пять назад я от ES-7 по самое не могу - мои первые более-менее приличные наушники были. А вообще тема стухла как то. Только мы тут флудим. Все владельцы K550 довольные сидят дома и музыку слушают. Запах выветрился - обсуждать нечего стало. Ну, окромя неправильного маркетинга фирмы

Ну, если без стеба, то согласен. Но тут вот какой момент: марку AKG у нас народ хуже знает, чем ту же Sennheiser. Или Sony. Так что раскручивать весь бренд нужно. А залетный пацанчик с улицы, вдруг решивший купить хорошие наушники, вряд ли даже смотреть на AKG будет. PS Ко мне лучше на "ты", я на работе от формальностей устаю

Zontik А что не так с маркетингом? Киркорова на раскрутку не наняли?

Минутку, так это ж не комбайн, а ЦАП. Т.е. к нему отдельный усилитель нужен. За такие деньги проще тот же архиповский DAC56 на вторичке найти, он будет лучше Гада. Так что переживать не стоит, стоит искать подхлдящий по цене комбайн.

По своему тракту что могу сказать. Воздушность - это точно не к мело и не к DAC56. Их конек - это как раз построение плотной, телесной, осязаемой звуковой картины. Что такое теплота в звуке - мне понять сложно. Я под ней подразумеваю те искажения, которые прут в звук при использовании дешевых ламповых усилителей. Так что пресловутая теплота, если она слышна - это не есть хорошо. Комфорт, неутомляемость при прослушивании - это совсем другое дело. Мело - усилитель с комфортным звучанием. Ну про бас все сказал, вроде. За 20 тысяч, наверное, какой-нибудь комбайн (ЦАП и ушной усь в одном флаконе) можно купить. Я в них мало понимаю, может появится кто сведущий. У меня есть недорогой майкрофтовский комбайн DAC2702, но не думаю, что он сильно лучше ЗК будет.

Ну, можно и их оставить, раз по душе. Важно понять, что в звуке не нравится, чтобы с этим бороться. К тому же, если проблемы именно в карте, просто усилителем их сходу не решить - он же будет усиливать сигнал с нелюбимой карты. А 20 рублей и на приличный ЦАП и на приличный усилитель, действительно, маловато. Что не нравится-то в звуке?

OverDosE Тракт в целом очень тяжело советовать. Может выйти большое разочарование в итоге: вкусы и приоритеты у всех разные. Лучше всего выстраивать тракт под наушники. Найди хорошую модель наушников, которая тебя в целом устроит, купи ее и уже тогда вкладывайся в тракт с пониманием того, какие нюансы в звучании наушников именно тебе захочется подчеркнуть, а какие – убрать на задний план. А так можно сильно облажаться, купив хорошее, да не на свой вкус. Мне задачу решить удалось. Я на своем довольно среднем по затратам тракте (WAIO-HiFACE-DAC56-Melo-W1000X) могу с удовольствием слушать любую музыку: хоть Cannibal Corpse, хоть Kate Buse, хоть Hosico, хоть Стравинского. Да, если заняться ловлей блох, я смогу назвать несколько недостатков тракта. Самое важное, что меня осознание этих несовершенств совершенно не гложет – я могу спокойно и без напряга получать удовольствие от любой музыки здесь и теперь. Если на Мело остановишься – спрашивай. Только у меня версия на 6FQ7, их еще и на других лампах делают. По ним не подскажу. По 6FQ7 сразу скажу, что самый могучий звук дает старая добрая RCA, желательно подревнее. Я 6FQ7 с десяток всяких разных перепробовал, все не то. А RCA - лампа убойная по динамике и драйву, бас из наушников выжимает просто весь. В чем реальный плюс Мело: он довольно чувствителен к замене лам и при желании можно ощутимо скорректировать звучание тракта путем замены лампы. Лампа - одна, так что с подбором парной трахаться не нужно будет.

Мело гибридник, кстати. В бюджетном сегменте на нашем рынке - один из лучших усилителей. Я люблю свой Мело По мультибиту соглашусь с Зонтиком, и, наверное, по TDA1541 тоже соглашусь, если о вокале говорить. А вот наушники хорошо бы поменять. А то корм не в коня пойдет.

Psysound Да он, похоже, не тролль. Думаю, он просто молодой парень, который пребывает в честном таком и неподдельном а****е от того, что здесь засирают любую из выбранных им моделей наушников cr1t1cal Для указанных моделей усилитель принципиально не нужен, они рассчитаны на работу с портативом. Хотя, если громкости не хватает, можно и усилитель взять. Но вообще странно, что громкости не хватает, я бы о сохраности здоровья задумался. Лучше уж тогда в сторону "вакуумных" затычек смотреть, или закрытых наушников с мощной пассивной звукоизоляцией.

Ну, это уже философский вопрос. В конце концов у каждого есть выбор: купить наушники с зарплаты, или накопить на более дорогую модель с 3-4 зарплат. А остальное уже точно в голове. Пойду свои AKG послушаю на сон грядущий.

Музыкальная личность? Fl2W_FctLTg

Zontik Кому и кобыла - невеста. Тут же в интересе и пытливости владельца дело. А для непытливого всяко лучше взять K550 и успокоиться, чем укупить реальную говь и от нее торчать.

Главное, чтобы при таком раскладе Виктор на пение кастратов не подсел. Фаринелли там, Морески всякие. Я тогда, блин, не с вами, я вообще не знаю никого, мобилу сижу слушаю!

Лет через 20 разбогатевший Khronos будет оплачивать персональные концерты всех интересующих его исполнителей и рассуждать примерно так: «решительно не понимаю я этих задротов с винилом. И даже с бобинниками отказываюсь понимать. Ну как можно живой звук на запись менять, это ж разного порядка явления…» А вот какой будет следующая ступень?

Не, я тоже согласен, что они небеспроблемные. И чудес там нет никаких, верно все пишешь. Но для бюджетных трактов - вполне вариант. Да какой трактов - они уже от более-менее приличной звуковухи играть начинают. Я их даже купить подумывал (мне они внешне очень нравятся), но пришел к выводу,что часто слушать их явно не буду, а одни AKG уже есть. Хотя, все может быть

Zontik Да ладно тебе, за их цену - хорошие наушники. Столь любимое в народе соотношение цена-качество почти как у советского винтажа

axyd Судя по затычкам - однозначно не в состоянии. Дубеют они, салятся и ломаются. У больших наушников - по ситуации. С W1000X мне ничего делать не хочется, а вот у LCD-2 обязательно кабель поменяю.

Psysound Ну, раз уже едет, то какие проблемы? Послушаете, с нами впечатлениями поделитесь. В принципе, все нормально там должно быть, 250-300 Ом Мело спокойно тянет по громкости. А вот понравится ли связка по звуку - это уже вам решать. Отвлеченно, Мело - очень хороший усилитель, так что не переживайте заранее. C LCD-2 у меня Мело нормально играет, слушаю с удовольствием, но, выстраивая тракт, немного переборщил. Наушники - темные, усилитель - тоже не яркий, ЦАП - темный. Соответственно - в результате и получил архитемное, архикомфортное звучание. До жути комфортное А вот яркие W1000X в тот же тракт вписались просто идеально. Слушать могу часами - никакого утомления, хотя на AT часто грешат в этом плане.

trostinsky У Denon AH-D5000 пятитысячных уж слишком раздут бас. Для быстрых стилей музыки (того же метала) они слабо подойдут, каша на НЧ будет, причем, эти НЧ половину СЧ забьют своим гулом. Не случайно их народ по всему миру переделывает, пытаясь бас укротить. А вот для хип-хопа - да, отличный вариант. K702 вам брать тоже, думаю, не надо, как и любые старшие AKG. Аудиофильские наушники с аналитичной но совершенно лишенной драйва подачей и специфическим окрасом на СЧ. Интересны в сис-ме в качестве вторых-третьих, но не единственных. Метал на них слушать - это ересь. Хотя джаз и сложная инструментальная поп-музыка некоторым в них очень нравятся. LCD-2 крайне интересные наушники. У них с бас чуть ли не эталонный для наушников. НЧ очень глубоко отыгрывают, но не раздувают их искусственно, как Деноны, а дают столько, сколько в записи есть. Верхний бас довольно проворный (хотя и не рекордсмен), так что в Одиссеях спокойно можно тяжелую музыку слушать: они и бас-гитару отыграют как надо, и двойную бочку. Разрешение на хорошем уровне, но опять же, не рекордное. Выше, чем у байеров. Глубина мнимой сцены отлично выстраивается: замечательно слышно, что играет ближе, а что - на дальнем плане. Но они по характеру звучания темные (приглушенные ВЧ), что не всем по вкусу. И «прозрачным» я бы их звучание уж точно не назвал. Знаете, вот такую метафору предложу: то состояние, в которое они погружают, очень напоминает состояние твоего тела после качалки и душа. Ты чувствуешь каждую мышцу своего тела, как никогда чувствуешь его силу, но вместе с тем, ты расслаблен и тебе хочется комфорта. Вот они это дают. Такая вальяжная мощь. Усилитель к ним обязателен. В качестве универсальных мне очень нравятся Audio-Technica W1000X. Яркие, злые, очень быстрые и драйвовые наушники с отличной детализацией. Слушать надо обязательно, ибо звуковая концепция AT далеко не всем приходится по вкусу, некоторые находят их звучание чрезмерно ярким и утомляющим. От ЗК я бы их слушать не стал (мозг вынесут своими запилами на СЧ и ВЧ), но правильно подобранный усилитель делает из них одну из наиболее жанрово универсальных моделей на рынке. Мне интересно в них слушать все – от БСО до Death Metal. Кстати, то, что они закрытые – абсолютно не мешает пресловутой «прозрачности» звучания. Все Байеры 770-880-990-х серий они рвут в клочья, с первых аккордов слышно, что это разного уровня техника. Однозначно любимые наушники на сегодня.

А я, кстати, так и делаю часто. В ушах безмолвные затычки, в руках - книга. В самом плеере (Sony) пользуюсь сис-мой ограничения громкости.

Филонов, да, очень интересен. Хотя опять же: вы вот тоже определенный контекст вводите. Контекст эпохи. А вот живопись Шишкина (к примеру) можно и безо всяких контекстов воспринимать. Я об этом скорее. Тема замечательная, но тут она, пожалуй, лишь немногим уместнее винтажных байеров. Так что со своей стороны я оффтоп, пожалуй, сворачиваю. Хотя на тему живописи и фотографии в отдельной ветке пообщаться - идея свежая.