Runin

Arcdevil 595 - отличные наушники, что бы тут ни писали, менять их не нужно, можно потом в дополнение другие уши купить если захочется, для раскрытия потенциала 595х нужен хороший транзисторный усилитель с минимальным выходным сопротивлением и отличным контролем баса. Послушайте младший Леманн. Также достаточно хороши будут комбо-устройства типа Dr. Dac 2.

chaosmaster Попробуйте с источником цифры поэкспериментировать, я сейчас звук вывожу через плагин BitPerfect для iTunes из-под MacOS X, звук через него стал аккуратнее, особенно на НЧ разборчивость заметно повысилась. Вот бы с Lynx какой-нибудь послушать

invasion Не сказал бы что (мой) Лаври яркий с (моими) 650ми, наоборот баса слишком много получается

chaosmaster Соблазнительно, заказать чтоли А как у этих мониторов дела обстоят с верхней серединой по сравнению с теми же Сенхами - шипящие, свистящие звуки выделяются? Если не затруднит, не могли бы вы описать отличия в качестве звучания НЧ, СЧ, ВЧ мониторов в сравнении с 650ми.

chaosmaster Где мониторы покупали? Как я понял, по качеству с ними звук лучше, чем с HD650?

Khronos На какие динамические наушники по тональному балансу походит ваша Стаксовая связка? Судя по описанию это что-то вроде HD600 или HD650 по тоналке, только лучше во всем

для наушников это плохо, т.к. ухудшается разделение инструментов и прозрачность звучания. Не так очевидно, все же детали новые появились, похоже Dr.Dac послезвучия режет и из-за этого кажется, что образы меньше и контрастнее (но явно не реалистичны). может быть это из-за цифры MacMini? Возможно, надо послушать альтернативные источники цифры... вообще как ИТ-специалист не верю, что можно запоганить генерацию цифровых оптических сигналов такой низкой частоты Джиттер если и есть, то ЦАП его должен подавлять.

У Mac Mini есть optical audio out, с него беру цифру. По басу - вообще у Lavry он лучше, более глубокий, детальный, лучше чувствуются например разные типы ударов по барабанам. Конкретно с HD650 через встроенный усилитель бас хуже чем у Dr. Dac 2, мидбас не собран, подгуживает, всё остальное лучше

Уже неделю слушаю свое новое приобретение, красивую американскую железяку от известного цапостроителя Lavry LavryBlack DA10 До этого был Dr. Dac 2, поэтому сравнение будет с ним. У многих есть девайс сопоставимого качества и ценовой категории и думаю им интересно будет узнать, стоит ли переходить на устройства стоимостью 1000$+ Остальной тракт: 1) MacMini optical out 2) Кабель с спам за 5 баксов mini-Toslink -> Toslink 3) Sennheiser HD650 (основные), HD580, HD595, AKG K701 4) Darkvoice 336SE 5) Мультимедийная акустика Microlab PRO3 Сначала небольшое отступление по поводу др. дака. Dr. Dac 2 у меня на дефолтном сетапе, после игры со множеством ОУ понял что все они по-своему добавляют искажений и гробят звук, единственные ОУ с которыми он относительно чисто и не мертво звучит - default. Так что сравнение идет с даком в дефолте. Первые вещи, которые замечаешь во время первого прослушивания Lavry после др. дака - это сцена и послезвучия. Звуковые образы заметно больше, они не точечные, как на др. даке, а имеют определенный размер в пространстве; не знаю, хорошо ли это в случае с наушниками, где на ней и так места маловато, а теперь из-за размеров образы начали наползать друг на друга; но на колонках эффект просто ошеломительный! Я никогда не думал, что Микролабы могут так играть: пропала какая-либо привязка образов к АС, инструменты расположились между колонками, легко прослушивается разделение на передний, задний план; из-за того, что образы крупные, очень легко поверить в то, что музыканты играют прямо в твоей комнате. Слышно, что вокалист - это на самом деле поющий человек, а не точка в пространстве, из которой исходит звук; то же самое с гитарами, фортепиано и другими инструментами. Подключал АС послушать пару треков просто из любопытства, а в итоге просидел перед колонками целый день переслушивая все альбомы Keiko Matsui и дивясь натуральной сцене и вовлекающему звуку своих Микролабов Стало легко проследить послезвучия и мелкие детали, которые на Dr.Dac'е прослушивались плохо или вообще не были слышны, и на наушниках, и на АС. Легко проследить тихие музыкальные партии, затухания инструментов. По диапазону стало больше самых низких частот и самых высоких, с возросшей детальностью в этих областях. Несмотря на возросшую детальность и диапазон, в целом звук Lavry менее яркий чем звук дака, я бы даже сказал чуть-чуть темный, с небольшим акцентом на низких частотах, можно долго слушать без утомления. Здесь на форуме люди жаловались на сибилянты в DA10, так вот по сравнению с Dr. Dac'ом все просто прекрасно, я их вообще не замечаю Встроенный усилитель для наушников оказался довольно хорош. По сравнению с ним усилитель Dr. Dac'а начисто гробит микродинамику (те самые послезвучия), Darkvoice тоже чуть-чуть ее подрезает и вдобавок искажает звук ламповыми гармониками. Правда у встроенного усилка неважно обстоят дела с басом, 650е на нем гудят DarkVoice в этом плане очень хорошо бас собирает, если бы не искаженные СЧ и ВЧ, пользовался бы им. Со встроенным усилком просто отлично спелись HD595 и AKG K701. У меня K701 вообще до этого год в коробке лежали, с Даком слушать было невозможно, мозг выносили высокими частотами, а с Lavry довольно приятно играют: слышно, что звук светлый, и не более того, уши не пилят Пока всё, если у кого-то есть вопросы по Lavry или сравнению с Dr.Dac 2, пишите в эту тему, постараюсь ответить. Насчет стоит-не стоит переходить с дака на источник более высокого класса, мое мнение такое: для АС - однозначно стоит, с даком вы тупо не слышите сцену и послезвучия, ради которых и стоит вообще слушать музыку на АС (как я это сейчас понял); для наушников - спорный момент, новые детали вы услышите, но я не уверен что эта разница стоит своих денег. Возможно дело в том, что ни один из моих усилителей не дает Lavry раскрыться на наушниках.

Зачем менять кабель, если нравится изначальная концепция наушника? В АЧХ HD650 все выверено конструкторами до миллиметра, для получения красивого плавного шелкового звука, и любое изменение разрушит эту концепцию имхо! Ходит мнение, что кабель в HD580/600 плохой и его лучше заменить на кабель от 650. Так вот, нет, с кабелем от 650 с АЧХ что-то не то происходит на середине, звук не такой плавный, более колючий получается, замена наоборот 580->650 аналогично портит звук -> в Sennheiser не дураки сидят и кабели уже специально подобраны под конкретную модель А если концепция не нравится, может сразу другие наушники купить, за 25к (12+13 наушники и кабель) можно много чего приличного найти

Господа, что скажете по поводу устройства M2Tech Hiface?

На спам продаются за копейки

immozart Когда я первый раз одел 580, то удивился, насколько они похожи на 650, были мысли что в слепом тесте бы не отличил :-) Но через пару часов нюансы проявились... По деталям 650 получше будет, бас более четкий, собранный, тембры на СЧ/ВЧ натуральнее, более высокую громкость держат, не разваливая звуковую картину. Лучшее ощущение 3Д сцены, в 580 все как-то на переднем плане. Огромной разницы нет, конечно, 580/600 кому-то даже больше понравятся как более воздушные. Я и те и другие у себя держу под разные записи.

Всем спасибо за советы! Скоро ко мне приедет Lavry DA10

Shadow39 Попробуйте на более низких уровнях громкости замерить, уменьшатся ли искажения?

Pent У меня тоже такое было с Сильванией, жужжала в одном из каналов, после 3х дней прогрева шум сильно уменьшился, в HD650 стал на грани восприятия, но на HD555 все же отчетливо прослушивался. Т.к. на лампу был 3 дневных money back в итоге ее сдал, сейчас еще одну заказал, посмотрим повезет ли на этот раз

Gerasim Бог с ним с дизайном, если вы новые наушники выбираете и гадаете 555 брать или 558, тогда лучше самому вживую посмотреть или послушать, а если 555 уже есть и хочется проапгрейдиться, тогда ниже 580 наушники можно не рассматривать, разница в звуке будет слишком мала. 555е хорошие наушники

Сам 558 не слушал, но менять не стоит точно, на 595/598 тоже менять не стоит. Пожалуй проапгрейдиться можно до HD580/600/650, но и то лучше послушать перед покупкой. У самого 555, 580, 650

Не пофиксили( Через полгода бережной эксплуатации несколько кусочков краски отвалилось

Nibelung Хорошо, погрею, я пока что с 580 расставаться не собираюсь Crus Инструменты звучат хорошо, объемно, но расположены как бы в одну линию, а в 650 хорошо слышно ближе-дальше Товарищи, меняется ли звучание 580х при замене грилей на грили от 600/650? Недешевые, думаю, стоит ли оно того

Crus Захотелось того же самого, но поярче, всё же иногда в 650х ощущение как в танке сидишь 650е последней ревизии, с металлическим ПАС. Старые 580 им не конкуренты, другой класс

DAZZER Смотря какие 580е. Мои 650 гораздо лучше моих 580 - сильно детальнее, шире диапазон, лучше сцена, разделение. Но имхо для профессионального применения ни те ни другие не годятся.

Являясь владельцем и поклонником HD650, решил попробовать сеннхайзеровскую классику - с месяц назад заказал с спам б/у HD580, обошлись в 150$. 3 дня назад получил, сижу, слушаю. Наушники оказались похоже самой старой ревизии, с бумажными ПАС. Я сначала подумал, что это металл белого цвета, но сняв решетку и посмотрев поближе, убедился что это к сожалению бумага. Звучат довольно ровно, сразу обращаешь внимание на форсированные по сравнению с 650 высокие частоты (форсированные до ровной линии ) и чуть меньшее количество баса, особенно самого нижнего, АЧХ на середине примерно такая же. В целом 580 звучат более воздушно. Я бы сказал что высоких частот выше где-то 10КГц даже слишком много, утомляют, громко не послушаешь. Тут им хорошо помогает ламповый усилитель, отлично спелись с моим DarkVoice 336SE. По детальности довольно сильно уступают, сложно определить границы инструментов, звуки смазываются, после них надеваешь 650 - как будто вату из ушей вытащили, резкость навели, немотря на то что 650 темнее. Прогресс однако Сцена 580х плоская, инструменты на одной линии; 650е - чуть шире и сильно глубже, трехмерный звук 580е сливают, но... зачастую звучат они приятнее, за счет невысокой детальности хорошо скрывают недостатки записи, ВЧ больше чем в 650 и поэтому можно использовать более низкую громкость для достижения натурального тонального баланса, звук мягкий. Что-то в них есть, хочется слушать время от времени, свои 150 баксов стоят. Я вот думаю, современные HD600 как-то изменились в плане детальности?

Equalizer Обычно топовые AKG за детальность хвалят, в 595 она почти такая же, слышно всё то же самое, не так ярко, но слышно tarr12 +1 Вот-вот, многим почему-то надо обязательно чтобы приукрашено до неузнаваемости

Да хорошие уши 595/598, и усилитель их сильно меняет в лучшую сторону, их преимущество (как и топовых сенхов) в ровной АЧХ и минимальном количестве искажений (посмотрите график THD), отсюда отличное разрешение, всеядность и комфортность для слушателя, можно целый день просидеть и уши ну никак не завянут. Скажете то что я написал - фигня, а главное яркость? Ну какие наушники за эти деньги лучше? Чтобы с такой же чистой серединой и верхами? Есть Градо, но они сливают по всеядности и динамике Да и кто сказал, что 59X - тёмные? Не темные они, а нейтральные, я бы даже сказал верхняя середина на пару децибел выше ровной линии