hcn47

Не имеет при такой цене, есть решение в разы дешевле и практичней, например конвертер singxer su-1.

У меня на Пионере два S/PDIF выхода(кокс и оптика), а на ЦАПе два входа. Подключенный и по коксу и по оптике один и тот же проигрыватель к одному и тому же ЦАПу, можно просто переключением тумблера слушать то по коксу, то по оптике. У меня, правда нет путных цифровых кабелей, т.к. я никогда в аудио системах раньше не использовал отдельных ЦАПов (цифровые соединения я использовал только в видео системах). Есть парочка IXOSов предтоповый и топовый на тот момент(приобретались лет 10 назад) и пара оптических: один вообще не помню откуда взялся, а другой - Белкин, мне кажется, тоже не дорогой, и конечно же пластиковый. Так вот оптика и топовый Айксос играют достаточно похоже по тональному балансу: примерно одинаковое количество НЧ/СЧ/ВЧ, но кокс "острее", оптика несколько "мылит", а вот предтоповый Айксос отличается значительно и от старшего брата и от оптики: у него середина выделена гораздо сильнее, она хорошо "растянута" и проработана, но при этом звук несколько легковесен в сравнении. И тут видите что получается: если бы я просто послушал бы оптику и предтоповый кокс от Айксос, то с чистым сердцем утверждал бы, что разница между коксом и оптикой очень существенная (но скорее не разница в классе, а чисто вкусовая), но т.к. есть и другой коаксиальный кабель, то получается, что разница между собственно коаксиальными кабелями больше, чем между использованием коаксиального и оптического выходов... вот такая фигня получается Но это описание одного конкретного случая, причём кабели не ультра класса, а достаточно бюджетные. Единственное, что может быть полезно при определённых обстоятельствах, так это то, что если пользоваться оптикой, то получается полная "электрическая" развязка между компонентами, это может быть полезно, если с "землёй" проблемы, полностью исключаются дополнительные "земляные петли", а значит и фон. В общем и тут разница между кабелями, а значит и их подбор, очень важный этап Спасибо за информацию , хоть что то по крупицам)

Да сравнение было с коаксиала с шумным USB персонального компьютера, если проскакивало сравнение оптики и кокса, то в нем участвовал конвертер а этому доверять особенно нельзя. Оптика на маке очень хороша, но в сравнении с USB мака разница не сильная (не сильная в случае если вывод через маковскую клаву либо USB выхода макбука, через тыловой выход USB миника качество еще хуже).

Многими решение на базе яблока оценивается очень высоко, честно сказать звук с мак мини очень нравится что по USB, что по оптике (по оптике больше), я вот думаю стоит ли городить огород с коаксиалом на базе RaspberryPI, так как о разнице между оптикой и коаксиалом до сих пор никакой информации нет.

Можно замутить Raspberry Pi с аудиоплатой Hifiberry digi+, на выбор можно получить любой по желанию интерфейс, а цена всего решения очень демпинговая.

@Pollar

Я его не грел как делают многие на этом форуме, я после покупки сразу же слушал, но до выхода в рабочий режим звук - ни рыба, ни мясо.

Верно, под этот выход специально приобрел кабель QED Performance TOSLINK + Mini TOSLINK без переходника.

http://forum.doctorh...775#entry866120 Не схожа, имею возможность сравнить лично оптику и USB без лишних конвертеров напрямую с Мак Мини, оптика звучит теплее, больше пространства, мягче высокие. Не побоюсь этого слова звук выглядит более аналоговым и натуральным, а также очень драйвовый. Кабель QED Performance mini toslink. USB нейтральнее и имеет больше возможностей. USB подключен к клавиатуре Apple MB110, она служит USB фильтром и с нее звук лучше чем с тылового USB выхода Mac Mini. При явном превосходстве оптики, нравятся оба варианта. Хотелось бы узнать чем отличается оптический интерфейс от коаксиального в моджо.

@Airusher сравнивал кабели с 3,5 джеком и переходники для моджо с ноунеймом, выиграли фирменные решения на базе QED и Oiade. У него был об этом пост в этой ветке.

Прошу прощение за оффтоп, не знаю как убрать в спойлер, у себя этой функции не нашел. Усилок зацепил своей аналоговостью, особенно поразил в сочетании с винилом на джазе. Правда на роке слишком легкий по басу, хотелось бы больше основательности))

После покупки моджо, так же не мог представить его звучание с описываемым звуком в обзорах, несоответствие было огромное. Но видимо терпение не позволило разочароваться. Вообще в нормальный рабочий режим моджо вышел через более чем полугодового прогрева. В Вашем случае моджо можно использовать как прекрасный цап, к тому же все равно будет жалко продавать такие прекрасные золотистые коробочки, они будут не только радовать глаз но и слух. Сам подумываю вернуть себе деревянную коробочку Grado RA-1.

С QED Refenece звук оживает, в музыке появляется плоть, инструменты обретают габариты, появляется фактура. Как подчеркнул ранее пользователь Tony333 звук приобретает ламповый оттенок. О звуке шнурка который идет в комплекте с моджо скажу коротко - начальный уровень, и эти ощущения согласуются с антагонистами этого устройства на этом форуме.

Меня больше интересует вопрос необходимости покупки кабеля за четверть цены самого ЦАПа. Насколько велика разница с этим QED и более дешевыми раз в 3-10 собратьями? Сравнил QED reference USB с ноунейм шнурами, с куедом было намного интереснее а именно: звук с ним оживает, музыканты обретают плоть, интрументы приобретают фактуру и габариты, как подчеркнул ранее пользователь tony333 в звуке появляется ламповый оттенок. Минус USB, нужен качественный, источник, либо зависимость от различных USB фильтров.

Вы явно забыли глагол. Чувствительность - что? Вы до конца прочитали? Чувствительность к кабелю моджо зависит от системы питания аппарата. Как и чувствительность аппарата к качеству источника.

Чувствительность к кабелю в Моджо обусловлено особенностью питания комбайна, ранее здесь этот вопрос раскрывался и на этот вопрос дал ответ разработчик аппарата. Между компьютером и жестким диском какой то особенный кабель не требуется, так как там просто передаются данные.

А как воспроизводит с компьютера? Если с компа все в порядке, все претензии только к мобильному транспорту.

Слушаю с мак мини по USB и оптике, оба варианта звучат прекрасно, но оптика басистее, масштабнее, мягче высокие и больше глубины.

у меня так же на самсунге с7 и макбуке про 2012 с аудриваной плюс на 256 глотает звук не могу найти причину на 128 вроде нормально если вы нашли способ буду рад вашей помощи Заметил, так же в аудирване в последней версии задержки в дсд 256, перезагрузился в горного льва, в версии 2.2 все играет нормально, но с высокой нагрузкой на процессор.

Audirvana, roon, jriver Roon sacd iso, dvd audio не видит, jriver вроде как тоже. Если образы DSD рипов не важны прекрасно подойдут и остальные проигрыватели, правда roon ооочень дорогой а у jriver'а не совсем яблочное gui что сбивает с толку.

Audirvana, roon, jriver

Игорь а может only wav appdecoder работать в win32 ?

А операционная система на компьютере у вас обновлена или установлена с чистого листа?

Да коробочка очень забавная. Если её не можете , есть связка яблочного компьютера по оптике mojo. Я её использую.

Попробуйте sonore microrendu, сам его не слушал но на хедфае его описывают как USB монстра. С Моджо он говорят спелся идеально.