Здоровый пофигист

Это смотря для какой частоты приведены цифры чуйки. Как правило - это делают для частоты 1 кГц . А, как известно, на средних частотах, для создания определённой громкости, требуется в десятки и сотни раз меньшая мощность, чем для создания такой же громкости, но на низких частотах. То есть, для средних частот практически абсолютного большинства современных наушников, для создания громкости, эквивалентной воющему рядом лайнеру, заглаза хватит и усилка, мощностью 200 мВт/32 Ом на канал, грубо говоря. Но вот с низкими частотами - для низкочуйных, тут уже вопрос мощности встаёт, что называется, ребром). И цифру мощности, которая нужна для определённой громкости на средних частотах, для низких частот тех же наушников для создания такой же громкости, можно смело умножать на десять, а то и более. Так что, запас по мощности усилка нужен больше для создания нужной громкости именно на басах, особенно в планарах, особенно Хайфаймен).

Да, при такой чувствительности, вот как раз-таки двадцать Вт на канал и будет в самый раз. У меня 400i были 93 дБ/мВт, при импедансе 35 Ом...так вот одноваттного усилка впритык прямо хватало - с ручкой громкости на 80%. Есть ещё один аспект - этим грешат многие производители - это эти самые циферки чувствительности, приводимые ими в промо...не понятно, с какого потолка, зачастую, взятые, к чему приведённые (к мощности ли, к напряжению ли), и для какой частоты замеренные. Так что, сказать по ним абсолютно точно, как себя будут вести те или иные наушники с тем или иным усилком, разумеется можно, но это будет, скорее всего, не точно...возможно и очень не точно.

Ну, подано, по крайней мере красиво, эстетично. А это уже, считай, половина успеха. Всё-таки 25 лет в сфере хиэнд - это вам не это. А если уже и отзывы вкусные пойдут, слюноотделение, то - а почему бы и нет).

Ага...Или Здоровый Пофигизм). Опаснейшее заболевание - в стадии пандемии грозящее спадом темпов продаж топовых аудиожелезок)...

Надо бы писать уже диссертацию на тему - "Снобизм, как двигатель современной аудиофилии"). Большинство акустических инструментов "лежат" в среднечастотном диапазоне, не "забираясь" особо "низко" по спектру, посему от изодинамической линейки господина Фанга - причём практически от любой модели, вышеозначенная категория слушателей будет пищать...и кипяточком, извините... Отсюда и спектр восторженных отзывов - от 400-й модели и до самого верху). На сию удочку и я когда-то попался, на эту самую "живую серединку", и так же, внезапно, понял, что "не ту музыку слушаю"). Или не те наушники, шут его знает...

Причём неизвестно, где эта флуктуация произошла, в мозгу реципиента при виде новой формы цап-а, или это вспышка на солнце в моменте дошла до его мозгового биополя...

Король умер, да здравствует король! В городе новый шериф. Новый инфоповод).

Выпрямляют АЧеХу, мониторят её). Не каждому такое по-нутру, конечно. Майкрофт Холмс, помнится, тоже "разнёс" Сусвару в пух и перья, в сравнении с тысячными хешками.

Каждый избирает тактику в силу своего образования...и, что немаловажно, воспитания. А вы, вероятно, избрали тактику оскорблений, демонстрации мнимого превосходства - про ЕГЭ, флуд, троллизм...вот это вот всё. Да и, в вашем постскриптуме - какой Штраус, когда речь шла о Вагнере? Ну, это, наверное, такой вид вашего троллинга - якобы "тонкий юмор" (тут, по вашему разумению, скорее всего, нужно посмеяться...хотя не смешно). Не знаю, что именно сподвигло вас на данный шаг, то ли ощущение (форумного) авторитета, то ли отсутствие элементарного такта. Для меня-то тут предельно всё ясно - когда заканчиваются аргументы, в ход идут оскорбления. Приверженцам классической музыки...именно только её...безусловно присуща значительная степень снобизма. Именно этим я объясняю такую агрессивно-токсичную реакцию. Но, это им, разумеется, простительно... Прошу прощения автора ветки, с разрешения которого я продолжил. За сим, пожалуй, пора откланяться, пока адепты культа кадилами по спине не отходили как следует).

Ёмко). На что же именно последовало ваше "нет"? На то, что он считался современниками растлителем молодёжи? Или на то, что умер в нищете и безвестности? https://m.vk.com/video-18577809_160927821?ysclid=m86ywekulv127283840

Ну, или, вот - ну явно ж Вивальди ребятки увлекались и вдохновлялись: Да примеров масса, на самом деле...

А вот оригинал, уже более 30-ти лет наслаждаюсь, считаю отличной работой:

Да что там далеко ходить? Вот, например, ребята явно вдохновляются гармонией классиков, сочиняя свою.

Именно!!! Вот это то, о чём я и пытался донести. И, лично для меня, это достаточно очевидные вещи).

Не вижу повода для столь ядовитой реакции. Не имел цели сыпать здесь академическими понятиями. Кто хотел - тот понял меня...на интуитивном уровне, так как это достаточно очевидные, я считаю, для любого меломана вещи, лежащие на поверхности. Если вас покоробило слово "нотная", то нижайше прошу меня извинить за столь колоссальную ошибку. Заменим его на "музыкальную", если хотите. "Гармо́ния — комплекс понятий теории музыки. Гармоничной называется (в том числе и в обиходной речи) приятная для слуха и постигаемая разумом слаженность звуков..." Что же касается, например, Иоганна, нашего, Себастьяна - то да, при жизни он считался современниками попсовиком и развратником молодёжи (в музыкальном плане), и умер не признанным... Всё относительно и зыбко в нашем мире. "Сегодня" то, что считается жуткой "попсой", "завтра" может стать "классикой".

На самом деле - во всех, как бы парадоксально и дико это ни прозвучало). В основе любого музыкального произведения лежит прежде всего нотная гармония. Симфонические классики, по праву старшинства и первенства, начали первыми осваивать эту стезю, выискивая и находя самые наилучшие вариации, у них был, что называется, полный карт-бланш и непаханное поле. Вот они и показали "как надо", подняв планку на максимум, задав жару в своё время. Дерево последующих жанров развивалось уже с опорой на классику, ибо им оставалось всё менее от этого "поля", и следующие поколения волей-неволей действовали уже "с оглядкой" на предшественников...отталкивались от них, как от некой основы, явно, или опосредованно. Да, конечно, в современной пестроте есть примесь и фолка, и народного творчества, но симфоклассику считаю незыблемой основой всей музыкальной гармонии, из которой черпали многие удачливые рокеры, металеры, попсовики и другие. Ну пусть будет кладезь - тоже ничего не имею против).

Симфоническая классика - это азы, первопроходцы, и основа основ - как подложка для других жанров. Она самая старая. Плюс масштабы, антураж, залы консерваторий, количествоо музыкантов. Посему, конечно же, она считается как некое элитарное искусство. Сам я классику слушаю гораздо менее, чем мой любимый поп, классический рок и метал. Не срослось у меня с симфонической классикой, чтобы прямо стопроцентов или большинство записей были классическими симфоническими. Хотя, известные классические темы, конечно, что называется "на слуху", как, думаю, и у многих меломанов. Ну и, допустим, нравится, и с удовольствием иногда слушаю, если где-то натыкаюсь, кое-что из нэо-классики...Что-то из Шнитке, например. Или "Палладио", Карла Дженкинса, допустим, цепляет. Но то такое, эпизодическое.

Иные против. Не смею далее загаживать интересную тему своим флудом). Боюсь - ещё немного, и ревнители классики зашибут...культурно)).

Да, но и это надо теперь сравнивать в массе других исполнителей и жанров, и во временно́й динамике. Что-то оффтоп затянулся), разрешите на этом закончить).

Прошу прощения за оффтоп, но немного в продолжение. Цитата, привелённая мною выше, о том что "существует три вида лжи: ложь, наглая ложь, и статистика", принадлежит Марку Твену - американцу, который, в свою очередь, позаимствовал её у британских политиков. Это вот как раз-таки к "ЕС и Штатам" отсылка. Да, с одной стороны можно сказать, что это было "тогда", и что "сейчас" всё обстоит совсем иначе. А с другой стороны - а с какой стати-то иначе? Я ничего не имею против статистических данных, но строить по ним какую-то фактологию, ну нельзя, братцы. Общие контуры чего-то там, но никак не железные факты. Одни едят хлеб, другие икру - а среднестатистически все едят бутерброды с икрой. Но, это же не так. Так же и с обучающимися скрипке и фортепиано - цифры цифрами, но, каждому-то в голову не заглянешь, кто из них действительно любит классику, а кто просто в общем мейнстриме плывёт, в тренде старается быть. "Что касается Китая, то прожил там несколько лет, да и сейчас иногда бываю, и прекрасно знаю отношение китайцев к классической музыке. " - это тоже, знаете ли, субъективная оценка конкретного человека, в конкретных обстоятельствах, в конкретной пространственно-временно́й точке, и к делу "за весь Китай", как говорится, не пришьёшь. За все полтора миллиарда населения тут не скажешь, ведь так? Только лишь за ту мизерную тысячную долю процента, с которой удалось пообщаться. Я понимаю, что я там не был, и соответственно, не имею право...на что-то там...и так далее, и тому подобное. Но, я - как (смею думать) человек, мыслящий рационально, могу себе позволить размышления на эту тему. Нет-нет, не утверждения, ни в коем разе - просто размышления. Я ж вот о чём говорил...и думал, что был понят. Но был воспринят вштыки. Ещё раз прошу извинить за оффтоп. Так вот уж получилось).

Ну, во-первых, надо сказать что, как говаривали умные люди - "есть три вида лжи - ложь, наглая ложь, и статистика"©. Во-вторых, даже если принять на веру данные цифры, то по сравнению с полуторамиллиардным населением Китая, это будет около 5%. В России "дела в этом отношении хуже", так как и населения кратно меньше - это, как бы, очевидно. Ну и, в-третьих - обучаться на фортепиано или скрипке, и любить классическую музыку - это разное. Обучаться можно и "из под палки"...и попасть, в итоге, в статистику по обучаемым. Моего брата, помню, по малолетству засунули в музыкальную школу по классу фортепиано. В итоге - он окончил её с отличием и без какой-либо тяги к классике, а потому что "так надо было" прилежному ученику и послушному сыну...и стал заядлым металюгой, сначала, а потом в электронщину ударился. Как-то так).

К немецкому, ясенфик). Там в паузах слышно - "йа йа, дас ист фантастиш").