Здоровый пофигист

Почему это "естественно"? На мой взгляд тут нет естественности от слова "совсем". Вывалить самую большую кучу бабла за единицу плеера ≠ приобрести самый качественный, в плане звучания, продукт. Репутация А&К, лично для меня, зело подмочена. Камни ЦАПов внутри у них те же, что и у других, а вот заводские параметры усилков стыдливо сокрыты. А на поверку в независимых лабораториях выходило, что усилки все там не то что посредственные - они откровенно дохлые, по отношению к "соплеменникам" от других фирм. И не то, что планары или низкочуйные полноразмеры - там внутриканалки бы прокачать. Воздействие на аудиофильские умы посредством выставления конячих ценников, безусловно, дало свои плоды - зомбилэнд приобретал и восхищался. Это вполне понятный старый-добрый психологический приёмчик - штурм мозга. Это явный маркет-выброс, если не сказать грубее. Да любой вменяемый плеер. Да вот, хотябы те же iBasso - достойные усилители делают (делали, по крайней мере) - туговатые Meze, думаю, там раскроются...

Хорошие внутриканальные многодрайверы воспроизведут и "бум" и "тыц" как надо). Без потери так называемой "детальности".

Лехенда жеж. За лехенду не грех выложить).

Отвечу за Романа (Гоблин77777). Ну вот вам его объявление - вэлкам, что называется. https://m.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/audio_i_video/naushniki_64_audio_tia_fourte_1872682278?context=H4sIAAAAAAAA_wEmANn_YToxOntzOjE6IngiO3M6MTY6IkJtWVZYM1BUc3JLNkZ0b0oiO33Qo1SEJgAAAA Если готовы выложить 80 килорублей, то и 150 можно. Тем более рассрочка же есть. Ну, а если неподъёмно, то берите KZ ZAX - там и тысяч семьдесят пять из ваших восьмидесяти сэкономите, и с вашим плеером они споются, я думаю).

Советовать наушники - неблагодарное дело. А плеер хороший, усилок у него добрый. Берите любые наушники, что будут вам по вкусу, он почти все потянет. Но, лучше конечно чтобы они были с чувствительностью более 100 мВт/Дб, и импедансом не больно большим - портатив всё-таки, он есть портатив).

А каких-то семь восемь лет назад аудиофилы за этот плеер последнее бы отдали).

Аудиофилия в целом - логически просчитываемая очевидная (не для всех, конечно, очевидная) ерунда. Однако, народ продолжает ею страдать - хобби же.

Вы всерьёз считаете, что выбор, например, лампы, влияет на "понимание" музыки? Что человек, слушающий на условной лампе 6Ж9П упустит что-то, в плане понимания, что не упустит человек, слушающий на 6Ж1П?)). Или в наушники "А" заложено больше "понимания", чем в наушники "Б"? Всё ж субъективщина, субъективщиной погоняющая.

Пора на коробках наушников проставлять "only for metal" (for juzz, for classic, etc) - и драть три шкуры со страждущих).

Это если не понимать сарказма)). Этот вопрос в ответ на аудиофильские изыскания в плане жанровой направленности той или иной аппаратуры. Если вы посчитали его глупым - стало быть глупыми являются и все те изыскания).

Интересно, а производители наушников (колонок, аппаратуры) знают, что они производят свою продукцию под определённые жанры?).

Ну отчего ж "нелепого"-то? Вполне себе здравая мысль. Тоже не понимаю этого - "наушники для" - какого-либо определённого жанра. Ну давайте тогда пойдём далее - лампы для метала...колонки для метала...межблочники для метала...предохранители для метала. Абсурд какой-то, ейбогу. Да и - метал металу рознь - разные школы, разные студии, разные звукорежиссёры. Как можно обобщать-то? Да и - метал, как, в принципе, и любая музыка, которая не препарируется оголтелыми фанатами-аудиофилами под микроскопом на звучки и звучочки, слушается больше душой, нежели ушами - услышит любой меломан на любых вменяемых наушниках. И если это "не твоё" - то возьми хоть трижды заточенные (по чьему-то мнению) под метал наушники - не зайдёт одинфик.

Да даже не обязательно "дорогое"... просто - другое - вот то необходимое и достаточное условие, чтобы адепт культа начал "слышать" разницу. Другое...которое просто обязано "звучать" по-другому, будь то заменённый кусок кабеля, или предохранитель. Ибо эта аксиома заповедана во всех негласных аудиофильских писаниях.

Это значит - не окрепла ещё вера. Значит, не достигли вы высшей степени в практике дзен. Вы - невоплощённый. Повторяйте регулярно обеты бодхисаттвы, и есть шанс приблизиться...к ламам, Слышащим Глас Дорогой Аппаратуры!!!)

Ну хоть что-то, и то хлеб).

Вера не нуждается в доказательствах).

А потом стал необычный? Прошу прощения, просто хочу понять природу метаморфоз с кабелем, по которому идёт цифровой сигнал. То есть, в каком-то из различных юсб кабелей, условно - последовательность 010101 на другом его конце каким-то образом превращается в иную? Метр ка́беля не справляется с простейшей задачей по передаче цифрового сигнала??? На мой взгляд - это обычное религиозное влияние. Поменьше читайте ̶д̶о̶ ̶о̶б̶е̶д̶а̶ ̶с̶о̶в̶е̶т̶с̶к̶и̶х̶ ̶г̶а̶з̶е̶т̶ ̶форумов))).

А какое-то техническое обоснование...объяснение-подложка к сему эффекту между двумя кабелями, по которым идёт цифровой сигнал, имеется?)

Ну всё - считайте, плюс в карму от адептов заработали). Не, ну разве что ваши "коробочные" были из откровенного д..ма). Типа - из пластика и верёвок с напылением металла. Но, такие даже нонейм китайцы, наверное, уже не кладут в свои изделия. Это какая же такая уважаемая фирма-то вкладывает откровенное гумно вместо кабеля?))

Об аудиофильской, вестимо.

Единственный шанс ухватить "златоухого" за хвост - это заставить его самого́ участвовать в прохождении "слепого теста". Никто из форумных запевал "о слышимости неслышимого", естественно, на это не пойдут, ибо это будет их фаталити, и крах их репутации. Поэтому они и далее будут петь на все голоса про "слышимость" разниц. Трындеть-то, чай, не мешки ворочать).

Полегче нужно...с психотропными, и иными веществами, изменяющими сознание)).

Психоакустика - штука тонкая и сугубо индивидуальная. Так что нет - нет их...ни про́клятых моделей, ни про́клятых фирм.

WAV от flac отличается кардинально - прежде всего буквочками. И вот эта визуальная составляющая и есть повод для изначальной зацепки религиозно настроенных адептов. Аудиофилия - это вообще, в большой степени про визуальную составляющую...которая и влечёт затем весь этот шлейф мифологий. На канувшем в лету "плеер.ру", в моих слепых тестах, реципиенты "наблюдали" разницу в абсолютно одинаковых файлах. Изначально мною была сделана установка найти оригинал (несжатый редбуковский файл) из пяти файлов, полученных из оригинала путём сжатия в мп-3 с разным битрейтом. Вот только я немного схитрил (точнее недосказал), что среди этих пяти файлов был не один оригинальный несжатый, а два...И реципиенты с готовностью находили отличия звучаний и в этих двух одинаковых файлах))). Потому что задача стояла найти всего один - и они его искали). А тут различия в буквах, и в их количестве - аж на целую одну. Вы чтооо?!!!! Этож глобалочка). Так что все эти "различия звучаний" вав/флаков - чистейшая психоакустика, и никакого мошенничества).

Если бы эти тесты проводились как положено, для объективной и всесторонней оценки результатов их прохождения, что само по себе трудозатратно...да и никому не нужно, по большому счёту - то бо́льшая часть аудиофильских мифов отмерла бы как рудимент. Да и вообще - современная аудиофилия прекратила бы своё существование в том виде, в котором она сегодня пребывает.