Бывший_инженер

У подделки динамики другие. А видео у меня не открывается.

Долго бодался с нехваткой НЧ. Взялся за измерение провода. У родного провода сопротивление около 2,5 Ом. Сменил провод на простейший МГТФ сечением 0,35 мм2 (сопротивление - около 0,1 Ом на те же 2 метра), и, не стесняясь добавил НЧ (40-150 Гц) на эквалайзере. А они с другим проводом на басу больше не захлебываются!

Пушкинский дом Битова.

Фантастически хорошо записана, как оказалось, Shania Twain.

Если слушать почти ежедневно и долго, достаточно раз в год-полтора менять весь комплект советских ламп на такие же советские, но новые, при этом внимательно смотреть на качество самих ламп и время их изготовления (это первый этап их отбора). Затем ставить и слушать, и те, которые не нравятся, отбраковывать. Советских ламп полно и стоят они копейки, возможности выбора огромно. Желательно брать лампы постарше (70-е хотя бы), одного года выпуска и одного завода.

Кстати, пели от таких штучек они неплохо, но с лампой не сравнить.

Вспоминаю по фактам: Fiio E11 не может "раскачать" Sennheiser HD580 и другие "тугие" высокоомные наушники. Появляются грязь в звучании, при это усилитель ощутимо греется от такой нагрузки. Мое мнение - это портатив для низкоомных. С Sony 7506 и Sennheiser 515 звучит замечательно.

Моя точка зрения такова: лампа в усилителе для наушников на постсоветском пространстве - это самый простой и бюджетный способ получить необходимое для высокоомных наушников и трудно достижимое в транзисторной схемотехнике высокое напряжение на выходе усилителя. Лампу просто собирать, обслуживать, менять. Но лично у меня никакого пиетета по отношению к лампе нет, да и красота сомнительная, - скорее напоминает старые теплотехнические приборы-регуляторы и самописцы, где она на моей памяти широко использовалась в усилителях сигнала от термопары (ЭПД, ЭПП, ЭПЛ), или цепи управления (ЭРА). Ламповый усилитель делал из долей милливольта - вольты, необходимые для работы мостовой схемы, в плече которой от сигнала рассогласования (перекоса моста) начинал работать электромотор и тащил стрелку показометра пропорционально значению сигнала рассогласования, который и усиливала лампа. Пыль, жара, грязь, гарь, вонь, злые дядьки матюкаются, вода льется, пар, пламя из печей, и я в этом аду с отверткой, весь в приборном масле, саже и фиолетовом пигменте для печатающего барабана меняю оборвавшийся тросик, или чищу ластиком реохорд, или диаграммную бумагу, или гну ножки токосъемника, чтобы лучше прилегал, а там внутри, в приборе, в масляной тьме, стоят они, светятся красным - лампы! Или уже не светятся, и прибор показывает температуру огруцов на луне, стрелка так плавно и красиво уходит и говорит "пока-пока...". Так что, лампа, это конечно хорошо - вольты даст, но хороший транзистор и цифровая техника мне ближе. Если бы не дороговизна хороших транзисторных решений для высокоомных наушников, я бы не стал использовать лампу. Не те воспоминания дарит.

Попробуйте на вторичном рынке найти и послушать Sennheiser HD600 (580) или лучше HD650 - они полностью открытые и неяркие по звуку, по цене они как новые 770-е будут. Поставите новые амбушюры, они плотнее и жестче, что лучше для низких частот, эквалайзером баса еще добавите, и для грубых жанров будет то, что доктор прописал.

Переслушиваю довольно старую, но тем не менее замечательную группу Yello.

Я долго колдовал с эквалайзером, усилителями, самыми разными вариантами источников и наушников, и ничего не получалось. А потом наконец-то все понял. Я крутанул ревербератор, совсем чуть-чуть, и сразу все понял в чем ключевая особенность звучания 4ААА - у них на верхнем басе и нижней-средней середине постоянная небольшая реверберация. Механическая, обусловленная конструкцией самого излучателя и его акустического оформления, причем линейно зависящая от мощности входного сигнала. Чем меньше напряжение на входе, тем реверберация меньше и тем "суше" и "некрасивее" звучат уши. Она незначительная, но именно она, вкупе с детальностью, мощным басом и приглушенными высокими, создает все эти "магические" эффекты "музыкальности" и "жизненности" звучания, особенно на старых записях, и именно она сразу пропадает, если хотя бы что-то меняется в конструкции. Возьмите любые большие высокоомные студийные уши, добавьте хотя-бы 1% реверберации в диапазоне 125 Гц - 1 кГц, и Вы получите звук, напоминающий 4АА и 4AAA и все подобные им по конструкции. Именно поэтому так круто получается с записями 60-х - 80-х годов. Их фантастически красиво украшает реверберация, которая, возможно, даже задумывалась как часть их правильного "воспроизведения", да, впрочем, и записи на старом оборудовании, довольно дубовом и примитивном.

Долго сравнивал транзисторный/ламповый. Для 7506 транзисторный подходит значительно лучше. Предположу, что это связано с низким выходным сопротивлением транзисторного усилителя. У Лаконика на выходе 40 Ом, у транзисторного, полагаю, менее 10 Ом.

Тут сложно сказать, так как стрелковых наушников я не надевал, но из всего, что я надевал, лучше всего изолировали 4АА. Глухо, как в танке.

Самая мощная звукоизоляция у Koss PRO4AA. С двумя А, не с тремя. Колоссальное давление на голову при этом, больше часа выдержать трудно. Но они ни внутрь ни наружу ничего не пропускают даже на очень высоких уровнях громкости. Звук достойный. Покупать только новыми или почти новыми, изоляция и звук полностью зависят от состояния амбушюр. Пока они новые - все отлично. Чуть задубеют - менять. https://koss.com/products/pro4aa?srsltid=AfmBOooCNWBn6Wm2lRAOH4THyhiBokMNVWVsDoIj3V45P1pJXAPbcTF_

Новые из Докторхед, выпущены в сентябре 2024 в Тайланде.

Рискнул и подключил 7506 к лампе (Laconic HA-06). Как же они поют! Приятный, очень-очень мягкий, яркий, красивый (приукрашенный на верхней середине и высоких), разборчивый, вполне естественный, неутомляющий звук. Звук совсем не мониторный, вообще ни разу. В этом отношении 580-е куда более холодные, страшные и мониторные. Конечно, до 580-х sennheiser, и до 4ААА им как до луны, но это и не требуется. Звук, в котором всего хватает, кроме перегрузочной способности - "рвануть" сони не могут. Есть некоторая упрощенность на верхней середине. Но никак нельзя сказать, что они играют плохо. Они играют очень хорошо, вовлекающе, без надоедания, без "сверления" и разрыва мозга. Без усиления там да, "плоский" звук, но с хорошим усилением, звук просто замечательный, хотя немного простоватый. Он проще, чем в профессиональных Beyerdynamic, но куда более естественный и приятный. При этом великолепная шумоизоляция.

Замена найдена. Аналог по звучанию, наиболее близкий - Sony 7506. Бас, конечно, значительно менее собранный, фирменный "удар" Коссов почти не ощущается, но общий характер звучания совпадает, я наконец могу это слушать. Детальность и отклик похожи. У Коссов детальность выше, но не радикально. Даже не знаю, хорошо это или плохо, но по факту 7506 это "4AAA на минималках", скажем так. 4ААА это как огромный нильский крокодил с громадными мидбасовыми челюстями и зубастой серединой, а сони это маленький кайман - челюсти слабее, спинка глаже, но они чрезвычайно похожи, и то и другое умеет эмоционально и быстро "кусаться". Приблизительно такая аналогия приходит на ум. Вокал замечательный и там и там. Главная слабая сторона - дисторсия и перегрузочная способность. У коссов колоссальный запас по мощности и прочности, они проглатывают любой сигнал, могут буквально оглушать, и легко переваривают грубые эксперименты с электрогитарой. Сони значительно легче и нежнее, чувствуется, то где коссы только начинаюь играть, сони уже на пределе. Были бы сони с сопротивлением 250 - цены бы им не было. А комфорт не сравнить - сони не ощущаются, забываешь где они, а коссы - это крокодил на голове, ими можно пытать неподготовленных музыкантов и звукорежиссеров, и поделом, пусть лучше готовятся.

Поставил неоригинальный велюр, похожий на оригинальный, но чуть более жесткий. По звуку все вполне устроило.

Попробовал кожаные бублики, правда на 580-й модели. Да, бас добавляют, сильно. Но возникает неприятный эффект наподобие "раковины", или "трубы", добавляются погрешности в звуке на средней середине (середина начинает грязнить). Поэтому от кожаных бубликов лично я отказался. Ищу оригинальный велюр.

Сижу который день сравниваю 4ААА и 580-е. А середина-то у них похожа! У 580-х лучше детализация, лучше ВЧ, но низа по сравнению с коссами нет. Еще интересная особенность - у 580х вокалу недостает "базы", почти все голоса кажутся слишком легкими и визгливыми, зато в коссах все в порядке. А если слушать классику, то коссы лучше сразу куда-нибудь переложить и не вспоминать о них. А от 770-х избавился - звук кривой до невозможности, я вообще не понимаю как это можно серьезно слушать.

Попробовал цап mariolla. Звучание мягкое, доволен.

Кто-нибудь слушал 600-омную версию DT770?

Подниму тему. Нужен сравнительно бюджетный очень темный (со сглаженной серединой и ВЧ но хорошими НЧ) USB ЦАП для связки Laconic HA-06 + HD580 Precision.

Кроме того, задаюсь вопросом, а не сохранить ли мне родные амбушюры нетронутыми? Подержал в руках неоригинальный велюр - желания поставить не возникло. Гелевые интересные, но экспериментировать не хочется. Где бы найти заводские EP 050635? Может быть, у кого-нибудь есть в запасах.

А они и не прогревались никогда. Их слушали, по словам прежнего владельца, пару дней за все годы их существования. Жаль, что макулатура из коробки не сохранилась (паспорт, гарантийный талон). На моих когда-то были все документы.