Ilya-s

там были HE6. W3000 реально понравились, больше всяких хайфайменов и хд800. хотя, может последним нужен супертракт чтоб случилось какое-то чудо. технически по скорости, детализации, сцене, разд.инструментов очень хороши, и тональный баланс ровный для моих ушей. но к музыке они просто безразличны, да и в сцену немного перекачали воздух, хоть и уместно иногда. в общем, love/hate

Yerecde моденные даже на лемане хорошо звучали, но с FHA12 обычные звучали лучше sr 007 очень не похожи на sr303, 009 ближе к последним по тональному балансу. но всё равно уже другой уровень, яркие слегка для меня, и сцену бы чуть больше. ну и у первой ревизии lcd2 басс более убойный, но на 009 точней. хотя в целом НЧ офигенны, как и ВЧ, да и СЧ. а также скорость, детализация, "imaging"

да я про твой тракт, в магазине хуже играли, да (немоденные)

ух! выбор наушников просто послушал много чего интересного, некоторые, правда, на не особо топ-трактах, ну да ладно. спасибо сотрудницам дх и человеку, который принес диск с классикой (вивалди) небольшой субъективный рейтинг из прослушанного раньше и сегодня таков: D7000 < SR303 < HD800 < W3000ANV < SR007 ? LCD2 (r1 & r2) < SR009 куда ставить хайфаймены даж не знаю, бесит их яркость просто. еще нравятся W5000, но тож не поставлю никуда. ну и RS1 тож както некуда хотел еще послушать, но после последних не очень хотелось что-то слушать уже

конкретно этот не делал, только небольшой мод для посадки, но он обратим. попробуйте там зарегаться и спросить, если что непонятно

Thom_Yorke "Сообщения: 5000" + 1 (пока набирал) Юбилей

они хоть и популярны на хэдфае, но модов по улучшению/изменению звука почти нет, во всяком случае популярных и обратимых. по посадке только

мне кажется, что первые два предложения будут больше уместны в твиттере, не пойму к чему про сигару и дорогие машины тут писать

просто не понял как можно пренебречь бесконечно малыми; если написали бы, что искажения наушников имеют порядок малости a, а усилителя и источника - b. было бы понятнее при этом "искажения" это ведь не просто величина, выраженная в db, наверн

какая-то ерунда получается, не понимаю, чем вы пренебрегайте

совсем неинтересно

мне на 880/600 больше с 6н23п (или 6н3п, уже не помню какая-там одиночная) понравилось. но вокал там всё равно как был фиговый, так и остается, что с теслой что с совецкой. у 990х он еще хуже

Yurecde вот, http://sim.okawa-denshi.jp/en/RLCbekeisan.htm хм, судя по этой ссылке, http://www.allaboutcircuits.com/vol_2/chpt_8/5.html, полосно-заграждающий фильтр = ФНЧ & ФВЧ в параллельном включении. их передаточные функции знаем => тогда знаем и самого фильтра. по ним можно найти АЧХ и ФЧХ

oh, NO!

на второй страницы АЧХ есть, хоть и не сильно влияет. и меандр. у lcd3 тоже экспериментировали с обратной волной, меняя задний демфер на туалетную бумагу и прочее - и АЧХ, хоть и немного, но менялась

а смысл тогда какой? можно тогда по графикам о наушниках судить, раз нужны числовые/порядковые/объективные величины - тут говорилось о восприятии человеческим ухом....а это совсем другое! так оно у всех разное, тогда уж статистику собирать, но здесь двух-трех человек мало. и считать матожидание, дисперсию по полученным величинам

а смысл тогда какой? можно тогда по графикам о наушниках судить, раз нужны числовые/порядковые/объективные величины

на иннерфиделити/хэдфае были попытки убрать "излишнюю" ВЧ-энегрию http://www.innerfidelity.com/content/di ... axilus-mod

Никогда бы не подумал. 2012 - 1953 =

хм... перевод с 6moons жаль, что автор не srajan ebaen. сравнения с лсд2 нету

сабвуферный бас - это к денонам

Audeze LCD3. Senn HD800, Stax SR507... хотя бы что-нибудь из этого))

не ходить на пары, слушать баерсы дома