Ilya-s

@DragonOwen,@iow, когда у вас сравнение транспортов с участием оппо намечается?

@sergst, тогда я не знаю в чем тут дело Вроде бы экземпляр Александра был известен как довольно удачный Например, вот отзыв Jey в сравнении с 800: "911 у Александра(AlanBek) действительно уникальные - подтверждаю. Не помню уже точно, что именно слушал в связке 800 vs 911, 800 - играет, 911, мало того, что играет еще и воздух + эмоции." http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21843&st=50#entry484726 Тут либо сильно тракты разнятся, либо вкусы, либо еще что-то bzx, Ты меня у меня слушал хороший экземпляр, но не лучший Заходи как-нито, у меня уже давно вторые 911 появились

@sergst, Сергей, а чей экземпляр 911х вы слушали?

300 евро... как в старые добрые времена

, драйвера немного отличаются. В статье на innerfidelity есть ролик. Вот еще статейка с крупными фотами http://www.headfonia.com/the-sennheiser-trio-hd580-hd600-hd650/2/ Плюс к этому, на измерениях графики импеданса отличаются, очень возможно, что этот разброс выходит за пределы погрешности, что еще добавляет часть уверенности, что драйвера разные Можно еще посмотреть part numbers на драйвера на сайте сеннхов...

@Urez, да, неотек на всех проводах в ПВХ-изоляции надписи наносит, а тефлон оставляет чистым )) ___ На мой взгляд, моножила (или набор изолированных моножил) всегда лучше, чем многожила, в том числе и на трешках Потому от использования многожилы я отказался совсем))

, http://www.innerfidelity.com/content/very-important-sennheiser-hd-580-hd-600-and-hd-650

Собственно говоря, (кому интересно), вот один из прототипов, не дошедших до "финала":

@pinh0le,

@pinh0le, я просто устал их плести А кабели из тонкого медного неотека Один 8 проводный, другой 16. Мундорф пока не продал

Доделал свой последний кабель для LCD Думаю, что теперь поставлю точку на кабелях для одиссеев. Я перепробовал немало комбинаций, и, возможно, расскажу о них как-нибудь. Были и очень удачные "прототипы", который, увы, не дошли до рабочих образцов... Но пока мне хватит трех "плетенок" - три разных кабеля, и каждый под свой стиль

@iow, точно не 770V, они вообще на открытых наушниках глухой звук дают и много баса. 990V у меня были как современные, так и старые из 90х годов (до сих пор лежат, самые удобные амбушки от баеров). @michaelios, 931ые хороши, похожи на современные akg (k701), только по-лучше немного.

, на вашем мун аудио кабеле такие пафосные штекеры от фурутека стоят? напишите на всякий случай продавцу, вдруг кто-то с подобными проблемами обращался, всё таки этот штекер очень редкий на кастом-шнурах под 800

Мне даже страшно писать за сколько я свои два последних экземпляра купил (год назад и полгода назад соот-нно) @iow, я тоже пробовал на разных 990VB (две штуки), 990V (три штуки), с разными 911ми (три штуки), на разных трактах (две штуки) Ну что ж, 1000 рублей за амбушки - не такие большие деньги, чтобы попробовать )))

@iow, а есть измерения на это дело? просто мой опыт говорит об обратном - 990V более темные на ВЧ, в частности, у 911х моего друга ( с кабелем от винт. 990 ), 990V - ед.вариант, где яркость/резкость не сильно проявляется. С моими экземплярами 911х похожая же ситуация, но на них это проявляется в меньшей степени, потому ради хорошей сцены туда можно поставить и 990VB.

@michaelios, с амбушками лучше поэкспериментировать, это точно. 990VB могут ярчить, 990V - более безопасный вариант. Возможно, какой-то из этих двух у вас уже будет стоят на баерах.

я не знаю, про какого производителя идет речь. MIT? Transparent Audio? Я имею ввиду те же shunyata, nbs, audio metallurgy. Даже среди русских контор есть производители, которые стараются что-то интересное в кабельном деле сделать, например klinaev cable. У них на сайте довольно подробное описание конструкции. В домашних условиях повторить что-то подобное вряд ли получится.

Для тех, кому мало статьи, могут еще комментарии к ней почитать Забавно, что после таких статей у "антиаудиофилов" появляется новая еда, и теперь на том же хоботе они будут приводить её в кач-ве аргумента в споре, как только кто-то будет обижать их любимый асус или коробочку с надписью "dr.dac". К счастью, в статье не мусолили более опасные темы - тему ламп ("которые красят"), и тему кабелей ("которые не влияют и влиять не могут").

@Cashmoney, этих "хитрозамученных дизайнов" полно, лишь в до наушниковых проводов они, можно сказать, почти не добрались, потому 99% кабелей на рынке - это разной степени "плетенки" с PTFE-изоляцией и, в некоторых случаях, в красивой упаковке (типа того же SAA). В среде кабелей для АС, межблочников, сетевиков уже давно конструируют кабели с хитрым плетением, несколькими экранами, проводниками непонятной формы, с использованием хлопка/шелка в кач-ве изолятора/демпфера и даже магниты кто-то смог приспособить. Но в случае с АС стоимость межблока в 1k$ на фоне АС на 10-20k$ - это почти копейки. Кстати, цены на "традиционные" дизайны у DHC одни из самых низких.

да вроде как в некоторых студиях цапы по 10k$ стоят (хотя такой же функционал можно и в гораздо больше дешевых цапах найти), чем же аудиофилы хуже?

@pinh0le, я изначально решил сменить шнур, потому что он был очень хлипким. Вообще, я не видел подобных кабелей на 911х - там стоял какой-то литц дешевый, как выяснилось, эти 911ые - 1995 года выпуска где-то, а впоследствии такой литц стали ставить на модельки из следующей линейки, т.е. DT*31, но не старшие модели, типа DT931, а на самые младшие... Следов вскрытия и замены кабеля обнаружить мне не удалось, всё словно с завода было. Новый кабель тон. баланс почти не скорректировал, темнее стало немного, хотя из-за этого литца они изначально были яркими и агрессивными, после замены тон. баланс пришел в норму и стал похож на тональный баланс ранней ревизии (хотя ранняя версия в целом более резковато звучит, более худосочно, а там кабель обычный, многожильная медь). Т.е. изменения именно качественные были после замены, да и кабель на основе моножил neotech по 26-28AWG - один из самых нейтральных кабелей, что я встречал, т.е. экспериментировать с ним довольно безопасно.

@iow, да, с этим дело надо по-аккуратнее, абы кому я бы это дело не доверил, иначе можно лишиться драйверов @pinh0le, да, точно, был канаре. Это тоже кабель уровня "шило-на-мыло", потому он тоже отпадает

@iow, с 009 печально немного... Хотя я их только в магазине слушал, но мне тогда их пространство понравилось. Про бету не знаю, не про КУ, не про кол-во каналов. Всё же, скорее всего, и в случае с моих 911-рекаб и ЛСД2 дело в удачных экземплярах + кабелях. При том второе, всё же больше влияет. Поздние 911ые до рекаблинга были малость лучше ранних 911х (в целом), но сравнивать было тогда неудобно - туда-сюда амбушки просто так не переставишь. На 911ые, судя по веткам форума, никто хороший кабель не ставил, т.е. хотя бы что-то уровня norse audio того же или WE. 911 с кабелем от винтажных 990 - это шило-на-мыло, удлинители для градо, тоже, очевидно, мимо кассы

@Prochan, http://www.doublehelixcables.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=1&products_id=49

@Cashmoney, они минимизируют влияние наводок извне и самоноводок. dhc правильно поняли, что надо копать в сторону конструкции кабеля другое дело, что наушниковый кабель - компромисс между удобством и звуком