Шуршун

Нет, это подделка

Ааааа, безмозглые атакуют

Все правильно Что вав что флак лосслес форматы...т.е. форматы без потерь и разница только в технологии сжатия и распаковки. Если ваш плеер умеет читать и то и другое, то по сути разница только в обьеме.Это как фотография (вав) и фотография в заархированном состоянии (флак). Мп3 формат с потерей данных и на слух именно тем и отличается - потерей детальности, мутностью звучания, утерей некоторых звуков.

Ну,я между прочим в првый раз в такую дискуссию вступил Должен же и я когда нибудь был сорваться?

Так, не сьезжайте.Я не для того вступал в дискуссию чтобы вы сейчас сьехали с темы Пожалуйста аргументы некоего превосходства старой техники перед новой в студию. В виде простых и понятных утверждений в чем именно лучше,а не рассуждений смешных дядек. Так а на ваш вкус как? Или не слушали просто?

Да ничего страшного Это ж шутка была Если смотреть теоретически... т.е.вы имеете ввиду что при приближении материала динамика к идеальной модели и улучшения качества транзистора звучание будет ухудшаться? Это алогично. А практически и вовсе не подтверждается. С лампами конечно не все так просто.Лампы как были лампами так и остались. Я это читал.Так а где подтверждения сего замечталельного утверждения? Вы слушали старые и новые модели? Я так слушал.Если топовые, то и те и те хороши.Но новые все таки лучше...ну, за исключением разве что может быть винил проигрывателей.Да и то не уверен.

Да. чёрт побери. К сожалению, видимо, это так. А как было бы хорошо - включил осциллогрф, гармоники померял, меандр прогнал - всё, сушите вёсла. бросайте чепчики. А так - да, есть ещё слабые места, к сожалению. Исключить бы вообще этот человеческий фактор к чёрту - и всем стало бы намного проще. Нет человека - нет проблемы. Экий вы дружище мизантроп

А я не говорил шизофреником.Я сказал шизотериком Упаси меня господи от такого счастья как он живет.Собирать из подручных материалов аудио девайсы и проникновенно вещать на форумах о превоходстве шеллака над остальными носителями...я знаете ли в старости лучше буду внуков растить и наслаждать звучанием приличной современной системы. А зачем думать? Вы послушайте.Ничем она не проигрывает,а только выигрывает.Да и с чего бы ей проигрывать? Современные материалы, современные подходы...а уж кол-во талантливых настройщиков величина постоянная. Он говорит о противопоставлении одного другому,а не о том что одно другое дополняет.

Все мы хорошо знаем, что выбор аудиоаппаратуры нелегок, поскольку даже внутри одной ценовой категории разные модели заметно различаются по звучанию. Сейчас уже никого не удивляет тот факт, что перед покупкой аудиокомпонента потребитель хочет знать кроме паспортных данных мнение о нем компетентного эксперта и даже робко пробует сам “продегустировать” его звучание. Почему возникает потребность в “дегустации” аппаратуры, в то время как большинство промышленных товаров, таких как утюги, лампочки, холодильники, “дегустировать” нет необходимости? Никому и в голову не придет попросить продавца представить экспертное заключение о качестве глажения с помощью утюга новой модели. Вам вполне достаточно знать, какую он потребляет мощность, сколько весит и какие удобства предоставляет. Вспомним, однако, что производители hi-fi в начале 1970-х годов, сознательно пытаясь провести аналогию между аудиоаппаратурой и утюгами, активно внедряли в умы потребителей джентльменский набор технических требований [1], которые якобы гарантируют высокое качество звучания аппаратуры. Но производителей аудиоаппаратуры, сделавших ставку только на объективные параметры, — уже тогда их называли объективистами, — к концу 70-х ожидало разочарование. Объем продаж произведенной ими аппаратуры стал неуклонно падать, и это несмотря на то, что объективные параметры постоянно улучшались. Эту тенденцию можно назвать инфляцией объективных параметров. Инфляция выражалась в том, что число нулей после запятой в значениях коэффициента гармоник, коэффициента интермодуляционных искажений, неравномерности АЧХ, выходного сопротивления усилителя и т.*п. росло, в то время как качество звучания аудиоаппаратуры не только не улучшалось, но становилось заметно хуже. Это ухудшение дало толчок массовому движению субъективистов. Их лозунг был таков: “Если между объективными параметрами и субъективными оценками есть противоречия, то результаты объективных измерений учитывать не следует” [2]. Именно субъективисты бросили тогда инженерам — проектировщикам аудиотехники вызов: “Физические эффекты, вызывающие ухудшение качества звучания усилителей, не выявляются при объективных измерениях, потому что не известны ортодоксальной инженерной науке”*1. Подобные высказывания шокировали многих аудиоинженеров “старой школы”. На страницах периодической печати возникли ожесточенные споры. Начало этим спорам было положено Полом Мессенджером в сентябрьском номере “Hi-Fi News” за 1976*год. Он сделал достаточно взвешенное по сегодняшним меркам утверждение, что в будущем оценка качества аудиоаппаратуры станет почти полностью субъективной и что, хотя слуховое восприятие может нас подвести, оно тем не менее самый чувствительный инструмент оценки звучания. (с) А.М. Лихницкий. "НОВЫЙ ПОДХОД К ТЕСТИРОВАНИЮ АУДИОАППАРАТУРЫ". http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=186 Не читайте шизотериков перед обедом. А кого же тогда читать? А никого не читайте! Лучше думать своей головой.Ну вот к примеру откуда он взял что качество аппаратуры стало ухудшаться? Просто ее стало больше.В том числе ширпотребной.Если сравнивать ширпотребную новую с топовой старой, то конечно будет казаться что сейчас делают одно го***.А вот если топовую новую с топовой старой Или вот утверждение что измерения абсолютно не коррелируют со звучанием? Коррелируют конечно.И еще как.Просто чтоб сделать однозначный выбор одних измерений недостаточно.И полагаю никогда не будет достаточно.Всегда прийдется слушать.

Деталек больше.Он точнее.Это мне лично очень нравится и наверное это считается достоверностью. Ну и резче, звук как будто жестяной немного... это вот не нравится.

А зачем именно японские? Высокие любите? Если так, то аудиотехника хороший выбор.Детальные наушники с подчеркнутыми высокими частотами.

А зачем?

Да особо никак, имхо...да и зачем? нушники это же не бесценная реликвия которую надо передать внукам.Это вешь, которая со временем портится и требует замены. Протирайте тряпочкой.Когда засалятся тряпочкой со спиртом. А от износа вы их не убережете.Поменяете амбюшуры когда прийдут в негодность и дело с концом.

Злые шуточки у вас Лев.Не смешные.Хотя в целом точка зрения конечно интересная. Особенно по поводу травы и работы рассуждение понравилось.

блин, тебе не фотик,а учебник русского языка нужен.Чуть мозг не сломал об то как ты пишешь... Сам сабж довольно интересен... провод я бы тоже заменил.УЖ очень он там хлипкий. Правда неудобной посадки на голове не изменить уже... как ни крути,а давят они на голову

Наверное махагон вносит яркости... У меня если ничего не путаю бук и глуховато.Чтоб прям отлично звучит только на старых записях которые и сами глуховаты.На бобе марли например.

Хммм...а заказать можно чтоб с доработкой уже было? И баланс в ветке советуют сделать... тоже можно сразу и с балансом? Сколько будет стоить?

На мой вкус лучше Баеры.Они понейтральнее будут. А еще лучше фишеры фа003 с деревянными чашками, с пятью ступенями( восемь слишком дорогие). Всем хорошие наушники, только глуховаты.Эта глухость меня начинает нехило напрягать, но в этой ценовой категории я лучше ничего не нашел.Если можно так выразиться издержка невысокой цены на наушники,а не наушников.

Про вч тож правда Сложный вообщем выбор...незнаю даж уже что посоветовать.Послушать бы конечно перед покупкой не повредило.

Ну, все относительно... поярче они баеров все таки.Но поразрешалистее и повоздушнее с другой стороны.

Возмутительно это все конечно, но хочется вмешаться... не только у нас так.По всему миру рабоьтники "интеллектуального труда" примерно похожи.КИдают, швыряют и не заботятся о грузе. Ну, у нас это пожалуй наиболее ярко развито.Но не одни мы такие... это уж точно.

Ультрасоны ярковаты... учитывайте это.Градо неуниверсальны. Имхо Байеры лучше всего из вашего списка.Тем более что вы не против агрессии на низких частотах.

Приношу свои извинения По фотографиям стал лечить.Внешний вид в стекле действительно дикий. А вот в металле очень даже ничего. Скажите а сколько мощи у вашего усилителя? Хайфаймены он скажем раскачает?

А чем хорош? Может я чего недогоняю Или это сарказм?

Дичь какая...