Шуршун

Ну, все относительно... поярче они баеров все таки.Но поразрешалистее и повоздушнее с другой стороны.

Возмутительно это все конечно, но хочется вмешаться... не только у нас так.По всему миру рабоьтники "интеллектуального труда" примерно похожи.КИдают, швыряют и не заботятся о грузе. Ну, у нас это пожалуй наиболее ярко развито.Но не одни мы такие... это уж точно.

Ультрасоны ярковаты... учитывайте это.Градо неуниверсальны. Имхо Байеры лучше всего из вашего списка.Тем более что вы не против агрессии на низких частотах.

Приношу свои извинения По фотографиям стал лечить.Внешний вид в стекле действительно дикий. А вот в металле очень даже ничего. Скажите а сколько мощи у вашего усилителя? Хайфаймены он скажем раскачает?

А чем хорош? Может я чего недогоняю Или это сарказм?

Дичь какая...

В каком диапазоне красят? . на каком тракте? Боюсь задеть, но ответ - на всем.На любом.Они яркие и праздничные как карнавал.Никакого отношения к студийному звуку.

Акг 601 ровные, но студийной честностью там и не пахнет.Они ж красят безбожно... яркий, навязчивый звук.

Если для работы, то имхо стоит смотреть в сторону студийных наушников.Солидарен с Доком по поводу фостексов.Абсолютно нейтральные наушники... ничего не наврут, все покажут. А вот для прослушки я не могу их рекомендовать.Скучно.Сухо.Что-то скрадывается в звуке от чего вовлечения никакого.И это со всей студийной аппаратурой так.Так что имхо стоит двое ушей иметь. Вторые уши которые я бы на вашем месте взял это либо деноны5000-7000, либо Hifiman, но под хайфаймены нужен отдельный тракт с уберусилением...ватт на пять-пятнадцать.Не каждый на это пойдет.Так что сами смотрите. Обе модели выдающиеся в своем роде.Деноны потрясающе музыкальны,а Хай-файмены настолько же потрясающе честны и прозрачны. Ну, это на мой вкус, конечно.Стоит на свой послушать перед тем как покупать. С усилением, сорри, не подскажу.Сам пока не озаботился этим вопросом.

Смотря с чем сравнивать... Я слушал их довольно длительное время. Была и другая изодинамика - два разных варианта советских ТДС-5М. Я бы не стал говорить, что они прямо уж такие невероятно честные. У них ровная АЧХ, да, этого не отнять - но это само по себе еще недостаточно, чтобы быть "честными". Самым существенным их достоинством считаю великолепную слитность звучания, это особенно хорошо для старого доброго рока, для не слишком качественных записей того времени. Они начинают играть на порядок лучше, если их "посадить" на чисто аналоговый "выхлоп" или на хай-рез. Они достаточно аналитичны. Самым существенным недостатком, с моей точки зрения, являются ватные и не вполне внятные ВЧ. Это конструктив изодинамики - катушка нанесена на мембрану, "трепыхание" на ВЧ неизбежно слабее, чем у простой мембраны. Именно невнятность ВЧ и заставила меня постепенно отказаться от одних ТДС-5М, потом все же купить еще раз - и снова отказаться, потом послушать Фостексы и тоже не взять (хотя цена была вполне приемлемой). Ну и с лоубасом у этих наушников есть явные проблемы, хотя на АЧХ - почти прямая линия Соглашусь, пожалуй.Глуховато звучат.Не темно,а именно глуховато.

Дык сьездите с плеером.Послушаете на начальной аппаратуре. А то вот честно хз что ответить.

Спасибо. В принципе согласен с вами -- но вся проблема выбора как раз и упирается в это - в онлайн не поиграеш с плохой гарнитурой ( вернее поиграеш - но хочется комфорта и качества да и позиционирование важно). У меня вопрос даже не в деньгах- 200 -300 $ решит вопрос-- просто не хочется иметь на столе 3 разных наушника и ноут с кучей проводов и дополнительными блоками Как вы думаете устроит меня Sennheiser PC 330 G4ME или нет Ну откуда ж я знаю понравится вам или нет Попробуйте.Сьездите в докторхеад заслушайте.

Деньги уж очень невеликие...ну,я бы все таки рискнул посоветовать фишеры.Может они вытянут.

И да начнется холивар, и да поломаются копья ...

Я всего лишь хотел сказать что непонятно о ком и о чем вы говорите когда пишете про некоего абстрактного меломана слушающего на центрике... это кто? У меня есть знакомые которые слушают на центрике и слышат разницу в аппаратуре.Есть и кто не слышит.Поэтому обобщать и выводить некоего усредненного любителя центров помоему некорректно.

При всем уважении действительно несколько непонятная сентенция: Т.е. как - большая разница или нет? Ненадо писать про неких абстрактных аудиофилов и меломанов - их все равно не существует.Пишите свои впечатления. А вот на личности переходить если не согласен или что-то непонятно действительно лишнее

Вот собственно отличное предложение почти за 10т.р. viewtopic.php?f=59&t=7965

Если сильно тратиться не хотите возьмите карту бу и наушники купите.А гарнитуру любую... какая хрен в разница какое качество звука когда по скайпу общаешься.

Вот когда смотрел на эту конструкцию тоже о резинках думал...

+1 к последнему посту.Карту у друга и либо бу усь, либо подкопить и усь купить.

По последнему отзыву у меня тоже сложилось впечатление что цап немногим лучше джульки. Может из за остального тракта... наверное стоит на более качественном попробовать затестить.

Очень интересно сравнить отечественных производителей.Связку уся с даком от архипова с связкой усилителя и цапа левз.Безламповый цап и усилитель от архипова конечно. Кто слушал и то и другое? Можете написать пару слов?

Куда ты так торопишься? У тебя и комбайн китайский в дороге еще не отслушан и уши новые... подожди с транжирством пока деньги появятся

Не хочу я базар фильтровать.Вы меня раздражаете своей неадекватностью. Вы в состоянии портатив от стационара отличить? А наушниковый тракт от тракта с АС? Если нет то это либо идиотизм, либо диагноз. Еще раз повторяю - для плеера может и хай энд.И именно за двести баксов.Не слушал, незнаю. Вот колонки приличные и слушал и имел.И чего? При чем тут они если разговор про портативный плеер?