Шуршун
-
Публикаций
510 -
Баллов
5 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Шуршун
-
Мне понравился обзор.В меру все понятно.Над грамотностью только поработать и совсем было бы хорошо. Недостатки смело можно списать на одно - на цену.За 3000р ни коробочки, ни велюра, ни кожаного оголовья не купишь. А вот внешний вид понравился.Были бы такие подороже и получше я б себе такие купил.
-
Практически уверен что нормально он играет этот ваш мак... чисто исходя из безаппеляционности местных гуру У них если с яблоком, то хреново играет,а за исключением склонения цены на маки обьяснить что именно хреново они не могут.Значит нормально играет
-
А фиг его знает чем он лучше Я и спрашиваю
-
Так и ладно... почему бы не слушать транс и хаус? Какой-то сигнал запустили и выбрали наушники, так чтоли? К тому же сигнал походу кривой
-
Мда ужж... присоединяюсь к предыдущему оратору.Ладно бы вам звучание не понравилось -я бы понял, но сигнал?Бред какой-то просто.
-
К высокоомным проще подобрать усилитель.Главное отличие от низкоомных, имхо. Но это не значит что низкоомные плохие уши,а высокоомные хорошие.Мой выбор к примеру пал на низкоомные.
-
Угу, чем лучше тракт тем живее музыка.Электронные звучки уже не так хочется слушать... не та глубина, не та фактура.
-
Я долго определялся что мне подойдет. а решился потом за 1 минуту . А денег всегда нехватает когда начинаешь обвешивать апарат нужными деталями. За колонки вообще молчу. Знать что хотеть, это только пол беды Не ну согласитесь что хотя бы знать что хочешь это уже хорошо.А то люди годами мучаются не могут понять что им нужно.Вот это вот и есть настоящие мучения, имхо.
-
Ну, если не заоблачные требования предьявлять, то это даже интересно.Ходишь, слушаешь читаешь. Когда начинают к каждой записи и скрипочке придираться тогда конечно ужас начинается. Я так определился за неделю что мне нужно. Правда у меня лично вопрос денег встал.На что есть не нравится, на что хочется не хватает... но это другой вопрос уже.Решаемый.
-
Встроенная это совсем плохо.Это ой ой как плохо Минимум ЗК надо покупать.В ней и цап и усилитель встроенный есть, но сам понимаешь на такой платке высокого качества не добиться. По максимуму если, ну, минимум тысяч в тридцать наверное можно уложиться. А вообще совет - ты не очень то слушай нас аудиофилов с претннзиями.Попробуй для начла просто наушники и звуковую карту пока.По сравнению с тем как обычно музыка слушается это уже день и ночь.Послушаешь сам спокойно дома сразу поймешь чего тебе не хватает и докупишь.
-
ЗК - звуковая карта ЦАП - цифроаналоговый преобразователь.ЦИфровой сигнал в электрические аналоговые импульсы преобразует.У тебя в ЗК такой есть, но он там не самого лучшего качества.Ну, на первое время и такого имхо должно хватить. УСЬ - усилитель
-
Денег немного выделил.Поэтому тяжело советовать. Лучше конечно ЗК-ЦАП-УСЬ-УШИ. Но раз денег немного, то купи усь и уши пока.Потом если захочешь, то докупишь цап. На что-то серьезное не хватает у тебя.Только проджект или лаконик начальный, скажем. Попробуй их послушать в магазине.Сам поймешь хватает тебе их или нет.
-
А что там с питанием? Я слышал что компьютерный импульсник это не гут, но не разобрался в чем дело.
-
SharapoFF, я думаю вообще свой медиаплеер собирать.Нафига использовать все эти готовые коробочки? Горизонтальный мультимедийный корпус с ду, тихие харды, пассивное или дорогое охлаждение, конвертер и цап. Единственное еще софтом с помошью которого всем этим было бы удобно рулить не интересовался.
-
Тоже интересует опыт по сабжу.Нет никакого желания в век цифровых технологий покупать дорогущие транспорты. Есть только мысли.Есть мнение что цифра тоже должна быть качественной.И рекомендуют конвертер для извлечения и передачи в цап цифры из компьютера использовать. Вот, можете ветку про такой почитать - http://soundex.ru/index.php?showtopic=31707 . К медиасерверу такой не подключишь... или подключишь?
-
А я ничего и не говорю Я считаю что главное чтоб человеку нравилось
-
Так и есть - акг дискретны.Можно так выразиться.У них в подаче каждый звук идет отдельно от другого. Музыка в итоге звучит скучно и невыразительно. С прозрачностью имхо там тоже не все радужно.Они не детальны и прозрачны,а псевдодетальны.Звенят то чего в сигнале нет. Совет вам - не слушайте никого.Читайте,но опирайтесь на свой слух.У вас он лучше чем у тех кого вы спрашиваете помоему.Вы музыку ищите,а они звуки.
-
Я беру то что мне больше всего нравится и живое. Сейчас как тестовый диск Ян Тирсен. Скрипка, пианино,гармонь, барабаны, вокал. Если музыка цепляет, в уши ничего не лезет и звуки натурально передает, то мое.
-
Поправлю вас - ваш опыт, на ваши уши и восприятие
-
Опять эта категоричность.Либо лампа, либо ничего. Не слушайте эту ерунду.Послушайте сами что вам интереснее.Может вам транзисторный больше понравится. СЕС там к примеру или Black Linear Cube или вот хоть тот-же Архипов.
-
Подпишусь.Наушники именно для прослушивания музыки.Я так именно это и ищу и честно говоря удивляюсь когда люди делают иначе... когда слушаешь и ничего тебе больше не хочется это помоему и есть хай энд.А вот ловлей блох в тракте и выслушиванием недостатков заниматься неинтересно совершенно.
-
Я слушал Ian Tiersen в 5000.Мне очень понравилось.Они конечно чуть неровные,но тембры в них очень натуральные...чем и зацепили.Хочу теперь выбрать время и 7000 послушать.Говорят они и поровнее и еще получше.
-
У меня были 601-е.Через день отдал назад.Именно что стерильные они.Мертвые. Наверное из за проблем с послезвучиями такой эффект. А фишеры хороши тем что все у них на месте, все ровненько, ничего никуда не лезет и натуральненько так.Вообщем просто понравились.Если бы еще и внешний вид и эргономика были бы получше, то цены бы им не было. Еще Деноны топовые впечатлили.Если по цене ебая,а не доктор-хеада.Тут их не любят почему-то... не понимаю правда почему.
-
+1.Интэрэсно!