VVK

Читал... плакалъ... А зря, начинали тоже с открытых АКГ. Кстати я уже давно делю немецкие и японские наушники на 2 абсолютно разные категории. Нравится мне и то и другое звучание по разному, поэтому у меня всегда будут и те и другие.

+1. здесь они действительно благородные короли!

имеется ввиду возможность замены ламп, чтобы попробовать другие марки? Да замучился уже с поиском кабеля под Victor HP-DX 1000 , наушники тёмные, усилитель в стоковом варианте тоже с неярким звучанием, а лампу на более яркую по звуку можно поменять только после перепайки питания под определенный аналог входной лампы, что пока не хочется делать. С K 501-ми всё нормально, нормально будет я думаю и в стоковом варианте и с DT48E. у DT48E со временем высоких станет меньше и больше баса, у них как оказалось долгий прогрев. Я сейчас их сравнил по басу с Westone 3 (имеется виду количество) и разница уже не такая разительная, как было месяц назад. Высокие показывают себя только на звуке "C" т.е. только на вокале, и то этот звук стал не такой жесткий, я даже громкость стал больше подкручивать (на даке по середине между 9 и 10 часами, выход №2). Едиственное, что сохранилось в первозданном виде, это детальность и в целом довольно агрессивное, жесткое звучание, ну и динамика ничего, как раз как я люблю именно агрессии не хватает Westone 3, чтобы по получаемому кайфу (мной) дотянуться до DT48E. Еще они совершенно не играют с лакоником, вообще никак, динамики вообще нет, бас размазаный, так что возможно зря Вы их заказали, специфические наушники, со специфическим звуком и требованиями к усилению (25 тугих Ом ) + еще не особо удобные, хотя после растяжения оголовья стало нормально (и как я раньше не додумался). Я сам хотел взять лаконик, но теперь совсем не уверен, что это правильно... а магазине боюсь не расслушать так сходу все ньансы, для этого ндао переслушать много музыки. Не переживайте Khronos! НА-08 усилитель совсем другого класса, чем Ваш 02-й и с совсем другим звучанием. Что касается раскачки, то он прокачивает и Деноны и АКГ 501. По тональному балансу к нему хорошо подойдут наушники с яркими средними и высокими частотами. Единственное, что смущает-посадка, но я думаю придумаю что-нибудь, так как хотел хорошую звукоизоляцию, иначе бы взял другие наушники.

Лампы там конечно не запаяны, просто если менять на зарубежные аналоги, то надо менять питание входной лампы. Накал у 12AX7 и ECC 83 состоит из двух половинок.

имеется ввиду возможность замены ламп, чтобы попробовать другие марки? Да замучился уже с поиском кабеля под Victor HP-DX 1000 , наушники тёмные, усилитель в стоковом варианте тоже с неярким звучанием, а лампу на более яркую по звуку можно поменять только после перепайки питания под определенный аналог входной лампы, что пока не хочется делать. С K 501-ми всё нормально, нормально будет я думаю и в стоковом варианте и с DT48E.

clubnewmen А что там за усилитель? Разве это не система активного шумоподавления?

Поздравляю с отличным приобретением. 601-у 601-х звучание нельзя назвать "холодным". Оно скорее академичное, нейтральное, аналитичное. Только имейте в виду с прогревом у них меня ется звучание в сторону большей аналитичности.

Меня больше напрягает отсутствие возможности смены ламп без перепайки.

И в чём же интересно?

А я и не говорил что верхние частоты одинаковые у 400 и 601, 701. У 400-х они мягче, деликатнее при аналогичном акценте вехнечастотного диапазона. При этом звучание 400-х более динамичное чем у 601и 701. Сочетание хорошей динамики, мягкости и в то же время великолепной детализации верхнечастотного диапазона-конечно у 400-х "своё" неповторимиое звучание.

Я быстор сравнил негретые 701 и 702-отличий не услышал. Преимущество 702 в сменном кабеле.

На мой взгляд у AT к примеру AD1000 более "сладклголосые" верхние частоты. У QP 400 они более правдивые, просто уровень детальности выше чем у 601-на уровне 701, но у последних верхние частоты вообще живут своей жизнью, да и окрас имеют коего нет не у 400 не у младших братьев 601 и 501. 400 я слушал прогретыми (Ваши кстати ) и сравнивал их с 501, 701 и 702, а также с Ультрасонами 900-ыми и AT W1000. МБ Кварты мне более "живыми" показались.

Хорошо LabAT, тогда давайте сравним 601 с QP 400. На мой взгляд звучание у них похожее, кстати 400-ые благодаря Вам, я открыл для себя и также считаю их выдающимися из открытых. Если бы сейчас интересовали открытые модели то выбрал бы не АКГ.

Спасибо за ссылки! Если честно, то ЦАП я вообще не беру в расчет, а 53N всего лишь один из многих усилителей, спроектированный кстати немецкими инженерами, как и VER.8 как и Леманн. Может и правда интересный сабж, пока не знаю.

Яркий звук, акцентированными верхами и невыраженными басами и нижней серединой я привык называть "холодным". Наооборот, когда в звучании превалируют и хорошо детальзированы басы и нижняя середина, верха завалены-такое звучание я называю тёплым. Я считаю плюсом когда можно выразить свои ощущения в различном контексте и при этом не разводить демагогий на много строк. Это моё видение и мой стиль, он мне удобен для доступного изложения. Если Вы LabAT не поддерживаете анологий с различными ощущениями, то это не о чем ещё не говорит, как и то что я прав, давая такие характеристики звучанию. На самом деле ощущений от звучания того или иного аппарата может быть настолько много, что на мой взгляд лучше ими делиться, так как может один из тысячи расценит правильно ваш самый необъяснимый термин, применительно к своим ощущениям. Ощущения от прослушивания очень сложно объяснить и ещё сложнее их донести до "коллеги по несчатью".

сибилянты-шипящие, свистящие звуки "с" при воспроизведении голоса.

Чтобы убрать яркость верхов посоветую любых американцев кроме XLO. Хороши для этого Analysis Plus, Transparent, MIT, Audioquest и практически недоступные в Москве Harmonic Technology. Не покупайте без прослушки!

Я думаю ваш выбор из 2 претендентов. 1. АКГ 601 2. Кварты 400 И те и другие требуют серьёзного усилителя, кварты поживее 601 поакадемичнее. Что касается эмоциональности, холодности и т.д.- это характеристики звучания всей системы.

Я не думаю что окрашенность у 701 вызвана сопротивлением, пробовал с 501 и 701 разные усилители, лучше всех для них подошел лаконик НА-08, который отлично раскачал 501 (у них импеданс такой же как и у 601) и разница в тональном балансе верхней середины была хорошо слышна (особенно на духовых). Кстати 501 ещё более туговаты для усиления из-за своей низкой чувствительности (94) поэтому они многим не нравились отсутствием баса. Сейчас с НА-08 этой проблемы я не испытываю, на "живых", акустических записях баса столько сколько нужно.

Вполне возможно вы правы, сколько людей столько и ушей +) Но в менее холодные я как то не верю, наушники одни и теже фактически. Сделаны, сконструированы по одним и тем же технологиях фирмы и почерк музыки один и тот же. Почерк у них АКГшный, это верно, но 501 по тональному балансу и по подаче мне больше нравятся даже чем 701. А если говорить о динамике и детальности, то здесь конкуренты 701-ым German Maestro 400 (бывшие MB Quart QP 400). Из открытых близких к звучанию АКГ они мне наиболее интересны.

Пробуйте с теми стилями которые вам нравятся больше всего. Звук этих наушников специфичен. Холодный, точный и без энергии (нет драйва). Играют сухо, поэтому может показаться аналитично. По этой причине для метала не хватает ощущений нужных этому направлению. Блеск - Вивальди, с пианино любые, скрипкой и т.д., нищета - металл, рок. Это все субъективно, потому что мне и на симфо метале они нравятся. ALF Ваши 701 Вы абсолютно правильно описали, но они отличаются от 601. На мой взгляд 601 менее "холодные" и более правильные "уши". На счет точности звучания 701 я бы поспорил-есть у них окрас на верхней середине и верхах-они более детальны и универсальны но менее правильны. Мои 501 однозначно более честные на середине и верхах уши хотя по детальности конечно значительно проигрывают 701-ым .

DT48 могут не устроить... Это о долгом выборе ЦАПа. Выбрал то другой. В конечном результате взял мультибитный ЦАП с совершенно противоположным звучанием. DT 48 может и к месту придут.

drugs Скорее всего дело в источнике, но Лаконик-На-08 очень чувствителен и к межблочнику. Какой у вас кстати?

Ваш Денон не хуже всех перечисленных играет, а те что подетальнее к примеру от PS audio или Stello DA100 от April Music довольно аналитичны по звучанию. Усилки со встроенными ЦАПами хороши для тех кто не имеет ПКД и слушает музыку с компа. Для тех же кто слушает ПКД можно взять тот же Doctor DAC 2 или MF V-dac сугубо для компа. Звучание в корне отличное от звучание современных ПКД к примеру Вашего Денона и современных ЦАПов с помощью ЦАПов на мультибитнике, во сновном это уже Б/У агрегаты и их надо слушать-могут не понравиться. Аппараты серии Stello 100 от April Music отличаются очень развитой коммутацией. У меня их транспорт CDT 100 имеет 4 цифровых выхода, в числе которых 12s -соединение по самому короткому цифровому пути, минуя цифровой приёмник сигнал идет сразу на мкросхему цапа, поэтому логичнее мне было бы приобрести родной ЦАП с такими же входами, но послушав DA 100 решил, что звучание слишком детально и аналитично-в первые минуты поражает, но потом точно надоест, по крайней мере мне.

clubnewmen Какой все таки межблочник выбрали- Атлас?