Bobs

дмитрийssd Я просто НИ РАЗУ еще не встречал нормальных конденсаторов фильтра питания из работающего аппарата которому 20 лет от роду. Замена на ту же SAMWA что и в LEVz 029M всегда прочищала звук и поднимала динамику. У меня была куча фирменных 15-20 летних кондеров из разных аппаратов. и Elna и Nichicon из верхних линеек с таким "возрастом" ушли в итоге в мусорку. Новые кондеры звучали заметно лучше. Насчет манибэка думаю договоритесь с разработчиками. интересно будет сравнение с ямахой

дмитрийssd Хегель слил полностью и во всем. Прозрачность, натуральность, сцена, тембры. Слышали это все, кто присутствовал. Мнение единодушное с двух прослушиваний. Насчет Вашей ямахи-конденсаторы в фильтре питания за 20 лет 100% полуживые. поверьте моему опыту. Выражается это в мутноватом звуке с подсаженной динамикой. Проверить можно лишь сравнив один аппарат с другим. Плюс в ямахе, в отличие от LEVzа , на пути сигнала масса перемычек, паек и проч коммутации. Кнопка Direct обходит лишь три-четыре регулятора, поэтому влияет мало. Можете сами убедится какие потери в звуке пустив проводочком сигнал с входного разъема напрямую на потенциометр и с него прямо на вход усилителя и послушав. Я думаю после LEVZа 029М ямаху вы продадите. Напрямую я не сравнивал, но данную модель в качестве преда я никогда даже не рассматривал, а LEVz 029M прижился у меня с ходу и весьма заметно поднял уровень качества звука всей системы. В нем кстати 2 выхода. Я один буду переделывать под обычные RCA разъемы -для полноценного использования его в качестве преда, а второй останется для наушников. Насчет удобства "два-в одном" я бы предпочел пару отдельных устройств-лишний межблок не беда, а вариантов использования приборов намного больше.

дмитрийssd Вы этот пред ямаховский сравнивали хоть с чем , кроме новодела разумеется? Я был управляющим в салоне, где был и комиссионный отдел. Эта модель преда пару раз "зависала" у нас. По звуку он начисто сливает более простым и дешевым предам тех же лет , например Harman-cardon ам и Onkyo. Модели уже не помню-но их мы продавали вдвое дешевле этой ямахи. В те годы из Финляндии много чего возили интересного из старья. Сейчас уже ничего не осталось-выгребли все, да и за бугром народ поумнел-не меняют качественную технику на новое барахло. Из новья связка LEVzов отлично себя чувствует в тракте уверенно "уделывающем" тракт на HEGEL H200 усилок, HEGEL CDP 2A mk2 сидюк, CHORUS M-1 (мониторы финского производства на динамиках SEAS EXEL и корпусах из массива дерева) стоимостью под полляма. Я работаю в инсталляционной компании-у нас есть специальная обработанная комната для прослушивания и аппаратура (вышеописанный тракт). Плюс мне часто несут на профилактику и просто недорого предлагают "винтаж" - годы уже подошли давно-конденсаторы тю-тю потенциометры похрустывают, контакты пропадают итд. В вашем преде кстати они наверняка полуживые уже. Вобщем у меня есть возможность брать новье в полцены (минус дилерские и немного "душим" дистрибьютера) и тот же "легендарный винтаж" по бросовым ценам. Однако новье я беру только из проф. сектора-бытовой просто развод на деньги-и по звуку и по начинке, а от винтажных усилков пришлось отказаться ввиду отсутствия оных в нормальном состоянии. Замена конденсаторов на новые решает частично проблему, но появляется другая-качество доступных по цене емкостей хуже установленных в те годы. А новые емкости того же уровня стоят денег , сводящих на нет прелести звука винтажа-есть в проф секторе аппараты звучащие после тюнинга не хуже, но стоят "на круг" гораздо дешевле. С акустикой та же беда-сыпятся подвесы и даже диффузоры (на моих мониторах JBL 4312 это и случилось уже. Буду менять-благо есть знакомые люди проффесионально меняющие и ремонтирующие дины) Далее по самодельщикам - я немало наслушан разных аппаратов. Пока что однозначный лидер из мной прослушанного -Андронников , но цена его изделий-полный неадекват. Плюс характерный "мягкий" звук с которым я так и не смирился. Я не ставлю LEVz уж прям выше всего перечисленного, но под мои требования к звуку максимально подошли именно они. А уровень их, как оказалось, весьма высок. Думаю дело в отсутствии операционных усилителей в аналоговых цепях. И в тщательном "вылизывании" этих цепей. Толку от супер мультибитного ЦАПа если выход после него "загрублен" ? Подобное было с первым многоканальным усилком для дом. кино от фирмы ВВК. модель ВВК 220 (уже давно не выпускается) При простейшей цифровой части он обладал очень приличным аналоговым усилением, что позволяло ему "бодаться" с именитыми и вдвое-втрое более дорогими АВ ресиверами с "крутыми" ЦАПами на борту. Насчет того, что не все решается большими деньгами-полностью согласен. При грамотном подходе и не брезговании б\у техникой, самодельной мелкосерийной и начальных навыках владения паяльником можно добиться очень приличного звука без особых затрат-чего всем и желаю.

Для цифровой коррекции лучше использовать отдельное устройство. Я пользуюсь Behringer DEQ 24\96. Для коррекции АЧХ акустики и помещения. Когда слушаю в наушниках-включаю обход коррекции Bypass. Пользу данного недорогого прибора признали даже закоренелые аудиофилы приверженцы минимальных трактов. Повышается разборчивость и натуральность. Все преобразования в цифре и на цифровом сигнале (между источником и ДАКом) . Рекомендую для прослушивания через акустику. Для наушников прибор бесполезен-кто хочет конечно может "накрутить" себе "красивостей". На вкус и цвет как говориться. Мое мнение-без подобного прибора нельзя получить качественный натуральный звук через колонки.

Как обладатель связки 029М и 015А не могу не согласиться с мнением разработчиков о своем детище. На паре прослушек уже были варианты, когда эту пару сначала "задвигали" на задний план и начинали сравнивать между собой намного более дорогие аппараты. Но в итоге возвращались к LEVzам - по натуральности и "настоящестости" звука конкурентов я пока не встречал. Помню как то я включил просто прикол с инета-песенка про кота . Исполняется просто голосом без муз. сопровождения. Жена прибежала с кухни-кто это тут так поет . У меня есть знакомые с ОЧЕНЬ "крутыми" трактами. На них слышно больше деталей, больше размер сцены, объем и проч. Но НАТУРАЛЬНОСТИ как у LEVzов нет. Не цепляют. 029М я использую больше как пред. Справляется он с этим великолепно. Скоро модернизирую слегка-поставлю потенциометр ALPS RK-27- у меня он есть и того же номинала. Кстати жду ответ по возможности установки разьема для синхры в ЦАП-хочется "побаловаться" На проф форуме советуют просто вынуть кварц и подать на его место синхру-но что то я "стремаюсь", а знаний в этой области нет.

? . Это что такое. Это кабель такой . фирма Furutech модель Fish 1 Вопрос к разработчикам-как реализовать вход для внешней синхронизации Wordclock ? На звуковой карте есть возможность использования ее как мастерклок с синхронизацией по отдельному кабелю. Есть желание попробовать такой вариант.

Предлагают мне занедорого такие древние "ушки". Инфы по ним не нашел. Может слышал кто ? На коробке указаны характеристики 20Гц-20кГц, 200 Ом, 98 дб/мВ на 1000 Гц. Дома конечно послушаю и все такое, но может кто что знает про них ?

Это не совсем то, о чем Вы подумали. Достаточно обеспечить соответствие кабеля и разъемов стандарту. Это уровень профессионального качества кабелей и разъемов и не дороже. Т. е. существует ценовой предел, превышение которого уже не приносит заметной на слух разницы. То же и с разницей в пользу более дорогой карты: с более дешевой разница также станет незаметной на слух. Зачем платить больше? Вопрос в том, что сегодня это становится актуальным для ЦАПов ценовой категории "более $1500" и лишь некоторых моделей в категории "от $1000 до $1500", такова суровая реальность. Это я понимаю прекрасно. Но так же имею большой опыт анализа влияния замены одних деталюшек на другие. И скажу одно в моей RME детальки намного лучше, чем в более дешевых картах из комп. магазов. На самой карте надпись made in Germany, а на оптических разъемах made in Japan, Кварцы в 4 раза больше по размеру, чем в бытовке дешевой на чипсете VIA, плюс обработка звука процессором карты, а не ЦП компа. Сильно сомневаюсь что всего этого будет неслышно. Даже комплектный оптический кабель оказался лучше тех, что были у меня в наличии (из компового магазина-по 500-700 руб.) Но буду еще подбирать посерьезней оптику. У меня по этой причине полтракта перепаяно-именно с целью получить максимальную прозрачность и разрешение. А на аппаратах из магазина много чего не слышно-прекрасно знаю, так как более 10 лет торгую ими. В шоу руме стоит тракт за полляма-его звук меня совершенно не вдохновляет. И на нем расслышать разницу между чем либо намного труднее , чем на моем домашнем. Промышленные ЦАПы хи-фи даже за 1500 уе-мутный хлам (те, что удалось потестить). проф. ЦАП не попадались, увы. Из того что слушал лучше всего были самоделки. На самых приличных из доступных по цене я пока и остановился.

а RME HDSP 9652 слушаете по аналогу, или как? Это чисто цифровая карта, никакого аналога . В подписи описан тракт. http://www.muzoborudovanie.ru/equip/stu ... sp9652.php

Раз остается влияние кабелей, разьемов и проч. То и влияние качества деталюшек и организации питания и проч. никуда не денется. А значит все равно будет разница в пользу более дорогой карты. Пусть и не столь разительная.

Слушаю RME HDSP 9652. До нее были X-Fi Fataliti и пара карточек (названия не помню) на чипсете VIA-на котором и Юлька зроблена. RME на голову лучше по звуку их всех вместе взятых.

Hegel CDP2A mk2 ценой в 3000 у.е - обставляет ARCAM Alfa 5 + который у нас недавно продался за 120 у.е . Вы это сами, своими ушами слышали? . На каком Тракте? Я конечно понимаю что Аудиосалоны совсем оборзели с ценами. но чтобы так!! За 3000 у.е уже можно начинать серьезно сверлить почву под Антилопа Зодиак +, (хоть это и не сидюк) P.S а до RME какой у вас источник цифры был? Слышал разницу не только я , а все кто присутствовал. Аркам тюнингован. Тракт полностью на Хегелях, акустика была разная-на результат не влияла. До РМЕ был Креатив Икс-Фай и пара звуковух дешевых на чипсетах VIA

Тюнингована аналоговая платка. У меня ее знакомый забрать хочет. продавать лучше обычный вариант-народ не любит "копаные" аппараты. С новыми оптикой, шестерней лотка и пассиком продам за 7 тыр-именно за столько я его и получил . Пришлось брать в Германии. Все 4 аппарата.

С большим интересом прочитал Ваше мнение. У меня Левз 014 (правда говорят целованный )-до сих пор в восторге и менять не собираюсь(может потом докуплю ЦАП с усб -когда доведут до 24\196-для ноута). Хочу посоветовать попробовать ещё с Левз сетевик Фиш с фильтрами( Альфу я тоже пробовал)-он действительно хорошо реагирует на чистое хорошее питание. Мне например РСМ 16\44.1 нравится больше слушать с Левз-чем фирменные СД на- скажем- совсем не бюджетных Сони9000 и Ямаха2700. Рад что Вас тоже радует новое изделие Левз! Я хочу сначала собрать тракт полностью, а уж потом доводить звук кабелями и фильтрами. Про источники скажу даже больше-буду продавать СД проигрыватель ARCAM Alfa 5 + на ЦАПе TDA 1541 и транспорте CDM 9 . По звуку этот Аркам легко обставляет новый HEGEL CDP 2 MK2 http://www.pult.ru/product/25235.htm А ЦАП 015 плюс комп с RME HDSP 9652 не оставляет шансов и Аркаму. Смысл держать ненужный девайс ?

А можно с этого места поподробнее? С каких пор у 015-ого появилась оптика? А так - спасибо за отзыв. Попробуйте еще 029М с хорошими наушниками - будете приятно удивлены. По оптике я снимаю сигнал с звуковой карты http://www.pop-music.ru/catalog.php?bra ... 3803002496 , а уже с эквалайзера скорректированный сигнал идет по коаксиалу на ЦАП . Так вот у меня все "мудрено" настроено. Кстати коаксиальный 75 Ом кабель прилагаемый в комплект к ЦАПу 015 оказался очень неплох-аналогичный IXOS звучал хуже, а стоит он 1200 руб. Хороших наушников у меня пока нет, но покупка запланирована. Имеющиеся Goldring DR 100 звучат хуже моей акустики. Думаю "уши" способные тягаться с тюнеными студийными мониторами JBL 4312A мне придется еще поискать, а найдя раскошелиться на немаленькую сумму.

Это я и есть. Просто сейчас везде регюсь под автомобильным 4х4 ником-иначе путаюсь. Мне прислали еще и усилитель 029М. Все идет к тому , что я и его оставлю. Через недельку смогу точно описать его звук-надо еще пару прослушек провести.

Хоть я и получил ЦАП 015 и усилитель 029М еще до НГ, но толком понять его удалось только сейчас-после установки звуковой карты RME HDSP 9652. Вообще как то так получилось, что дома у меня вся аппаратура студийная, а торгую Хай-Фаем, более 10 лет уже. Весь Хай Фай (не понимаю аббривеатуры Хи-енд-смысловой нагрузки ноль, только развод на деньги) так или иначе красит звук. И чем дальше, тем больше. Когда нужен действительно достоверный звук-вэлкам в проф. сектор. И даже там придется "приложить" руки-попаять. Ибо конвеер и маркетинг-губят конструкторский замысел. В итоге тракт: -Акустика JBL 4312 А (заменены конденсаторы, резисторы, звукопоглотитель, разъемы и кабель на более качественные) -Усилитель ART SLA 2 (тюнингован по рекомендациям с Hi-Fi.ru - там ветка на несколько тысяч страниц про него) -Компьютер с цифровой аудиокартой RME HDSP 9652 -Цифровой эквалайзер, процессор BEHRINGER ULTRACURVE PRO DEQ2496 (для коррекции АЧХ акустики с АЧХ комнаты. Подключен по цифре между звуковой картой и ЦАП) -ЦАП 015 и усилитель 029М (использую как пред-но это уже отдельная тема) Звук ЦАП 015 прозрачен, честен. Если слышите какие либо "косяки"-смотрите на источник. Когда я слушал на бытовых аудиокартах были вопросы к ЦАПу, после замены на проф цифровую аудиокарту-вопросы пропали. Дельта-сигмовость звука неплохо "лечится" заменой сетевого кабеля на более качественный. На одном из прослушиваний был подключен сетевик Furutech http://www.kameson.com/audio/DAP-5500.htm После замены мы в итоге снова вернулись к Levzам. Они звучат точнее и прозрачнее, а рок DENON так вообще "завалил" Недостатков в звуке у LEVz я так и не обнаружил. Все зависит от записей, кабелей и тракта в целом. ЦАП 015 четко показал разницу между тайваньским оптическим кабелем из магазина за 500 руб и комплектным от звуковой карты. Получился интересный парадокс-бюджетный вобщем то ЦАП требует довольно небюджетного тракта (если приобретать новое оборудование в салоне) Я очень доволен ЦАПом - получил именно то, что хотел.