Bobs

Могу посчитать во СКОЛЬКО обошлись мне мои эксперименты: -Синхронизация (выпаян кварц, перепаяны провода) - бесплатно (даже остался бонус в виде кварца) -Замена кабельной разводки по входу и выходу - бесплатно (фирменный монтажный кабель B&Q выдернут из стены элитной квартиры-заказчик отказался от их системы, а нам не понадобился кондуктор для "протяжки" наших кабелей. Кабель заказчик велел забрать-иначе бы выкинул) -Замена примерно 7-8 электролитов питания - максимум 200 руб. ИТОГО: 200 руб. Прирост качества при сравнении в лоб со стандартным LEVZ 015F стоит много дороже. Кто понимает ЧЕГО стоит одно только уменьшение громкости прослушивания на 10 минут (рассматриваем ручку потенциометра как циферблат) при сравнении со стандартом поймут. Разница в итоге ОЧЕНЬ велика. Больше чем между обычным 015 и 015 F. а обошлось то всего в 200 руб. мне. Лучше сделать и не стремился-я не инженер конструктор, но паяльник держать знаю с какой стороны и знаю "эзотерические" методы выжать максимум звука из аппарата при минимуме затрат-только и всего. Не терпится снова стравнить с Esoteric D 30-есть предчувствие как минимум равного уровня звука, а как максимум.....

Разница очень ощутимая-у меня на руках были два LEVz 015F - переделанный и коллеги (он пока сомневается в приобретении) мой с увеличенными вдвое-втрое кондерами питания и синхронизацией-и совершенно стандартный 015 без синхронизации. Громкость при включении переделанного приходилось убавлять-на слух он звучит громче процентов на 10.

Динамика после увеличения номиналов емкостей возрастает существенно. и бас становиться более очерченным. На питание выхлопа в классе А я поставил по 2 шт на канал 1000 мкф. А на фильтры аналогового питалова 2х3300 мкф.вместо 2х1000 мкф.

Читайте внимательнее-речь об увеличении номиналов емкостей ПИТАНИЯ. никаких аудиофильских кондеров не применялось-обычные Jamicon и Samwa. Никаких ВЫХОДНЫХ кондеров не менялось. Подобной фигней уже давно не занимаюсь-толку от замены обычного хорошего кондера на супер навороченный практически ноль-в корне не меняется НИЧЕГО. Лишь эффект замены нормального проф межблочника за 200 руб на именитый из салона за 20000 руб. Кому то это нравится. Я же веду речь о КОПЕЕЧНОЙ доработке, приводящей к ОЩУТИМОМУ результату.

Установил я в свой 015 новые емкости по питанию-большего номинала и сравнил со стандартным 015 незасинхренным. Разница слышна невооруженным ухом. Первое это громкость-субьективно мой 015 звучит процентов на 10 громче стандартного. Второе-ощущение присутствия на концерте. Итог-звук раскрылся, никакой зажатости и в помине нет. Позже снова сравню с ESOTERIC D30 (тогда единственный минус LEVZ 015F был именно зажатость звука). Не стоит экономить на кондерах питания-класс А очень прожорлив, да и ЦАП любит побольше номинал.

те обязательно надо ту которая из 2-ух я правильно понял? Они отличаются сильно, как это сказывается на звуке-не знаю. Берите из 2-х планок-проверенный вариант.

Я и сказал, на дорогих, навороченных трактах. Я поэтому и сказал. Интересен Ваш отзыв именно поэтому, потому что Вы сравниваете на дорогих трактах. Если у меня появится возможность сравнить на дорогом тракте, также, сравню и отпишусь. Единственное, смущает наличие в Ваших сравнениях эквалайзера, всё-таки не до конца ясно - зачем он вовсе нужен. Лучше бы сравнивать без него. Мне кажется, он только мешает сделать правильный вывод. Кстати, зачем Вы его вообще используете ? Что не устраивает в звуке ? Или Вы просто для кино эквалайзер задействуете чтобы приподнять нижнюю границу ? В звуке не устраивает ...помещение. Акустическая обработка стоит недешево, поэтому эквалайзер. Сравнивать буду впредь без эквика. Но слушать-только с ним. Это такая вещь-пока не попробуешь не поймешь. Я сам долго не мог понять зачем он нужен вообще-пока пару раз не послушал в разных трактах и помещениях.

Понятно, мне будет крайне интересен Ваш отзыв, я так понял, ЛевЗы сравниваете на довольно навороченных, приличных трактах. А я пока жду доставки. Надеюсь что к концу этой недели приедет. А смысл сравнивать на простых трактах ? На серьезных разница слышна больше и понятен уровень аппарата относительно остального железа.

Шикарно будет ! Стоит их еще засинхрить, но для этого придется либо кварц выпаять, либо мудрить с перемычкой. Хорошо Смотрю они то 1 планкой, то вторая еще маленькая есть не подскажите случайно где полноценная карта: здесь тут или тут По первой и последней ссылках RME HDSP9652-она же Hammerfall. На второй ссылке другая модель Digi. У меня RME HDSP9652 из двух планок.

Борис, добрый день, а мне ничего выпаивать и впаивать не надо будет. В моей версии уже 15F по моей просьбе сделали таким образом, что два задних SPDIF теперь могут работать в двух режимах, или в режими двух SPDIF входов, или в режиме одного входа цифры и одного входа синхроконтакта. Для переключения режимов задних входов - переставляется перемычка на плате. Так что теперь всё круто, и ничего паять не надо. На сколько я понял - впредь 15F пойдёт именно с таким функционалом как у меня. Отправить обещали завтра, теперь жду доставки. Тогда просто все. А я "влез" поэкспериментировать в свой ЦАП-увеличил номиналы емкостей питания и сменил разводку кабельную на более качественную. Еще не включал. У коллеги есть 015F стандартный-вот с ним и сравню. Хочу избавиться от "зажатости"-обычно такие меры помогали всегда. Проверю-отпишусь. Если успею то на этой неделе (уезжаю в командировку), если нет-то в мае только. В случае большой разницы буду снова сравнивать с Езотериком. Такие вот планы

Шикарно будет ! Стоит их еще засинхрить, но для этого придется либо кварц выпаять, либо мудрить с перемычкой.

Эквик тональный баланс ровняет под должный в зависимости от акустических свойств помещения. Еще детальности добавляет-убирая переотражения и стоячие волны. Очень полезная штука. Другое дело что сравнивать приборы с ним нельзя-он их все под эталон подгоняет. Надо будет еще посравнивать поподробнее , без эквика.

Бли-и-и-и-н!!! дошло до меня только что ! Почему мне тональный баланс казался безупречным-я ж через эквалайзер дома слушаю. Ничего удивительного, что все звучит как положено. Хотя при сравнении того же Levz 015F с Esoteric D 30 в другом тракте единственным отличием была "зажатость" LEVza по объему. А Esoteric D 30 на мультибитных ВВ 63 между прочим. Может лучше всеж иметь один ЦАП и один цифровой эквик анализатор ?

Мне охота ,чтобы хоть какая то музыкальность и эмоциональность была.Акустика http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... 2%E5%EB%E8 настроенный стоит 990 долларов,пишут звук лучше чем брендовые усилки,я не знаю что делать,послушать не получиться его,заказывать на удачу только,может кто сталкивался-стоящая вещ или нет?...Насчет пионера-ниразу не слышал их. Вариант подходящий http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... 9-ART-SLA2 Но требует тюнинга. У меня такой усил. Новодел за 200 тыр он легко бодает, но это сложный для новичка твик. (работаю с сфере продаж и инсталляций аудиотехники-могу сравнивать много чего). А с простым твиком думаю до 80 тыр все равно конкурентов из новья не будет. Если надумаете брать , то схему и все рекомендации вышлю (свои и LeForte) Минусы-отсутствие пульта и всего один вход-то есть если источников 2-3 придется перетыкать кабель постоянно.

Б\У поищите на форумах проф. музыкальных. Я нашел в идеале полный комплект за 12 тр, а знакомый некомплект за 10 т.р купил. Сейчас еще одному знакомому ищем

Смотря как причесывался и смотря как делались эти ЦАПы без ЦФ. При адекватной реалицации ничего не калечится. И чем CDM9 не айс? Вас послушать, так получается что мне за 10 с лишним лет так и не встретилась правильная реализация ламп, ЦАП без ЦФ (даже знакомые от них избавились ) итд. Видимо у меня с Вами совершенно разные представления о звуке и звуковые пристрастия. Мне нужен быстрый, четкий звук, динамичный (Пусть я, да и кто рядом "подскакивают" от звуков выстрелов в той же "польке" а в кино вжимаются в спинку дивана-это я считаю АДЕКВАТНАЯ отработка динамического диапазона) ОЧЕНЬ прозрачный (для этого и приходится "перелопачивать" транзисторные усилители-навесной монтаж ручной работы позволяет добиться этого) Не воспринимаю "зализанноблагозвучное" звучание-тянет банально в сон. Усилитель в моем понимании-только транзистор и не менее 3 транзисторов в параллель в плече-иначе скорости не добиться и не "пропихнуть" мельчайшие звучочки через акустику (прозрачность опять таки) То же и с источниками . Увы ни старые филипсы, ни CDM 9 не обеспечивают нужной мне скорости и прозраности звука. А тот же Виктор 900-й пожалуйста выдает. Так что что то доказывать друг другу нам с Вами что либо бесполезно-совершенно разные подходы. Каждый останется при своем мнении

Это на основании какого же сидюка столь "глубокие" выводы о 1541? Arcam a 5+ с механикой CDM 9. Он и как транспорт слил компу с RME. Мне и филипсы старые доводилось слушать, но только как полный проигрыватель. (ЦАП к нему не цепляли) Не впечатлили. И бывший владелец продал его уже. Модель не помню, но по отзывам с форумов он приобретался. Ну тогда и не стоит писать про "мутную и попсовую" 1541, если не довелось послушать нормальной реализации. Мутный и попсовый звук дает аналоговый выхлоп большинства штатных реализаций, а не 41-й камень. Смотря с чем сравнивать . Современных сидюков этот аркам немало "задвинул" и недешевых стоит сказать. Пока сам не был "задвинут" компом с RME. Хотя тут видимо больше вина транспорта все таки-раз он и в таком виде проиграл компу. Если привести в порядок выхлоп и отключить ЦФ, то еще много чего задвинет. А если еще и клок нормальный замутить... Все эти вопросы реализации 1541 уже не раз обсуждались в инете. Выхлоп "причесывался" .Клок не "мутился". Трасспорт критичен для формата СД аудио-если транспорт не айс, то от ЦАПа ничего не зависит уже. Кстати варианты без ЦФ мне ни разу не понравились. Серединка поприятнее, а края (особенно верх) страдают. Слушал ЦАП от аудио нот и какой то самодельный (автор не раскрыл тайны марки ЦАПа). У меломанов кого знаю версии Цап без ЦФ тоже долго не продержались. Одно лечим, другое ...

Это на основании какого же сидюка столь "глубокие" выводы о 1541? Arcam a 5+ с механикой CDM 9. Он и как транспорт слил компу с RME. Мне и филипсы старые доводилось слушать, но только как полный проигрыватель. (ЦАП к нему не цепляли) Не впечатлили. И бывший владелец продал его уже. Модель не помню, но по отзывам с форумов он приобретался. Ну тогда и не стоит писать про "мутную и попсовую" 1541, если не довелось послушать нормальной реализации. Мутный и попсовый звук дает аналоговый выхлоп большинства штатных реализаций, а не 41-й камень. Смотря с чем сравнивать . Современных сидюков этот аркам немало "задвинул" и недешевых стоит сказать. Пока сам не был "задвинут" компом с RME. Хотя тут видимо больше вина транспорта все таки-раз он и в таком виде проиграл компу.

Это на основании какого же сидюка столь "глубокие" выводы о 1541? Arcam a 5+ с механикой CDM 9. Он и как транспорт слил компу с RME. Мне и филипсы старые доводилось слушать, но только как полный проигрыватель. (ЦАП к нему не цепляли) Не впечатлили. И бывший владелец продал его уже. Модель не помню, но по отзывам с форумов он приобретался.

Слышу звон не знаю где он. На RME HDSP 24\96 частота выводится автоматически, без участия "виндовс" Если запись 44,1 то и выводится 44,1. А если 48 или 96 то соответственно ...

некоторые музыканты сами выкладывают , например этнорок группа Буготак. При желании можно много чего найти А в основном конечно 24/48 и 24/96

На наушниках сравнивать будем позже-когда "причешу" LEVzы. Формат 16/44,1 действительно слушать тяжело после любой записи 16/48 или выше с компа через RME HDSP 9652. Кстати хозяин тракта попросил и ему найти такую же карту-с его слов ничего лучше он еще не слышал до сих пор. Концерты смотреть и слушать с качеством недостижимым для 16/44,1 это нечто Чтобы сравнить все возможные варианты нужен не один день. Через месяц сравним, но уже на мной "доработанных" LEVZах. И придется мне транспорт поприсматривать конечно. Хоть звук с 16/44,1 и не фонтан, но записей многих нет в более универсальных форматах. Или может попробовать переконвертировать 16/44,1 в 16\48 ? Буду пробовать.

Звук "зажат" лишь по "объему" с динамикой и тембрами без вопросов. У LEVz 015F небольшой уровень сигнала на выходе-достаточно было лишь чуть добавить громкости. На Esoteric D 30 мы как бы "смотрели" картинку с диагональю 100" , а на LEVz 015F она всего 55"-57". Подобный эквалайзер настораживать не должен, даже наоборот - меня настораживает отсутствие подобного устройства при прослушивании через акустику. Слышно ощутимо больше при правильной цифровой эквализации, основанной на измерении помещения проф. измерительным микрофоном. Собственно я теперь еще более крутым "кипятком" от LEVZов - они звучат 1:1 как топовые аппараты 90-х годов . Мультибит на PCM 63 ничего нового не показал в сравнении (про мутную и попсовую ТДА1541А вообще молчу-сидюк на ней у меня мхом порос уже-времени нет "откатить" тюнинг и продать его к черту). А про то КАК "лечится" размер звуковой картинки-я уже писал. Меня с самого начала насторожили скромные номиналы емкостей питания-у очень многих "бескомпромиссных" устройств я видел номиналы в ЦАПах как в усилителях интегральных, то же самое касается и выхлопа в классе А.

Cегодня состоялось прослушивание аппаратов LEVz в составе следующего тракта: ЦАП Esoteric D30 http://www.esoteric.jp/products/esoteric/d30/index.html Транспорт Victor XL-Z900 http://audio-heritage.jp/VICTOR/player/xl-z900.html Усилитель мощности Accufase P500L http://www.auduo-1.com/newgoods/A-B/Acc ... P500L.html Предварительный усилитель Carver Classic Vacuum Tube Control Center http://www.hometheaterhifi.com/volume_5 ... reamp.html Цифровой эквалайзер анализатор Accufase PG28 (коррекция АЧХ помещения и акустики) http://www.accuphase.com/historys/dg-28_e1.htm Акустика IQ Германия -ссылки на данную модель нет. Эта акустика выпускалась небольшими партиями. Практически эксклюзив. Так же я привез компьютер с картой RME HDSP 9652 http://www.muzoborudovanie.ru/equip/stu ... sp9652.php Расписывать про звучание 5-ой скрипки в 3-ем ряду я не мастер, увы. Поэтому просто поделюсь выводами полученными на этом прослушивании. Тем более результат был сразу очевиден - согласны с выводами об услышанном были мы оба-я и хозяин этого замечательного тракта. 1. Аппараты LEVz линейны, ничего не красят. 2. Разницы в подаче звука у мультибита на PCM 63 и дельта-сигмы Levz 015F нет. 3. Минус LEVz один единственный-зажатый звук. То есть не слышен объем в полной мере, послезвучия обрываются на "полуслове" 4. Все таки компьютер не может соперничать с хорошим СД транспортом на формате 16/44,1. Но записи, сделанные хотя бы 16/48 уже выводят компьютер в лидеры. Про 16/44,1 уже можно "забыть"-ущербный таки формат. Увы большинство записей доступны только в нем пока. Так что хороший СД транспорт пока актуален. Выводы: -Компьтер однозначно "рулит" на записях от 16/48 и выше. (кому нужен 16/44,1 придется обзавестись качественным и недешевым транспортом (современные СД проигрыватели до 3000 уе не годятся на эту роль-проверено) -LEVzам есть еще над чем поработать (опираясь на свой "эзотерический" подход к тюнингу могу посоветовать увеличить номинал емкостей на питании-это обычно всегда "раскрывает" звук-как раз именно этого и не хватало. Сам попробую "поэкспериментировать" в этом направлении в ближайшее время) Немного сумбурно, но что услышал-то и написал.

У меня RME HDSP 9652 Это чисто цифровая карта без аналога совершенно. Зато есть выход синхронизации Wordclock. Б/У можно купить от 10 до 12 тыр. Звук который я получил, подключив к ней LEVz 015F и засинхрив их , на голову выше того, что мне доводилось слушать с СД проигрывателей как новых, так и старых. (в том числе и филипсов) Единственное не пробовал вариант CDM-1 как транспорт и далее ЦАП. Лампы не нравятся мне. Они могут звучать красиво, но этот звук далек от истины. Транзистор точнее как некрути. Считаю, что LEVz 015F в ламповом тракте не может показать на что он действительно способен.