human006
-
Публикаций
237 -
Баллов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент human006
-
только, пожалуйста, во имя всех велюровых амбушюр, не меняйте компоненты свого тракта под 770-е ) они у вас сейчас слабое звенящее звено ваши железки очень даже хороши. подберите к ним достойные наушники и впадайте в аудио-нирвану
-
Hubilgan вы поймите правильно. это не снобство по типу "фу-фу! 770-е - дешевка. все, что стоит меньше 50к - дерьмо, от 50 до 100 - тоже дерьмо, а вот по-дороже уже вроде мухи не садяться" к сожалению для нас и к счастью для компании байердинамик, 770-е - это первая (или одна из первых) ступенек на пути к тому самому "звуку". из-за того, что эти наушники мелькают отовсюду, ты просто не можешь их пропустить, когда на руках оказывается соотв. сумма денег. тем более мейд ин джермани же. надо точно брать а выясняется, что именно для прослушивания музыки 770-е как раз таки и не подходят. в студийной работе - другой разговор. но байера и пишут честно на обоих чашках "pro", что как бы должно намекать но мы же не ищем легких путей ) опять же, как референс по удобству посадки, байера, конечно, хороши. это факт
-
иногда как-будто рикошетом от отвратительно звенящего от сильной тонкой струи жестяного таза
-
я вас прекрасно понимаю. сам поймал те же отщущения от 770-х в первые часы/дни. так же радовался отличной посадке, хорошей сцене (для закрытых, конечно же) и драйвовым нч, как мне казалось. но потом заметил, что часть материала не могу слушать просто потому, что вч диапазон доминирует настолько, что ощущения временами как на приеме у стоматолога. естественно, что попробовал с разными источниками, но результат +- лапоть после полугода мытарств и попыткой заставить 770-е играть хоть как-то по-приличнее, купил 40-е фостексы, которые были дешевле и офигел от того, как все может звучать, оказывается байеры, 770-е, имхо, портят звуковое восприятие и приучают уши к резкой v-образности, как к норме, если на них долго и плотно сидеть (в смысле, слушать, конечно же) здесь, конечно, только читать/изучать/слушать. к примеру, я считаю, что сам тупанул, что не стал читать форумы по 770-м, а посмотрел отзывы на маркете и в магазине. потому что если бы почитал, то понял, что проблема с избытком вч довольно частая. хотя, я так хотел драйва после 650 сеннхов, но это уже оффтоп и совсем другам история
-
вот меня ща точно запинают, если я в очередной раз скажу, что ПО МОЕМУ МНЕНИЮ 770-е (с любым сопротивлением) вообще не про прослушивание музыки и запоминать их звук есть смысл только с точки зрения того, чтобы потом обходить его стороной к сожалению, я свои 770 на 80 слушал почти год. надо было продавать их раньше чтобы не тратить время потому что после них уж точно придется переслушивать все в других наушниках с более адекватной частоткой хорошо, что я все это не сказал стоп или сказал?
-
кмк, все-таки что-то не так с вашими арматурными наушниками, потому что высокие на 770-х байерах шипят до рези в ушах по-хлеще арматурных вч не всегда арматурные вч = звонкие и доминирующие. у сингл-арматур уж точно бывают вполне себе аккуратные прижатые вч. да и у тех же гибридов hidizs ms4 вч хоть и грязноватые, но точно не пилят мозг, как байеровские возможно вам не повезло и обе модели, которые у вас были, именно так и звучат. либо, все-таки, в наушниках есть какой-то дефект. по теории вероятности, возможны оба варианта могу только предложить только что-то банальное, по-типу найти знакомого с другой моделью арматур, послушать ее и дать ему послушать вашу. без а/б теста будут только одни догадки и, кстати, ощущения от звука внутриканалок сильно отличаются от звука полноразмеров. поэтому если вы хотите ловить кайф от звука а-ля 770-е только во внутриканалках, боюсь у меня для вас плохие новости
-
никаких не только им так себе выбор. скудненько-с прекрасно. но ключевое слово "меня" было уже. не? пожалуйста. вас никто не держит здесь лень переводить. скорее всего что-то банальное и скучное
-
вы начали публично поучать других людей уму-разуму, поэтому не вижу смысла личной дискуссии спасибо, это не нужно. к чему вам опускаться до уровня недо-Хомо сапиенса забыл поставить ",". должно быть "... свою, субъективную..." . это усиление. но если хотите - пусть будет тавталогия. я не силен в таких тонкостях, как вы. айкью не вышел всех вам благ
-
вы сейчас даете свою субъективную оценку своим же субъективным высказываниям? ) браво, алгато ) вы действительно всех переиграли в логику. только логика у вас своя, доморощенная. вот в чем проблема
-
есть издание лейбла дойче грамофон со 111 дисками их лучших записей классической музыки. как по мне - этого катастрофически мало )
-
в сферическом вакууме вы правы, но реальная жизнь всегда сложнее общих моделей. не забывайте про индивидуальные особености строение мозга конкретного индивида, зависящие как от внутренних, так и от внешних факторов у меня все на этом по нейрофизиологи. все-таки, мы на форуме "докторхэд", а не "доктормайнд", да и мы с вами не специалисты по когнитивным наукам, а диванные эксперты в этой области
-
да. как дешевку )
-
давайте обменяемся репликами напоследок, а потом тс, наконец, почистит этот флуд дженерик задает риторический вопрос про "как можно всю жизнь слушать 5 альбомов пары старперских групп" вы пускаетесь в пространные рассуждения про "мастеров" и т.д., транслируя свою субъективную точку зрения потом вы же отсылаете его к вашим опусам, говоря про "сложный текст", "неделю врубаться", "не поймете" и пр. т.к. вы пишите все это на открытой площадке, я высказываю свою точку зрения на эту ситуацию мне теперь тоже стало скучно, объясняя эти очевидные вещи
-
вопросительного знака в моем посте не было вы отправляете дженерика разбирать ваш "сложный" (с) текст, что бы он что-то там понял а я вам просто сказал, что ваш текст - субъективный неконтролируемый сбивчивый поток сознания. и разбирать там нечего. вот и все.
-
у вас, зачастую, настолько путанные мысли, что продираться сквозь них нет никакого желания. поэтому сложность вашего текста завязана не на уровень интеллекта, а чисто на восприятие вашей манеры излагать свои мысли это и понятно
-
как версия, вероятно, дело в вмбушюрах-насадках, которые вы используете некоторые модели внутриканалок невероятно чувствительны к посадке в плане звука. отличия могут быть драматичными в зависимости от того, как они сидят в вашем ушном канале у меня были арматурные внутриканалки sony xba 1 / c10 / 100, xiaomi hybrid pro, westone w10 и сейчас hidizs ms4 с однодрайверными сони никаких проблем не было с любыми амбюшурами сяоми давали невыводимую грязь на вч и отправились на помойку вестоны, как раз таки, и были очень чувствительны к посадке. от разных амбушюр звук менялся кардинально. поначалу я их тоже чуть не выкинул от досады гибридные хидисы к посадке гораздо лояльнее, но вч, как по мне, все равно грязноваты впринципе в независимости от источника и материала поэтому в вашем случае, позможно, совпадение грязноватых на вч наушников + неоптимальная посадка = то, о чем вы говорите
-
крайне не мейнстримовое и нечасто встречаемое сочетание в новых моделях я бы вдул
-
ни в коем случае просто у меня сложилось впечатление, что из-за того, что у вас нет четкой проблематики по текущему звуку и устройствам и четких определенных хотелок, вы просто хотите купить себе какой-то новый девайс ) я бы на вашем месте копил деньги и присматриваться к сегменту флагманских наушников, формируя свои хотелки более конкретно, чтобы понимать, какие модели каких компаний есть смысл рассматривать в шорт-листе у вас далеко не начальный сетап, поэтому размениваться на компромиссные решения смысла нет но решать, безусловно, вам
-
если учесть, что ваш усь+цап даже сам производитель позиционирует, как специализированный для линейки 6хх от сеннхов, то их потенциал, вероятно, раскрыт им более чем конечно, вам решать, целесообразно ли вкладывать 100 к в усилитель для 660 ("на вырост" - это тоже очень размытая формулировка), но, по-моему, ololoshevkin дал вам самый дельный совет
-
с этим полностью соглашусь. только если шерстить вторичку в ожидании чуда для танцевальной музыки и эдм не подойдут. имхо для танцевальной музыки и эдм категорически не подойдут. это совсем другая концепция звука. имхо
-
напрашивается очевидная аналогия "автомобилист-аудиофил": - музыка играет в авто с закрытыми стеклами = закрытые наушники - стекла авто приотрыты/открыты = полуоткрытые наушники - музыка орет от чоппера вместе с выхлопом = метал в отрытых наушниках с перегрузом
-
борзенков, конечно, известные душегубслух мой пример, возможно, будет не совсем релевантным, но у меня в одно время были ifi nano black label и даарт канарейка 2 примерно в одну цену. конечно, айфай - портативный, а канарейка стационарная, но тем не менее оба устройства для своих задач хороши. по звуку - разные со своими плюсами и минусами. по ттх и качеству изготовления - никаких вопросов к обоим устройствам. оба проданы здесь, кмк, пресловутое противостояние физиков и лириков, эпла и андроида, европо-американо-японского хай-фая и чай-фая и пр. просто разные по цвету и вкусу карандаши. не более з.ы. вспомнил, что у меня потом был xduoo xd 05, который корректнее сравнивать с ifi nano bl. китаец почти в два раза дешевле и во столько же раз мощнее англичанина. лучше ли он? нет конечно. снова плюс-минус паритет с учетом разных факторов.
-
наушники уж больно похожи на обычные строительные анти-шумовые полноразмерные а паук, скорее всего, spiderus audiophilicus ареал обитания - закрытые динамические наушники. но, видимо, в редких случаях и любые похожие на наушники конструкции
-
фотки пауков и летучих мышей в наушниках - это полюбому попытки лоббистов открытых наушников уничтожить закрытую конструкцию как класс мол, эти ваши закрытые наглухо чашки не только не дадут вам насладиться музыкой по-настоящему, но еще и могут стать домом для разных существ, которых вы бы заметили, если бы чашка была открытой с внешней стороны на всякий случай поправлю шапочку из фольги, естественно, предварительно проверив, нет ли в ней паука или кого еще по-хуже
-
как вариант - фостексы 610. я не слышал их в сравнении с вашими денонами 5200, но нч в них точно не доминируют. вцелом они звучат несколько худосочно, но для инструментальной музыки, как по мне, очень даже неплохо. и по удобству тоже хороши. сижу в них по 8-9 часов каждый день
