magol3

CARL COX Live From Victoria, Australia

Charlotte de Witte at AMF Festival 2023

Что бы ответить на вопрос, нужен широкий кругозор которого нет.

Для меня Sennheiser HD 25 является наушниками с V-образным звучанием. Музыка подается живо, ритмично, с хорошей динамикой. К тому же HD 25 отличаются сценой, близкой к средним размерам, что является хорошим результатом для накладных закрытых наушников. Электронная музыка в этих наушниках играет достаточно энергично. Басс подается структурированно, имеет хорошее разрешение и широкую палитру, заходя в нижние части звукового спектра. Такое воспроизведение баса приемлемо и для рок-музыки. При прослушивании некоторых джазовых композиций с партиями контрабаса, звучание этого инструмента четкое, но иногда ему не хватало своей весомости или бас отступал немного быстрее, чем хотелось (это субъективно). Средние частоты несколько отведены на задний план. Они подаются без определенных акцентов, относительно нейтральны. В HD 25 не стоит искать какую-нибудь аналитичность или микродетализацию средних частот, однако все основные детали записи передаются наушниками на приличном уровне. Инструменты отличаются натуральностью звучания и позиционированием в пространстве. Относительно верхних частот . Некоторые накладные наушники имеют упор на басе, а верхним частотам отводится не существенная роль, что делает такие модели значительно менее привлекательными для ценителей сбалансированной подачи. Наушники Sennheiser HD 25 выгодно отличаются на фоне таких моделей. Возможно, ВЧ-диапазон не является сильным местом HD 25, ему не хватает ширины и легкости звучания. В то же время высокие слышны во всех записях, где должны быть. Наушники пытаются отображать ВЧ чисто, ярко и подробно, насколько они способны. Иногда верхние частоты для увеличения детализации могут прибавлять в своей резкости, хотя до сибилянтов не доходило ни разу. В большинстве вариантов такая подача наверняка понравится людям, чувствительным к ВЧ.

Как я вижу вы по существу обсуждать наушники не хотите, вместо эмоциональных качелей ниочем, лучше опешите ваш образ виденья звука hd25 в двух предложениях.

Все прочитано и ваша мысль понятна. Возьмите просто послушать hd 25 да бы убедиться в том, что они всеядные, более того отыграют целый оркестр и при этом звук не сваливается кашу.

Вы должны сами для себя решить, что продать и чем заменить, сетап должен вам давать удовольствие от прослушивания музыки, если этого не происходит, значит потраченные деньги на ветер.

FiiO K5 Pro - обзор через 300Ом наушники Sennheiser HD 600. https://www.youtube.com/watch?v=zFQIUsMf1yA

Наверное 70% всех диджеев и продюсеров мира используют hd25, у них действительно ровный АЧХ имеющие немного притемненный и честный звук, и при этом на слух не совсем плоские но V образные что-ли.

Если не ошибаюсь, влияние на звук идет около 70% от наушников и где то 30% от ЦАП.

У вас не совсем верный подход к оценке устройств. Звук состоит ВСЕГДА из дуэта ЦАП + наушники. К примеру у меня наушники hd 25 на 70 Ом, которые считаются ровными, и по окраске звука они немного притемненные, звучат как V образные. Это универсальные наушники, ибо в них можно слушать буквально все жанры, от метала с роком, во время чего вибрируют от низов мочки на ушах в наушниках и до джаза и классики. В общем к любому ЦАП нужно подбирать наушники под свой вкус. Немного странно, что вы об этом не вкурсе.

Допустим вы тестировали и после чего получили такой результат в цифрах. Тогда всплывает 2 варианта, или вам досталось какое то попуканое устройство из-за чего в результате получились такие цифры, или же обзорщик вовремя тестов со своими 600 синхами (которые напомню имеют требование к источнику 300 Ом) не услышал разницу в звуке описывая на протяжении 20-30 минут структуру звуков от высоких до низких у которых есть подуровни звуков, в виде средний высокий, или средний низкий. Просто я пишу это к тому, что что то здесь не сходится.

Не знаю про 600 мВт, обзорщики на ютюбе при появлении на рынке К5 Pro в 2019 году во время тестирования говорили о выхлопе в 1.5 Ватта, подключали синхи 600, которые на 300 Ом, все было нормально. Если есть сомнения в ютюбчике гуляют ролики тестов, можете глянуть и почитать народные комментарии под роликами.

Имея такие характеристики устройства, вы наверное шутите. FiiO K5 Pro частотная характеристика: 20 Гц - 80 кГц; искажения: 0,002%; сигнал/шум: 120 дБ; рекомендуемое сопротивление наушников: 16 Ом - 300 Ом; разрешение ЦАП: 768 кГц / 32 бит; выход на наушники: 6,3 мм; линейный выход: RCA; входы: USB, оптический, коаксиальный, RCA; размеры: 120 х 130 х 55 мм; вес: 0,418 кг;

Как я понял с комментария Dimitry188, он имел в виду модели планар, которые FiiO K5 Pro не сможет полноценно раскрыть.

Вы наверное шутите. Чисто теоретически, зачем мне планары у которых ценник от 1000$, которые имеют бешенные требования к источнику, что бы втыкать в устройство за 200$ ?

Лучше вместо BlasterX G6 купить комбайн FiiO K5 Pro, это надежный и хороший ЦАП за свою цену, пользуюсь с весны 2019.

Daft Punk - Random Access Memories - 2013

О логике миров и качестве произведений «Я читаю в первую очередь ради отдыха, но с одним условием: мир должен быть правдоподобным. Неважно, фэнтези это, фантастика или детектив — если логика происходящего хромает, для меня это приговор. Есть два варианта: Автор объясняет, почему мир устроен именно так. Отлично — значит, я узнаю что-то новое, расширяю кругозор. Автор не объясняет ничего, прячась за «я художник, я так вижу». Тогда это не глубокая авторская задумка, а обычный выпендрёж. Такие произведения я без сожалений дропаю. Китайские идеологические каноны? Мне всё равно, насколько автор от них отошёл. Главное — внутренняя согласованность. Если культивация работает по чётким законам, а не «по прихоти сюжета» — это качественный мир. Если же всё ломается ради «крутого момента» — это мусор. Про ВП СССР. Да, я уже упоминал об этом, но, видимо, сообщение удалили. Если хотите разобраться — посмотрите ролики на 2× скорости. Там всё изложено достаточно чётко. Вывод:Мой критерий хорошего произведения — логика и глубина. Нет логики? Дроп. Есть внятные правила? Читаю с удовольствием.

В последнее время читаю много самых разных книг, от более сложных книг ДОТУ, до китайский романов. Играть в игру в которой кто первый оденет белый халат тот и доктор - играть не интересно от слова совсем.

Китай с древности имеет идеологии такие как Даосизм, Буддизм, Конфуцианство. В наши дни под эти уровни в виде ступеней культивации с сюжетной линией уже может генерировать иск. интеллект, только и успевай вставлять знаки препинания. По самым удачным романам делаются 2-3d мультфильмы и дорамы.