DragonOwen

Скажем так, "насыщенности звука" и "живости,музыкальности" по мне так у акролинка более чем в достатке, т.е. для меня несколько перебор, создаваемый за счет окраса, ну и критерий "глубина баса" для меня никогда не был ключевым, т.о. по тем параметрам по которым для sergst Акролинк проигрывает его межблокам для меня Акролинк несколько перебор имеет даже, к тому же для меня первостепенно значимы такие параметры как разрешение, скорость, тембральная нейтральность (пусть даже ценной некоторой отстраненности, хотя в идеале лучше сбалансированное компромиссное решение), прозрачность, четкость КИЗ, точность локализации КИЗ, эшелонирование, размеры моделируемого пространства... мне кажется я ответил на ваш вопрос, если нет, то извиняюсь даже уже и не знаю как еще понятнее объяснить свою позицию... это всего лишь мои вкусовые предпочтения, ни в коем разе ни на что не претендую, просто при случае стараюсь у форумчан выяснять их мнение о том или ином компоненте что я слушал чтобы понимать как "примерять" на себя их отзывы по компонентам которые не слушал, т.е. обычный "шкурный интерес", не более того, покупаю то в основном все в слепую, хотя вот по проводам дорогим вроде зарекся этого не делать, но черт его знает как оно дальше сложится, потому за отзывами слежу и усредненное мнение по отзывам формирую по различным компонентам

Я вроде такого не писал, просто у меня и у @sergst разные приоритеты в оценке звучания, я этот вывод сделал на основании того как и по каким параметрам он характеризует межблок Акролинк который я тоже слышал, не более того Т.е. речь по сути о вкусовых приоритетах

Использую удаленный рабочий стол на основном компе или на айпад, есть разные проги удаленного рабочего стола, я пользуюсь Splashtop

Любой подходит, просто эппл сволачи, они trim отключают в операционках если ssd был установлен не одобренный ими и установлен не через их (дорогущий) сервис... но, это легко обходится, есть ряд программ которые включать умеют trim, я воспользовался Chameleon например... ну и в минике типа только память имеет право пользователь менять, остальное мол с потерей гарантии, но если все делать аккуратно и по инструкции (их много в сети), то не проблема сделать так чтобы никто не заметил, единственное там ключи торкс ("звездочка") понадобятся, но купить такие не проблема... Если смотреть на новый миник, то думаю это будет самый дорогой вариант, это же эппл (мне примерно так вышло в итоге: 32 миник + 10 ssd и память + 30 лин. БП = 72)... удобство понятие относительное, если с точки зрения интерфейса, то это уж точно все индивидуально... вот по удобство каких либо "модификаций" по железу миник точно вариант не лучший, там все жутко плотно и мелко запихано, разъемы к материнке подводимые вообще безумно хрупкие, одно неверное движение и разъем раломается в момент....

Понятно, спасибо за ответ У нас с вами совсем разные приоритеты в звучании, думаю старшие кабели Шуньята ЗиТрон (что сетевые, что межблочные) вам совсем не понравятся А вот продукция Kubala-Sosna вам возможно может понравится

Там 4 USB 3.0 (я про последнюю ревизию миника), цепляйте что хотите, к тому же есть Thunderbolt разъем к нему можно цепануть либо хранилища (в цепочку, вроде до 6 устройств можно насколько я помню) с этим разъемом, либо подсоединить хаб со входом тандерблт и USB выходами, а к ним уже USB хранилища... Но мне больше по душе подключение внешнего сетевого хранилища, у меня так и сделано, штатный ЖД миника поменян на 128 гиговый SSD, а музыка хранится в другой комнате на NAS, управляю воспроизведением с ipad по wi-fi через роутер, или с основного компа по сети удаленно, т.е. миник стоит в стойке, к нему подсоединен только ЦАП по USB и роутер через LAN, ну и питание подведено естественно, все, никаких мышек, клав и мониторов...

Слушал их несколько раз не в своем тракте и владел когда то моделью помладше 7N-D5000... в чем отличия и преимущества ваших межблоков перед ними? Вопрос без подвоха, просто безотносительные оценки, особенно по кабелям, мне трактовать сложно, бывает для одного человека безоговорочно один кабель лучше, для другого все с точностью до наоборот... например для меня мои межблоки Шуньята Анаконда ЗиТрон просто идеальны (относительно моего опыта с кабелями естественно), а smc4pro они не особо по нраву пришлись, насколько я помню он сравнил их звук с "выжженным лесом" и то что он этим выражением обозначает для меня лично плюс в звуке этих межблоков, для меня это прозрачность, неокрашенность, собранность/четкость КИЗ, все то что я и люблю в Шуньятах

Ну я так и предполагал, потому и написал что это из разряда "мечты-мечты"... Надеюсь кто нибудь принесет сетевик Шуньяты серии ЗиТрон или Кубалу Элэйшн, тогда я смогу для себя какие то выводы по отзывам делать... но это опять же "мечты-мечты"... хотя, может longrun или Arik этим мероприятием заинтересуются, тогда шанс есть...

http://www.clonesaudio.com/#!product/prd1/667867321/mpsu http://www.coreaudiotechnology.com/kaia-linear-power-supply/ http://www.mojo-audio.com/joule-iii-power-supply/ http://easytubeamp.com/%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-macmini-2013/ У меня вариант по последней ссылке.

Было бы интересно если бы вы такое тестирование провели в сотрудничестве с *****, т.е. чтобы на тестировании присутствовал ряд отличных кабелей именитых брендов разных ценовых категорий вплоть до ультимативных решений.... но наверное это вряд ли возможно, это идея из разряда "мечты-мечты"... впрочем, при должном интересе со стороны московских форумчан думаю нашлись бы люди готовые принести ряд интересных кабелей на такое тестирование, так что с интересом жду результатов вашего тестирования при любом формате его проведения

@vitta77,

@firewheel, Для меня "черный фон" в "абсолюте" это когда звук возникает из ничего, конечно в теории мне это нравится, при условии что не теряется ничего из муз. составляющей, но на практике те устройства и кабели которые для меня близко к этому "абсолюту" "черного фона" звучат в этом "ничто" "утопляют" микронюансы самого муз. произведения (чаще всего послезвучия), что меня не слишком устраивает, поэтому приходиться искать компромисс...

А я вот стал последнее время с осторожностью к этому параметру подходить, ИМХО этого параметра должно быть в меру, устройства и кабели делающие "черный фон" близкий к "абсолюту" на мой слух частенько могут в этом "черном фоне" терять часть муз. информации, например таким свойством на мой слух в моем тракте отличился iFi Purifier, а так же в некоторой степени (очень малой) я такую особенность слышу у USB кабеля AudioQuest Diamond... другой вопрос что потеря этой информации может быть для многих несущественной и для них может быть гораздо важнее отсутствие различных шумов, дело вкуса в общем...

Написал небольшое сравнение по Synergistic Research Active SE USB (UEF silver bullet) vs AudioQuest Diamond USB и о причинах почему я решил оставить Синергистик и продать Даймонд: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=2550#entry650020

Итак, все таки отпишусь чуть подробнее о Synergistic Research Active SE USB (UEF silver bullet) vs AudioQuest Diamond USB и о том почему я решил что покинет меня все же Даймонд... Синергистик на мой слух звучит ровнее тембрально и менее склонен к выделению каких либо муз. линий, он имеет значительно большее моделируемое пространство и склонен к некоторому отдалению "сцены" от слушателя во всех направлениях... Даймонд же склонен к приближению и "задвиганию" определенных муз. линий (инструментов, голосов и т.д.) при этом имеет более "камерное" пространство в сравнении с Синергистиком, особенно сильно Даймонд акцентируется на вокале, чаще всего выдвигая его на передний план и придавая ему некоторую дополнительную эмоциональность и красочность, при этом все это не резко, Даймонд звучит немного смягченно везде, поэтому даже акцентированно эмоциональный вокал не режет слух... Даймонд имеет явный акцент на СЧ, так же на мой слух имеет специфический звук на НЧ (в основном мидбас), т.е. вроде НЧ и не больше чем с Синергистиком, но у Даймонда они более "выпукло-собранные", при этом НЧ линия как бы несколько отдельно прослушивается, вообще у Даймонда на фоне Синергистика на мой слух все же есть некоторый уклон в сторону акцентирования отдельных муз. линий, т.е. у Синергистика звучание более "цельное", с ним легче воспринимать муз. произведение в целом, а с Даймондом я частенько начинаю слушать какую то муз. линию, потом другую и т.д... По разрешению все совсем сложно для меня, несколько разный подход как мне кажется к этому параметру у кабелей, если описывать образно, то Даймонд для меня ближе к картине, а Синергистик к фотографии, если постараться технически формально описать эту разницу, то крайне условно я бы сказал что Даймонд акцентирует внимание на детальности на макроуровне, а Синергистик в целом уделяет внимание и макро- и микро-детальности, но на микро все же чуть больший акцент... Главные причины моего выбора Синергистика это размер моделируемого пространства, во вторых нейтральность Синергистика на мой слух относительно Даймонда (это касается как тембральной составляющей, так и выделение определенных муз. линий)... ну в общем и в остальном Синергистик больше соответствует моим вкусам и моему тракту... в целом я бы прекрасно мог жить и с Даймондом, речи о превосходстве в классе Синергистика не идет, если оно и есть, то небольшое, разница вкусовая в данном случае значительно существенее и мне больше подошла подача Синергистика не более того (ну и возможность чуть изменить звучание "пулями" тоже в плюс Синергистику для меня... правда довольно давно уже слушаю исключительно на серебристой UEF "пуле" и менять ее не хочется, но все равно, то что есть возможность это сделать для меня хоть и небольшой, но плюс в копилку Синергистика)...

Не люблю троллинг и переход на личности, ну и как либо отстаивать свою точку зрения мне не особо интересно... ну а вы вольны считать как хотите, если вам от этого будет радостно, то считайте что я ответил утвердительно на ваш вопрос, успокойтесь и не посещайте больше ветку душевно больного человека

Сделайте одолжение, не пишите в эту ветку больше, спасибо

Да не было еще толком сравнения, лишь первые впечатления, пока что грею кокс Питон... кстати обнаружил что у ТИКа есть функция отключения дисплея (и дисплей и подсветка кнопок), в теории возможно с отключенным дисплеем может быть звук лучше... наверное... Вот сейчас на Stabat Mater Перголези (1-ый трек) посравнивал (впервые с вечера пятницы ТИК слушаю)...... очень все изменилось, намного лучше чем в пятницу ТИК (ну скорей кокс Питон естественно) звучит, если честно мне с ТИКа даже больше нравится, вокал более телесный и эмоциональный, но сложно, в целом по совокупности плюсов и технически миник выигрывает все таки, но теперь менее критично и у ТИКа появились свои козыри...

Только что в очередной раз посравнивал USB кабеля AudioQuest Diamond и Synergistic Research Active SE (UEF silver bullet).... в общем я решился, покинет меня Даймонд, чуть позже постараюсь написать почему я принял такое решение... Да не было еще толком сравнения, лишь первые впечатления, пока что грею кокс Питон... кстати обнаружил что у ТИКа есть функция отключения дисплея (и дисплей и подсветка кнопок), в теории возможно с отключенным дисплеем может быть звук лучше... наверное...

Естественно, версия под МАК не так уж давно появилась и вышла из бэта статуса в принципе, в МАК версии ДжейРивера кстати вообще нет видео как я понял, т.е. оно чисто аудио-плеер, по крайней мере пока... а еще лицензии на МАКовскую версию и на виндовую разные, т.е. мои ключики только с МАКовской версией сработают, если захочу под винду ДжейРивер поставить, то придется покупать лицензию еще одну, теперь уже под виндовую версию (ну оно мне пока что не надо правда...)