DragonOwen

Black Dragon от moon-audio

Rdc413 patrio По моему если так сильно этим делом озабочиваться, то проще действительно Adnaco воротить, по отзывам это уже точно ультимативным решением можно считать (правда вроде бы БП к ней всё равно надо отдельный и что называется покупать настолько крутой насколько финансы позволяют...) Для себя же лично я пока что закрыл вопрос... АЕС16 я под влиянием момента прикупил (а после того как выиграл лот, то вообще малость пожалел что так много поставил, т.к. реально сыграла моя верхняя ставка, а я всё таки расчитывал несколько дешевле купить...), типа "а вдруг?", но особо не верил в реальную прибавку, поэтому даже удивился когда в первый день вроде бы наслушал ощутимую разницу... в любом случае, пока что для меня всё подтверждает, что начиная с определённого уровня, "игры" с источниками цифры это уж совсем небольшие изменения в звуке и т.к. тракт на данный момент у меня отнюдь не финальный (по крайней мере я планирую апгрэйды), то я буду копить на новые наушники, усилок и ЦАП лучше, чем заниматься неизвестно чем с цифрой, ей можно будет заняться когда костяк тракта не будет требовать апгрэйда Ах да, РМЕ пойдёт на продажу всё равно, вдруг со сменой ЦАПа в будущем на что то крутое АЕС16 себя покажет, ну и на АЕС16 у меня нормально автомат частоты работает с АСИО в фубаре, с РМЕ он фактически не работает, т.к. слетают настройки каналов каждый раз при смене частоты и приходиться лазать в настройки АСИО в фубаре

Вообщем уже с неделю как ко мне приехала Lynx AES16... по приезду в первый день посравнивал её с RME HDSP 9632, но не особо заморачивался честностью сравнения (переключал в фубаре устройство вывода, переключал вход на ЦАПе, причём довольно лениво, да и делал я туда-сюда переключения всего несколько раз...), тогда мне показалось что AES16 ощутимо лучше, но не сильно (я даже где то на форуме об этом отписался...)... Вообщем сегодня решил более "правильно" сравнение провести: запустил два Аплеера, в одном вывод на RME выставил, на другом на Lynx, ну и запускал один и тот же трэк в обоих почти одновременно (разница в секунду наверное, может меньше, вообщем на время затраченное на перевод курсора мыши и клик), таким образом мне всего лишь надо было переключать входы на ЦАПе и получалось прямое сравнение. Ну и иллюзии испарились... пробывал ряд трэков слушать, от классики в хай-резе до KoRn.... вообщем можно считать что разницы я не услышал ... возможно чуть-чуть Lynx почище и более собрано играет, чуть-чуть пласты музыкальные раскладывает получше и акценты расставляет чуть-чуть более равномерно, чем RME, но это заметно очень местами и разница безумно мала ... возможно дело в моём ЦАПе, он у меня вообще какой то не очень чувствительный по цифре, например ему по барабану на тип цифросоединения и материал цифрокабеля, в частности RME у меня звучит одинаково что по AES/EBU, что по коксу, что по оптике (не только мной это было замечено)... Кстати в моём сравнении RME была подключена по коксу, т.к. на ЦАПе у меня лишь один AES/EBU вход Вообщем вывод на моём текущм тракте практически однозначен - на слух ощутимой разницы между RME HDSP 9632 и Lynx AES16 в качестве источников цифры нету Тракт сегодняшнего сравнения: Lynx AES16 / RME HDSP 9632 (CANARE coaxial cable) ? MS Audio lab. DAC 1.0 (сетевик Black Dragon от moon-audio (8 футов), RCA межблоки ALO OCC-SXC) ? WooAudio GES [premium parts, DACT CT2, p/tubes - 4x6S4A GE USA, d/tubes - 4x5751 GE USA, black color] (сетевик Black Dragon от moon-audio (4 фута)) ? STAX SR-507

Пожалуй нет, просто широкая "сцена", но в целом пространство хоть и большое, но всё же ограниченное ощущалось и в связи с этим я всё таки всё время чувствовал что слушаю наушники ... правда с 800-ми у меня конечно знакомство довольно беглое, да и даже по этому небольшому опыту я понял что 800-ые могут звучать ну оооочень по разному в зависимости от тракта, так что не исключаю что на определённых трактах эффект мной услышанный в Стаксах может проявится и в 800-ых

The Netherlands Bash Society - J.S. Bach: St. John Passion BWV 245

10 парсек Ну просто в любых других наушниках что я слушал всегда ощущалось что звуки идут из наушников, а у Стаксов это выражено очень слабо, а иногда даже начинаешь себя убеждать что звук идёт из наушников настолько сильно впечатление что он где то возник извне... отчасти это впечатление сравнимо с эффектом от бинауральных записей, только проявляется везде... так же у Стаксов самая "свободная" подача из всего что я слышал, ничем не скованная (ну или так кажется в сравнении с другими наушниками что я слушал). Поначалу меня такая подача пространства даже слегка отталкивала когда я сразу после HE-6 одел 507-ые, как бы мозг вообще не понимал что где и как вообще распологается на этой виртуальной "сцене" границы у которой практически отсутствуют , но после того как адаптируешься уже сложно нормально воспринимать построение пространства в других наушниках, т.к. нужно привыкать обратно, а как то не хочется уже (я пока продавал HE-6 с месяц-два вообще их не слушал, слушал исключительно Стаксы)

longrun

И как скоро это "скоро" наступит? Просто мне кажется что за те 3-4 месяца что я "сижу" на Стаксах я уже вполне объективно могу заявить что Стаксы это мой звук и вообщем мне не особо уже что либо интересно из динамики и изодинамики (по крайней мере как основные наушники) Насчёт драйва при превышении порога громкости, то это справедливо для меня лишь если сравнивать 507-ые до превышения порога и после его превышения, если же сравнить любые другие ушки из слушанных мной (на любой громкости) и 507-ые до превышения порога, то я всё равно выберу 507-ые При этом я ни в коем разе не имею ввиду что 507-ые однозначно лучшие уши из слушанного, те же HE-6 и HD800 по мне примерно тот же уровень, но просто Стаксы мне нравятся намного больше, ничего более

Тоже обратил на это внимание в 507-ых, но в LCD-2/HE-6 я подобного не припомню , по крайней мере столь ярко выраженного точно не было... причём интересно то, что музыка начинает вставлять внезапно при превышении некоего порога громкости (особенно на роке заметно), который очень узок, т.е. у меня это буквально разница в один щелчок регулятора громкости: щелчок вниз - , щелчок вверх - ... при этом фактически громкость практически не изменилась вот в чём вся фишка

bobbyGUN

Да я уже понял что 009 "особенные" и не похожие на другие Стаксы, но в моём понимании технически совершенные и нейтральные наушники это в целом то к чему я стремлюсь... ну и я подсел на то как Стаксы пространство строят, так что буду пробывать 009 Мне ещё правда копить и копить, да и ситуация сейчас в семье такая что все деньги возможно в другое придётся пустить... так что хоть и настроился брать 009, но когда на них денюжка будет фиг знает

Теперь всё ясней стало, по мне вы ещё один плюсик добавили в пользу 009 Просто HE-6 и SR-507 для меня намного лучше всего что я слышал (причём 507-ые мне намного интереснее 6-ок в целом), а судя по тому как отзываются о них на форуме, то они из той же серии как вы описываете SR-009 только в более компромисном/упрощённом виде, а мне именно и надо нечто типа усовершенствованных HE-6/SR-507 В целом меня сейчас и 507 всем устраивают на любой музыке, но жажда апгрэйда мне не даст покоя ясненько .... хотя конечно не совсем А HD800 мне в целом понравились когда я их в ДХ с MyST DAC 1866 OCU слушал, по мне у них с HE-6 много общего в этой связке было Так что я из категории love скорей (хотя HE-6 и SR-507 мне больше нравятся ) http://www.head-fi.org/t/612829/fs-senn ... 90-orpheus Всего вдвое дороже стаксов, надо только продать что-нибудь ненужное. Видел, я даже не так давно на том же хэд-фай видел их за 8500 продающимися , но к ним ведь ещё усил понадобится, так что ценник совсем не подъёмный для меня получиться

longrun Спасибо, в целом понятно... видимо придётся таки купить и самому послушать А 507-ые Стаксы вы не слушали или HE-6 хотя бы? Просто я их хорошо знаю и если бы вы о звучании 009 написали относительно HE-6 и/или SR-507 мне бы это очень пригодилось Орфеи для меня пока не вариант и очень дорого и усилок под них надо (тоже дорого...)... а под 009 мой GES на какое то время покатит (апгрэйды к нему и брал в принципе в расчёте на 009 в будущем...). Так что я в принципе вариантов апгрэйда по наушникам кроме 009 для себя не вижу

longrun Можно поподробней впечатления по 009? А то я то в целом на них коплю и в слепую брать планирую (при том что сумма для меня огромная ), так что мне бы очень хотелось поподробнее про их звучание узнать, хотя бы по впечатлениям других людей Заранее спасибо

Винил-рипы я как то не оценил, косяки винила слышны, а особых плюсов не заметил (плавность там вроде и есть в какой то мере, но в большинстве рипов что я слышал прям обрезка по частотам идёт, особенно с верхами проблема, ну и как бы все "огрехи" винила на поверхность усиленно вылазят если цифровой тракт достаточно высокого разрешения и прозрачен, что естественно удовольствия не прибавляет) А вот сам винил это уже интересней... на пробу себе довольно бюджетный виниловый тракт прикупил (см. подпись), послушав оценил, т.к. в чём то даже такой бюджетный виниловый тракт переигрывает мой цифровой (который ИМХО в целом выше уровнем)... так что винил это Весч, а вот винил-рипы

iQreddy У меня опыта в затычках немного, из того что вы перечисляете только Фонаки слушал (до сих пор где то дома валяются в полурабочем состоянии), поэтому по ним и высказался, так что Вообще пожалуй из рекомендаций могу посоветовать вам ориентироваться на динамические наушники в вашем бюджете, т.к. у арматурок в этом бюджете как правило с басом проблемы... но возможно есть исключения, как я уже писал не сильно подкован я в теме затычек Монстры не слушал никакие, но по отзывам прочитанным на форуме все монстры битсы это бубнилки с пафосным дизайном и музыку отвратно играющие... ширпотреб по отзывам вообщем

Фонаки отпадают, у них с количеством баса проблемы, в целом это их главный минус, будь у них бас в нормальном количестве, то они бы конкурировали спокойно с затычками стоящими в 2 раза больше... хотя мне в целом баса хватало с тёмными фильтрами на эппл классик в своё время, т.к. он довольно каачественный, но всё же никакого ощущения баса они совсем не давали... с ковоном x7 получше было, он побасовитее эппла, но не сиьно... вот с 601/602-ым хайфаймэном фонаки очень хороши, т.к. он компенсирует своей басовитостью недостаток баса у фонаков... Вообщем если нужен бас и в качестве источника айфон/айпод то ИМХО Фонаки мимо кассы

Nickelback - All The Right Reasons DmeUuoxyt_E

Pearl Jam - Vitalogy O8v09-wlFiM

Hilary Hahn [Violin] , Los Angeles Chamber Orchestra [Orchestra] , Jeffrey Kahane [Conductor] - J.S.Bach: Violin Concertos [hi-res 88.2/24]

На ум сразу MDHT Havana приходит, но звук у неё специфический, на любителя: ооочень мягкий и довольно "медлительный" (не динамичный). Ну и архиповский 1541 вроде примерно столько стоит... возможно Demograf может что то сделать в ваш бюджет, попробуйте с ним в ЛС списаться

konstant-1980 clubnewman

longrun

Это плохо, по цифре мамку даже цифра на audiotrak prodigy hd2 легко делала... хотя возможно качество цифры на разных мамках сильно отличается Вообще вчера наконец смог Lynx AES16 послушать (провод наконец доставили)... немного посравнивал с RME HDSP 9632... вообщем пока не совсем ясные выводы по сравнению, думаю надо недельку пожить туда-сюда попереключаться чтобы мнение устоялось, да и выкладывать их не в эту ветку надо... пока что, если кратко, линкс лучше, особенно заметно на классике, ещё более заметно на классике в хай-резе (возможно просто альбом очень хорошо записан и разница не из-за хай-реза в принципе)... ну и разница хоть и ощутима, но не так чтобы очень существенна, если ассоциативно то разница скорей сравнима с разницей между хорошим и очень хорошим сетевиком, чем между хорошим и очень хорошим межблоком Аналогия наверное жесть, но по другому описать мне сложновато

Redeggs dok Ну по мне так эппл и ковон друг друга стоят, в том смысле что звук у них примерно на одном средненьком уровне, даже до уровня HM-601 им очень далеко и на фоне этой разницы в классе ИМХО можно считать что ковон и эппл одинаково звучат... если же забыть про качество звука, то apple classic лучшее что я юзал (если не считать ПО, в смысле iTunes и т.д.... но сейчас RockBOX вроде можно поставить на классик, так что классик вообще почти без недостатков в моём понимании) Но к сожалению для меня именно качество звука в приоритете и звучание ниже уровнем, чем в 601-ом мне не нужно (ковон x7 месяц-другой просто валялся (до него был эппл классик, при прямом сравнении особой разницы в звуке не ощутил...) пока не купил 601-ый , после чего x7 продал и на улице постоянно 601-ый с удовольствием слушаю), поэтому мирюсь с минусами 601-го по эргономике и времени работы, но зато качество звука для меня приемлемое