DragonOwen

------------------------------------------------------------------------ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРВОГО ПОСТА: ------------------------------------------------------------------------ ПЕРЕНЕСЕНО В ПЕРВЫЙ ПОСТ ТЕМЫ

Система на текущий момент: Источники цифры: - (через USB) компьютер Apple MacMini [i7 quad 2.3GHz, RAM Corsair MAC memory 2x8Gb (1600 MHz), SSD Plextor M5 Pro 128Gb, линейный внешний БП от victorvvo]: OS X Mavericks, JRiver 25 (+ управление через JRemote на Apple Ipad Pro) - (через коаксиал) CD-проигрыватель TEAC VRDS-10SE [штатный сетевой кабель заменен на IEC-розетку]: [не используется, выставлен НА ПРОДАЖУ] Источники аналога: - ЦАП dCS Debussy - по качеству звучания и универсальности ЦАП лучший из тех что я слышал, правда я не слышал ничего из его ценовой категории... характер подачи ЦАПа предельно детальный и сфокусированный насколько это возможно без потери музыкальности, имеет естественные тембры и может великолепно работать с пространством... от звука Дебюсси вполне можно уставать, это некий антипод по подаче например "релаксной" подаче 2-го Беркли... данный ЦАП великолепно звучит со встроенного USB входа от MAC'ов, прочитал об этом я еще до покупки данного ЦАПа в обзорах OlegSA, этот пункт стал одним из определяющих при принятии мной решения о преобретении, т.к. у меня до Дебюсси был сетевой плеер Linn Akurate DS/0/D и я так привязался к функционалу сетевого плеера что очень хотелось если и переходить на ЦАП то организовать все примерно так же как с сетевым плеером, т.о. связка MAC + Дебюсси у меня в уме вполне могла заменить сетевой плеер, в итоге, так и получилось... после покупке перед покупкой в качестве источника цифры мак мини я взял у приятеля макбук эйр и конвертер Беркли для проверки синергии Дебюсси с МАКами напрямую по USB, в тесте так же принимал участие мой фиговенький ноут на винде, проверка выявила что мой Дебюсси напрямую по USB от моего фигового ноута на Винде звучит крайне плохо, с конвертером Беркли и макбук эйр и мой ноут на винде звучат примерно одинаково хорошо, но лучший звук получился напрямую от макбука по USB, т.о. был куплен Mac mini и я очень доволен связкой миника и Дебюсси... - CD-проигрыватель TEAC VRDS-10SE [штатный сетевой кабель заменен на IEC-розетку]: [не используется, выставлен НА ПРОДАЖУ] Аналоговый тракт: - На данный момент ликвидирован вследствие не использования. Усилители: - WooAudio WES [серебряного цвета, практически все апгрэйды]: Первоначально у меня была версия так называемая "MAXXED", это означает все штатные апгрэйды доступные для WES (ну кроме разъёма под Орфеи, но это не совсем апгрэйд, а скорей просто кастом версия с ним была бы), т.е.: parts upgrade 1, parts upgrade 2, power tubes upgrade, driver tubes upgrade, rectifier tubes upgrade. Но одна из ламп премиального комплекта driver tubses (Sophia 6SL7) стала давать зверские помехи и я поставил стоковые RCA 6SL7, но там сходу тоже одна лампа как то подшумливала и через некоторое время её шум стал достаточно слышен даже на фоне музыки... поэтому, после консультации с VVK (огромное спасибо ему за советы) была куплена подобранная пятерка Raytheon 6SU7WTY (Tungsol made) ламп, этот комплект меня порадовал, он на мой слух в качественном плане не уступает Софиям 6SL7, но имеет значительно более нейтральный характер, что я в целом люблю как раз. Этот усилитель на мой слух перевёл 9-ки на совершенно иной качественный уровень, по впечатлениям это как будто с апгрэйженным GES я слушал великолепное звучание SR-009, а с WES как будто я слушаю уже божественное звучание SR-010 (или даже 011). Конечно это возможно и преувеличение, но реально очень большой качественный прирост, улучшилось всё: построение пространста, позиционирование инструментов, тэмбры, эмоциональность, СЧ насыщеннее, ВЧ певучее, а по НЧ вообще главное отличие, т.к. в сравнении с WES ["MAXXED"] у апгрэйженного GES НЧ вообще почти нету. Но если говорить о сравнении апгрэйженного GES и WES ["MAXXED"] то нельзя конечно забывать о цене, ведь WES ["MAXXED"] стоит более чем в 3 (!!!) раза дороже апгрэйженного GES и по логике вещей они и не должны конкурировать, чего в целом и нету, аппараты совершенно разного по звуку уровня... Так же отмечу что кроме большого различия в классе, GES и WES так же имеют довольно ощутимые вкусовые отличия: GES более нейтрален по тоналке, а WES играет мощно, помпезно, басовито и по сравнению с ним GES звучит довольно пресно, но как говорит iow подача GES для камерной музыки более правдива (все это о версии "MAXXED" с комплектом драйверных ламп Sophia 6SL7... после замены драйверных ламп на Raytheon 6SU7WTY (Tungsol made) звучание WES стало на мой слух менее помпезным и более нейтральным)... так что WES это не совсем улучшенная версия GES, они вообще довольно разные... В процессе эксплуатации сгорел один из 4 выходных трансов, отдал усилитель на ремонт Сергею Жукову (LynxAudio), Сергей не только отремонтировал мне усилитель (сам транс купил у WooAudio), но частично переделал мне его схематехнику (в основном БП), а так же сделал длинный кабель для соединения блоков WES'а и я смог разнести блоки усилителя по разным полкам, тем самым сильно снизив их взаимный нагрев во время эксплуатации, после "мода" Сергея звучание усилителя стало чище/прозрачнее и нейтральнее, я доволен, причём цель "мода" не улучшение звука, а скорей улучшение с точки зрения безопасности и износа компонентов усилителя, улучшения звука это больше приятный бонус оказался... - балансная Beta22 от Hellium: описание будет позже. Наушники: - STAX SR-009: Абсолютно лучшие наушники из мной слушанных, просто без вариантов (из топов я слушал: HIFIMAN HE-4/500/6, Audez'e LCD-2/3, Sennheiser HD800, Audio-Technica W5000, Grado GS1000, STAX SR-507/007(SZ2), Ultrasone Edition 10). Конечно в каких то отдельных вещах есть наушники которые на мой взгляд могут предложить нечто чего нет в 009... прежде всего я имею ввиду LCD-2, которые с кабелем от CablePro от отличного усилителя показали мне что у 009 есть проблемы с передачей атмосферы старого рока и джаз клуба, т.е. 9-ки эти жанры отлично отыгрывают, но к примеру когда слушали Pink Floyd было ощущение что Pink Floyd одет во фраки и даёт концерт в филармонии, т.е. всё безумно красиво и чисто, но к реальности имеет не слишком большое отношение, в то же время в LCD-2 rev.1 с кабелем от CablePro это был звук реального рок концерта, то же с джазом... хотя мне "сказки" от 009 всё равно очень понравились, но не могу не признавать, что LCD-2 к правде намного ближе... В остальном 009 просто великолепны, просто во всём, не слышу минусов, они буквально превзошли мои понятия о идеальном звуке. - AKG K1000: описание будет позже. Портатив: - плеер iBasso DX100: Качественный уровень звука соответствует другим участникам "большой тройки" (Colorfly C4PRO, HiFiMAN HM-801, iBasso DX100). Если говорить о подчерке и подаче, то DX100 на мой слух является практически антиподом C4PRO... т.е. DX100 басовитый, "драйвовый", телесный звук выдает, КИЗ у него крупные и "жирноватые", а C4PRO "воздушный", легкий, "прозрачный" имеет звук и КИЗ у него на мой слух достаточно небольшие и "суховато" звучащие... DX100 в стоке имеет самый мощный усилитель из "большой тройки", при этом он хорошо работает как с высокоомной, так очень малоомной нагрузкой (например C4PRO с малоомниками не очень играет, потому я его к покупке вообще не рассматривал, т.к. плеер покупал под UM Merlin, а у них всего то 12 Ом сопротивление...). Краткое сравнение на ряде наушников (Westone 4/4R, Sennheiser HD800, LCD-2, Beyerdynamic DT1350) между DX100 и моим HiFiMAN HM-601 SPbMod выявило разный уровень этих плееров, сравнивать их довольно бесполезно, т.к. DX100 реально уровнем выше во всем, но есть исключения из-за проблем синергии с конкретными наушниками, конкретно я имею ввиду DT1350, которые мне даже с 601-ым моим чуть больше, чем с DX100 понравились, вообщем ИМХО почему то DT1350 с DX100 "не спелись"; - кастомные внутриканальные шестидрайверные арматурные (по 2 арматурных драйвера для НЧ,СЧ и ВЧ) мониторы (CIEM) Unique Melody (UM) Miracle: описание будет позже (фото вверху поста, а так же тут). - закрытые накладные изодинамические наушники Audez'e SINE (кастомный кабель "серебро + 1% золота" от sboch): По мне очень "взрослый" и достаточно сбалансированный звук для данного форм-фактора, качественные материалы и удобная посадка (они хоть и номинально накладные, но мои уши влезают с грехом пополам внутрь амбушюр), из явных минусов это номинальная цена (если бы я их не достал по скидке, то вряд ли бы взял) и то что они не очень простая нагрузка по усилению, встроенный усил в DX100 их на хай-гейне в целом "тащит", но не раскрывает, с моим порт. усём RS SR-71B они звучат заметно лучше, а уж от балансной Beta22 в стационаре так вообще иной уровень совсем... В целом они больше для "энергичных" жанрах, если слушать что то утончённое, то заметна ущербность тембров на СЧ-ВЧ, во многом поэтому выбран "серебряно-золотой" кастомный кабель, он несколько "оживляет" тембра и в целом "скругляет" резкие нотки звучания наушников... Цифровые кабели: - коаксиал Shunyata Research Python ZTron Digital (1 м): [не используется, выставлен НА ПРОДАЖУ] - коаксиал от Audio-GD (сделан на основе коаксиального кабеля и разъемов CANARE, длина 1 м): [не используется] - "no-name" (не знаю производителя) AES/EBU кабель: [не используется] - оптический кабель moon-audio Blue Dragon (пластик): [не используется] - USB кабель Synergistic Research USB Active SE (чёрная/серая/серебрянная "пули" Enigma и серая/сребрянная "пули" UEF): отличный звук (предпочёл его знаменитому AQ Diamond, по уровню звука они одноклассники, но даймонд более тембристый, а SR более "воздушно-пространственно-нейтральный"), главные козыри это нейтральность, "воздух", "пространство", особенно они выражены с серебрянными "пулями", ну а серые пули уменьшают количество ВЧ, при этом страдают как козыри кабеля вышеописанные, так и разрешение, чёрная "пуля" вообще адово убирает ВЧ ценой колосальных потерь по разрешению и вообще всему... UEF отличаются от Enigma "пуль" фактически классом, то есть это характер пуль аналогичного цвета одинаков, но UEF звучат немного качественнее... Межблоки: - ALO OCC-SXC: гибридные RCA межблоки из OCC меди и серебра (насколько я понимаю медные жилы для сигнала, а серебро для земли) длинной 1 метр. Дают очень чистый звук и ИМХО практически ничего от себя не вносят, за что я их и полюбил, как то "лечить" систему межблоками я не сторонник, поэтому по сути межблоки которые тупо максимально честно передают звук с ЦАПа на усилитель для меня идеальны... но я не так уж много "играл" с межблоками, пока что для своего тракта я межблоков лучше не слышал... правда эти межблоки показали себя не очень хорошо на тракте smc4pro, но дома они у меня звучат отлично. - самопальные (паял не я, а приятель) межблоки на основе кабеля CANARE L-4E6S BLU и разъёмов CANARE F-10: длина межблоков очень велика (6.5 метров), т.к. они были нужны для винилового тракта чтобы соединить фонокорректор и GES, а они у меня разнесены далеко друг от друга. В связи с такой большой длинной приятель предложил мне спаять межблок на основе 4-х жильного провода, чтобы по 2 провода запаять на сигнал и землю соответственно, что и было сделано. По звуку так чтобы много не скажу, т.к. не часто их слушал, но мне кажется что они темноваты и уступают в скорости и детальности моим же ALO, так же мне показалось что тэмбры они чуток перевирают на фоне ALO... но в целом на фоне их цены межблоки очень достойные, так же думаю такая длина не идёт на благо качества звука... - Shunyata Research Anaconda ZTron (XLR, 1 метр) (фото кабелей приведено вверху поста (6-ое фото во второй строке фотографий)): межблоки обладают схожим влиянием на звук со старшими сетевиками Шуньяты серии ZTron, т.е. очень ровный, детальный, прозрачный и сфокусированный звук с отличным пространством и великолепной локализацией КИЗ... для меня такой звук это именно то что мне нужно, но не всем может прийтись такой звук по вкусу, например smc4pro назвал звучание этих межблоков "выжженный лес"... - Shunyata Research Anaconda ZTron (RCA, 1 метр): см. описание XLR версии выше. Питание: - сетевой фильтр ISOL-8 CUBE 3 (вход переделан под стандартный IEC разъём): описание будет позже; - регенератор ISOL-8 Power Station Twin Channel: "настоящий" регенератор, то есть не компенсационный, а полностью воссоздающий синусоиду, но он только под "малоточку", у него два выхода, каждый держит нагрузку не более 100Вт, мои наушниковые усилители каждый больше 100Вт потребляет, так что использую это регенератор для запитывания ЦАПа и муз. компа... дал по звуку огромную прибавку в звучании системы, особенно НЧ, они прям эволюционировали, НО, если запитать его напрямую от сети, он во первых "гудит" во вне, а во вторых положительный эффект на звук знааааачительно меньше, так что меня просто спасает ISOL-8 CUBE 3; - регенератор PS Audio Power Plant P5 (черный цвет, европейская версия): описание будет позже; - сетевой кабель Shunyata Research Anaconda ZTron (европейская версия, 2 шт.) (фото кабеля приведено вверху поста (4-ое фото во второй строке фотографий)): топовый кабель у Шуньяты, компания его позиционирует как кабель для мощных усилителей, отличается от Питона большим общим сечением токопроводящих жил и меньшей экранировкой... особо не экспериментировал но вполне возможно что на моем усилителе разницы между Питоном и Анакондой не будет, т.к. хоть для ушного усилка мой усилок и очень мощный, но по колоночным меркам это мизер, но я решил купить Анаконду чтобы закрыть вопрос на усилении однозначно... соответственно хоть и не экспериментировал но практически уверен что разницы между Анакондой и Питоном на источнике не будет, возможно Питон даже лучше будет из-за лучшей экранировки... Звук у сетевой Анаконды в общем имеет те же особенности что и у межблоков Анаконда, ну и сетевика Питон, т.е. очень ровный, детальный, прозрачный и сфокусированный звук с отличным пространством и великолепной локализацией КИЗ... в моем тракте установка сетевой Анаконды (или Питона) на усилок дает самую большую прибавку от проводов в моем тракте что я слышал, усилок как будто начинает "свободно дышать"...; - сетевой кабель Shunyata Research Python ZTron (европейская версия, 2 шт.) (фото кабеля приведено вверху поста (5-ое фото во второй строке фотографий)): в общем в описании сетевика Анаконда выше все сказано, отмечу лишь что для источника этот сетевик ну очень хорош не только по моему мнению, наприме у smc4pro который в целом от подачи Шуньят не в восторге этот кабель в бытность обладания smc4pro ЦАПом Беркли 2-ой серии данный сетевик стоял на этом ЦАПе без вариантов, хотя кабелей различных у smc4pro навалом, но место Питона на Беркли было незыблемо... ну и как некое заключение мое по кабельному сету Шуньят ЗиТрон отмечу что для меня на данный момент основой тракта являются наушники STAX SR-009 и кабели Шуньята ЗиТрон (межблоки и 2 сетевика), т.е. если появится возможность поменять какой то другой компонент тракта (усилок, ЦАП, ...) и этот компонент в целом будет супер, но с Шуньятами моими "не споется", то "в топку" такой компонент, мое ИМХО что мой кабельный сет Шуньята предельно детально-нейтрально-прозрачен, если вдруг появление какого то компонента вызывает какие то кривости в звуке, значит компонент крив, не более того...; - сетевой кабель Era Life Magneto (европейская версия, около 2 метров, 2 шт.): классно звучащий сетевик от отечественного производителя, но, для меня достаточно одного такого сетевика в тракте, если больше, то "перебор" его в звуке, так же по мне он более всего уместен на уилителе, т.о. я поставил этот сетевик на оба моих усилителя... по звуку, очень высококлассный, при этом тембристый звук, с немнго задранными, но качественными НЧ, так же он имеет классную "аналоговую" текучесть звучания, ну и из минусов это то что во первых он несколько проигрывает тем же Питону и Анаконде ЗиТрон по пространству (а Анаконде и по разрешению чутка), ну и вот то что его плюсы могут стать и минусами, если поставить несколько таких сетевиков в тракт... - сетевой кабель Black Dragon от moon-audio (коннекторы Furutech FI-E11(G)): У меня их было два, один длинной 4 фута (около 1.2 метра), другой 8 футов (около 2.4 метра). Короткий продал за ненадобностью. Короткий сетевик я преобрёл довольно давно, фактически это был первый мой опыт с хорошим сетевиком, до этого был лишь сетевик от Аудио-ГД, который не впечатлил, но как то на прослушке случайно услышал насколько сильно хороший сетевик может повлиять на звук системы (это был Fisch Performance 0, количественную прибавку в басе у системы с этим сетевиком ну никак нельзя было списать на плацебо, она была очевидна, я вообще услышал сперва изменения в басе и только после этого узнал что просто поменяли сетевик), ну и после этого захотелось попробывать что то серьёзное и выбор пал на Black Dragon, т.к. на тот момент я ещё ушной кабель Silver Dragon у муновцев заказывал... Сетевик по звуку меня очень впечатлил и вообщем то ничего лучше я так и не услышал за его деньги, к тому же эргономика у него шикарная, а то большинство дорогих сетевиков это толстенные "удавы", а Блэк Дракон не очень толстый и крайне гибкий, так что в условиях когда места немного (а у меня именно так) Black Dragon просто шикарен... в итоге всё таки решился взять себе ещё один Black Dragon чтобы и усилок и ЦАП на них сидели. Очень доволен был результатом, звук очень чистый с большим пространством, собранным басом и великолепным разделением инструментов, для моей тогдашней системы то что нужно... правда на тракте smc4pro стало ясно что если система довольно жесткая, то Блэк усугубит эту ситуацию и таких случаях лучше использовать сетевик с более мягким звуком, например Cardas Gold Reference (мы это выяснили с усилителем HeadAmp KGSS, ему явно Блэк Драгон не лучшая пара...). Тем не менее Блэк не идеален, а просто очень хороший универсальный нейтральный кабель, если тракт не супер-топ и/или в процессе формирования то Блэк Драгон сетевики очень хороши. Повторюсь, за их стоимость лучше кабелей не слышал (из универсальных нейтральных сетевиков подороже, по мне Rainbow Air Hi-End ИМХО лучше, только в ширине "сцены" у него Блэк Драгон выигрывает... так же, имел возможность сравнить Блэк Драгон с Fisch P5, этот кабель так же мне показался выше уровнем, чем Блэк Драгон, но то чужая система и прослушка недолгая и интесивная, так что возможно я вряд ли смог оценить полноценно все плюсы и минусы этого кабеля...). ---------------------------------------------------------------------- МОЁ "ПРОШЛОЕ": ---------------------------------------------------------------------- Аудиофильское прошлое (то что было из "железок" в прошлом): Этот раздел решил писать не только списком девайсов, а ещё привести именно некоторую историю моего увлечения аудиофиллией в хронологическом порядке, мне кажется так будут более ясны видоизменения тракта со временем. Мои "аудиофильские мемуары": - примерно 2006 г. - конец 2010 г. (период до серьёзного увлечения аудиофиллией): - Конец 2010 г. - конец 2011 г. (формирование первого серьёзного тракта дома и его развитие, формирование портативного тракта, формирование тракта на работе): - С самого конца 2011 г. по нынешний момент [октябрь 2012 года] (приход Стаксов, расформирование тракта на работе, появление винилового тракта, появление STAX SR-009, фактически полная смена тракта - появление Linn Akurate DS/0/D и WooAudio WES ["MAXXED"]): Список (с описанием) девайсов, которые у меня были в прошлом: - Наушники: - Усилители: - ЦАПы / Комбайны (ЦАП + усилок в одном корпусе): - Звуковые карты и источники цифры: - Аналог: - Портатив: - Провода:

OWL Т.е. держать заряд на мембране на не подключённых наушниках реально? Нужно ли это? Я имею ввиду насколько постоянный разряд/заряд мембраны опасен для них и влияет ли это на их срок жизни?

OWL Прошу прощения у only_a_lad если я его неправильно понял, но насколько я понял он имел ввиду главным образом то, что нужно сохранять некий заряд на мембранах наушников после вынимания их из усилка, а для этого необходимо вынимать и вставлять наушники во включённый усилок насколько я понял...

Ну вот похоже, по тем объяснениям что я в этой ветке начитал, это совсем не факт ... пока что мне кажется мнение Barcruz выглядит крайне вероятным P.S. В инструкции прилагающейся к 009 кстати ни слова не сказано о том в какой последовательности втыкать/вынимать из усика наушники к сожалению... хотя что там береч от пота, пыли т.п. рекомендации написаны...

only_a_lad Я вам искренне благодарен за совет, никакой критики вас или ваших советов и в мыслях не было Я просто вообще о таком не задумывался раньше, мне хочется узнать точно как лучше будет, вот поэтому вопросы и задаю, ведь для меня покупка 009 это безумный поступок при моих заработках, если с ними что случиться я же повешусь тут же P.S. Упоминание про "гемор" в моём предыдущем посте связано в большей степени с моей ленью Реально последние пару дней скручивать провод пришлось в несколько раз медленней и осторожней чем обычно, что естественно напрягло, но если это продлит жизнь наушникам, то буду делать так и впредь и думаю через недельку другую уже на автомате касаться контактов не буду P.P.S. Я просто всегда стараюсь прислушиваться к любым советам, особенно если я не очень разбираюсь в сути вопроса... но такой подход часто приводит меня в тупик, когда советы противоположные

OWL А как вы относитесь к тому что писал only_a_lad, что нужно (ну по крайней мере очень желательно) держать мембраны заряженными, поэтому и втыкать/вынимать наушники нужно именно из включённого усилка на минимуме громкости и ещё потом контакты ни в коем случае не трогать руками чтобы заряд с мембран не снять (это меня вообще ужасает, жуткий гемор )?

И кто прав то?! Я то вот по наитию полгода жизни со Стаксами всё время жил по системе втыкания/вытакания наушников которую привёл Jaster (только при выключенном усилке), а последние несколько дней перешёл строго на систему рекомендованную only_a_lad (только при включённом усилке).... вот теперь я вообще в полном недоумении как делать то нужно, ведь принципиально противоположные подходы же

only_a_lad У меня не просто заменены на лампы другого производителя, а и тип другой, в стоке были 12BZ7, а я поставил 5751, правда подобранная 4-ка, но это с спам так что инфа не самая надёжная о подобранности... юзаю эти 5751 с 507 уже месяцев 4-5 и никаких проблем нету, надеюсь мне повезло и всё в норме На сток возвращаться точно не хочется, често говоря откровенное г*вно стоковые лампы у GES, Джек явно сэкономил на лампах...

Я так понимаю это к любому усилку ламповому для электростатов относится? Т.е. и к GES тоже?

C Фонитором и с Zen Amp от victorvvo.

Sixty9 http://www.спам.com/itm/AUDIOTRAK-Prodi ... 19cac03025

+1 ИМХО в большей степени конечно заслуга CablePro, т.к. и с Фонитором было тоже отлично, но эмоциональность и "смачность" тэмбров у усилка от victorvvo давала ещё ощутимую прибавку к плюсам Одиссеев

Drakkard Хммм... насколько я помню у меня на прослушке с басом на 007+KGSS были проблемы на некоторых лишь трэках, а вчера как то не много 007 то слушали, так что просто могло не попасться трэков с Таким басом, т.к. на тех трэках что вчера слушали проблем не услышал ... но вообще, как ты помнишь наверное, smc4pro говорил в субботу что ловил на своём тракте временами проблемы с басом у 007

Я тоже отпишусь о прослушке у smc4pro пожалуй. Для начала про электростаты, т.к. тема всё же про них... вообщем это лишь дополнения того что я услышал на прослушке у себя дома, но дополнения довольно существенные касаемо моей критики KGSS. Так вот KGSS с Акустик Артсом звучит намного более синергично, чем с моим ЦАПом, по моим ощущениям KGSS просто напросто нужен немного хотя бы смягчающий звук ЦАП + ооочень важно чтобы ЦАП давал "текучий" звук, а к ЦАПам с более аналитичным характером мне кажется KGSS не очень подходит... есть ещё один важный момент и вы не поверите мне возможно, но это сетевой кабель, на прослушке у меня дома использовался Black Dragon, а у smc4pro мы пробывали и Black Dragon и какой то сетевик smc4pro (не запомнил названия, но помню что сетевик не из дешёвых), так вот этот сетевик смягчает звук ощутимо и KGSS это опять же сильно помогло... так что на тракте smc4pro с подобранным сетевиком и ЦАПом Акустик Артс DAC 1 Mk II KGSS уже вызвал у меня много положительных эмоций в паре с 007 и 009, НО придя домой и включив свою систему с GES + 009 я не возьмусь говорить что мне таки тракт smc4pro на электростатах нравится больше моего, по памяти (неблагодарная это дело...) всё таки мой тракт звучит приятней с теми же 009, всё таки с KGSS у 009 нам пришлось повозиться с коммутацией чтобы скрипки не резали слух местами, ну и всё равно как то дома с GES по мне скрипки в большей степени "поют", чем на тракте smc4pro с KGSS... но опять же теперь это уже по памяти и я не особо то сам верю такому сравнению, так что Ну и почти забыл упомянуть что 507 мне всё равно на KGSS не нравятся, на тракте smc4pro было лучше, но некоторый пик на ВЧ меня раздражал сильно, скрипки реально подпиливали мозг.... Немного про сравнение HD800, LCD-2 rev.1, STAX SR-007/009. HD800 вообще не впечатлили со стоковым кабелем (а других не было) в сравнении с другими ушами, хотя если бы не было в сравнении SR-009 картина могла быть иной, а так 800 просто постоянно на фоне 9-ок сливались, в то время как у LCD-2 и 007 были некоторые достоинства в сравнении с 9-ми. Открытием вечера для меня стали LCD-2 rev.1 с кабелем от CablePro и усилителем Zen Amp от victorvvo, причём что поразительно они на вокале (!!!) звучали интересней чем 009, реально очень много эмоциональности в голосах, 009 вроде и чище и возможно правильней, но эмоций на вокале у LCD-2 (в указанной мной конфигурации) значительно больше. С кабелем сильвер-год из Владивостока LCD-2 звучали тоже крайне интересно и сперва мне даже больше понравилось, чем с CablePro, но после того как провёл в наушниках некоторые время, как с тем, так и с другим кабелем, я как то однозначно за CablePro, т.к. сильвер-голд даёт wow эффект сразу за счёт специфического красивого окраса, но когда к нему немного привыкаешь на фоне совершенства от CablePro этот сильвер-голд мне уже как то слушать то и не хотелось даже . В указанной мной конфигурации LCD-2 спокойно конкурировали на многих трэках с 009, а кое где они явно были ближе к правде (Pink Floyd) в то время как 009 играли отлично и красиво, но как то что то своё, типа как будто те же Пинк Флойд играли во фраках в зале филармонии, т.е. прям красивая гладкая сказка, а не рок концерт... но мне понравилась и версия 009 Т.о. поклонникам джаза и старого рока и любителям его атмосферы однозначно должны понравиться больше LCD-2 (не забываем что я имею ввиду не сток) больше, чем 009, т.к. у 009 явно были проблемы с передачей как раз таки атмосферы джаз клаба или рок концерта. SR-007 слушал не очень много, я бы сказал что звучали они схоже с тем как звучали LCD-2, но немного хуже... поэтому как то 007 в основном всю прослушку просто лежали без дела. Ещё были довольно интересные эксперементы по перетыканию разных сетевиков и межблоков, но я не способен это всё описать, т.к. тракт не мой и я просто потерялся в том что и куда тыкали... возможно smc4pro напишет что то по этому поводу

Почему не новые за 5 тыщ? Дык у меня считай новые, их только пару минут для проверки слушали. Ну и за 5 тысяч есть на официальной российской гарантии разве? Ну и я в среду решил покупать 9-ки, в четверг оплатил, а в пятницу они уже у меня были, такая оперативность тоже крайне приятный бонус + от всяких EMS и таможень я был избавлен.

Ну в целом да, только вот мне свезло и мне 175 стоили 009, а не 240 Но там где я брал их уже нету, я вовремя подсуетился

Сегодня слушал LCD-2 rev.1 с кабелями CablePro и сильвер-голд из Владивостока, так я их реально не узнал (в прошлом владел LCD-2 rev.2 с штатным и silver dragon балансным кабелями), 800-ые Сенхи так же на прослушке присутствующие как то на любой музыке вообщем то меньше понравились... сильвер-голд даёт больше wow-эффекта сходу, но при прослушке CablePro хотя бы минут 10 подряд как то уже сильвер-голд не так импонирует, т.к. он ощутимо красит звук и на фоне кабеля от CablePro это было довольно заметно... Вообщем если бы мне предложили оставить себе пару наушников из тех что я в жизни слушал, то я бы выбрал SR-009 и LCD-2 rev.1 с кабелем от CablePro + очень желательно к Одиссеям добавить усилок Zen Amp как у smc4pro Хотя если быть более практичным я бы себе оставил SR-009 и SR-007 (SZ2) и тогда можно обойтись одним усилком, но всё таки Одиссеи в той конфигурации что я в предыдущем предложении озвучил по мне лично интереснее SR-007 (SZ2) P.S. Кстати Дэноны 5000 сегодня на том же Фониторе звучали ужасающе относительно всех остальных наушников

Предыдущий мой пост это как бы именно в адрес KGSS притензии от меня Реально пока что уж 507 то точно на KGSS мне не нравятся на ВЧ ни под каким соусом

Тоже такого мнения, конечно с мягковато-текучем Акустик Артсом стало лучше чем с моим более аналитичным МС Аудио, но даже с Акустик Артсом резковато в сравнении с тем что у меня дома с GES и хуже всего яркость на ВЧ в районе где скрипки, с KGSS скрипки пилят мозг ощутимо

А smc4pro? Ну это лучше у него спросить

У 800-х на фоне 009-х вообще нет никаких фишек? Сливают по полной? На сегодняшнем сетапе и при стоковом кабеле у 800-ых я плюсов у 800 перед 009 не нашёл никаких

sergst Возможно просто 800 на фоне 009 выглядят крайне невыгодно, а у 007 и LCD-2 есть свои фишки даже на фоне 009

Кстати сегодня у smc4pro слушали STAX SR-007/009, LCD-2 (с кабелем сильвер-голд из Владивостока и с кабелем от CablePro) и HD800 (стоковый кабель)... вообщем 800-ые были очевидно худшими из четвёрки , но опять же на 800 кабель был стоковый, а LCD-2 слушали с очень хорошими кабелями, так что это сравнение по сути особо ничего не значит Усилки были Фонитор и Zen Amp (авторский усилок от victorvvo), ну и для электростатов естественно был KGSS, ЦАПом же выступал Accustic Arts Dac 1 Mk II.

Вы случаем 10SE с 10ES не путаете?