DragonOwen

Nibelung Эх, видимо 009 тоже тучу искажений имеют, т.к. как по мне, так тембрально 009 ближе к 911, чем к 800 Хотя, как обычно, можно винить в этом стоковый кабель и неподходящее 800-ым усиление (Фонитор) тут я У 800-ых есть свои фишки в звуке интересные, но вот тэмбрально на всех последних прослушках (особенно как раз на последней, когда было 2 пары 800-ых, 911, Фонитор и у меня уже появился реген) меня 800 совсем не радовали, те же 911 мне интересней тембрально, но на мой вкус 009 намнооого лучше и по тембральной составляющей тоже... Я совсем не имею ввиду что 800 хуже 911, наоборот по совокупности характеристик 800 для меня значительно интересней, но вот что касается тембров у меня 800, мягко говоря, восторга пока что ни на одном тракте не вызвали Может конечно WES добавляет тучу искажений 9-ам, не исключаю и этого (например GES при прямом сравнении в свое время в целом казался "ровнее"), но мне все равно очень нравится ... я тут как то уже писал что послушал оперу Тоска в живую в Михайловском, на следующий день качнул Тоску в исполнении Карераса, Кабалье и т.д., так вот понравилось в разы больше чем живое исполнение (правда думаю исполнители так себе были...), так что видимо я не совсем любитель звука максимально приближенного к реальности

The Birthday Massacre - Hide and Seek (2012) I8GVzyU6fcY

Пока не готов к таким экспериментам наверное , посмотрим что дадут Brimar 6SL7, мне VVK писал что это лучшая 6SL7 лампа

babayanoleg74 Спасибо Теперь бы главного лампового апгрэйда дождаться (опять EMS и опять уже неделю на Экспорте висит пока что ) - комплекта Brimar 6SL7 для входного каскада, вот там влияние на звук должно быть совсем явным и очень надеюсь на приличную прибавку в звуке, ведь данные лампы мне влетели "в копеечку" - 590 баксов

Наконец то доехала до меня подобранная четверка Shuguang Treasure KT88-Z лампочек, я их взял надеясь на апгрэйд в сравнении с премиальным комплектом power tubes от WooAudio - те же Shuguang Treasure, только 6CA7-Z... пока что отзыв писать естественно не готов, лампы совершенно нулевые, надо хотя бы недельку их погонять... но, тем не менее, сеодня перед их установкой погонял минут 20 любимые трэки, потом поствил KT88 и тут же уши бросилось что "воздуха" и "свободы" в звуке значительно прибавилось, так что думаю план по апгрэйду удался и эти лампы у меня станут основными, но посмотрим конечно что будет со звуком происходить походу прогрева... ещё заметил что звук стал мягче с новыми лампами, но опять же все может измениться с прогревом... Пока что несколько фоток, может кому они интересны (как обычно сорри за качество, ipad 3 )... здоровые однако лампы, задний ряд драйверных ламп 6SU7WTY совсем мелким теперь кажется :

Ну это то само-собой, я просто по вашему посту подумал что вам лишь USB интересен, если же источник будет в виде стационарного ПК, то естественно AES16 б/у и не париться, если бюджет родной конвертер не тянет... вообще вроде бы сами Беркли AES16 к своему ЦАПу и рекомендовали, до того как свой конвертер сделали

Мне тоже так казалось, но с МС Аудио ЦАПом разницы реально вообще ноль, я думал что со мной что то не то, буквально заставлял приходящих ко мне людей сравнивать и выслушивать, но никто так разницы и не наслушал... при этом когда мне принесли Эксимус я разницу между AES16 и RME 9632 словил в 5 секунд, так что

RandomData По моему опыту ЦАП от МС Аудио крайне не чувствителен к качеству источника цифры, виду цифросоединения и тем более цифрокабелям... конечно некоторый референсный достаточного уровня источник цифры нужен, цифра с материнки это все таки фигово, но как мне кажется E-MU 1212m (можно сэкономить и поискать лишь цифровую плату из комплекта 1212m - плата 1010 называется) вполне достаточно в случае ЦАПа от МС Аудио P.S. У меня были одновременно RME 9632 и E-MU 1212m, а потом (1212m уже продал) Lynx AES16... на ЦАПе от МС Аудио много раз сравнивал RME 9632 и Lynx AES16 (они у меня обе в компе довольно долго сосуществовали одновременно) и никакой абсолютно разницы не услышал, при этом RME была подключена по оптике и коаксиалу, а Lynx соответственно по AES/EBU, так же просил приходящих ко мне на прослушки людей (форумчане с приличным опытом прослушек) посравнивать, они тоже разницы не услышали никакой

По отзывам конвертер от Беркли фактически лучший источник цифры и его в идеале к любому приличному ЦАПу бы прикупить надо бы Вообщем я к Аудио-ГД хорошо отношусь, но Беркли это Беркли, 2-ой серии этот ЦАП реально выше уровнем технически всего что я слышал, а по отзывам Беркли 1-ой серии не шибко хуже 2-ой серии

loyola Я так понимаю что Master 7 с доставкой под 2.5 штуки выйдет, как то ИМХО при наличии такой суммы на покупку ЦАПа можно уже о вылавливании Беркли 1-ой серии подумать, он обычно за 2500-3200$ уходит на западной вторичке... сейчас вот за 2995$ висит: http://app.audiogon.com/listings/da-con ... ital-94925

А что плохого в целом? В моем Линне тоже Вольфсоны и импульсный БП, по звуку по моему отличный аппарат (кстати топовый безумно дорогой Линн Клаймакс на тех же Вольфсонах и с тем же импульсным БП ). Так что ИМХО главное конкретная реализация

Edward XV К сожалению ПС Аудио не слушал, считается что Линны старшие (Акурэйт и Клаймакс) это уровень топовых ЦАПов типа Беркли, dCS и подобных фирм, а ПС Аудио вроде бы больше на более массового потребителя ориентированы... из того что слушал мой Акурэйт (старого образца!!) уступил в классе лишь Берли второй серии, но к подаче Беркли у меня есть вопросы, за эти деньги плохих девайсов то по сути и нету, все вкусы в большей степени определяют ИМХО... Линн Клаймакс ДС считается лучшим сетевым плеером по звуку, но цену Линн накручивают безбожно, так что ИМХО брать их более-менее по деньгам адекватно лишь избранные лоты на вторичке за 50-70% от ритейла (как я уже написал, я свой Акурэйт за 2500 взял, а в 2007 году он вроде больше 6000 стоил )

+1

тщетно пытался вычислить бюджет на покупку , но так и не смог Ну судя по посту топикстартера, 2000-3000$ как мне кажется он вложить в ЦАП планирует Edward XV Если интересны сетевые плееры, то можно Линн Акурэйт ДС старой версии половить на западной вторичке, я свой за 2500 брал Сейчас на аудиогоне вроде есть несколько предложений по нему, но все более 3000 и не все из них готовы переслать из США... зато сейчас примерно за 4200 там Акурэйт новой версии выставлен , правда пересыл только по США, да и я так понял вы не готовы столько денег тратить...

GES грэйженный вполне хорош с 9-ми, по мне так лучше KGSS, так что как мне кажется какое то время Pipha может вполне с 9-ми и со своим GES пожить... хотя зная его отношение к лампе, не исключаю что он будет присматриваться к Liquid Lightning в перспективе

Поздравляю!

В основном по качеству и судил, по подаче что то как то мне сложно было (видимо из-за того что прослушка была несколько сумбурна), мне переключали туда сюда и когда я достаточно четко понимал что звучание более качественное (тэмбры, пространство, разрешение (ну вот по разрешению то как раз менее понятно было)), то говорил что это МС Аудио ЦАП... 100% попаданий P.S. Для меня качественный уровень ЦАПа определяется 3-мя параметрами: 1) Пространство, особенно его многоплановость в глубину и точность локализации КИЗ; 2) Разрешение (детализация); 3) Естественность тэмбров. В остальном ИМХО уже больше вкусовая разница у ЦАПов

васнецов2010 Там был слепой тест и при том что вроде бы криминала в звуке Прайма услышано не было, но я ни разу (!!!) в этом слепом тесте не ошибся в том какой ЦАП играет, судя по тем слепым тестам о которых я читал в инете 100% результат "попаданий"это почти фантастика при сравнении чего либо Ну и ещё приходиться отметить что с сетью у меня дома очень хреново, хз что было бы если бы сравнивали сейчас, когда у меня реген появился Усилок в прайме по мне ну очень посредственный, "песочность" верхов для меня была ну очень очевидна

ИМХО HE-4 по звуку это сильно упрощенные, более яркие HE-6, т.е. детально-воздушное звучание с плотным, быстрым басом, НО в 6-ах на хорошем усилении сумасшедшая детальность, фантастическое количество воздуха, великолепное построение пространсва и крайне неплохие тэмбры, за это все им можно простить яркость, а у 4-ок всего этого нет в той мере что присутствует на 6-ах + 4-ки ещё ярче 6-ок, так что по мне уши достаточно не однозначные и несколько на любителя, в слепую их брать точно не советовал бы... отмечу что для тяж. музыки некоторым 4-ки могут больше понравятся, т.к. они "долбят" на басу мощнее на средненьком уровне усиления, но качество баса при этом у 6-ок все равно выше, а на классном подходящем им усилении 6-ки тоже "долбить" способны будь-здоров как, при этом без потери качества баса (по басу 6-ки на отличном усилителе легко по моему ИМХО делают практически все что я слышал однозначно) 400 не слушал, слушал из хайфаймэнов только 300/500/4/6 (500 и 6 я вообще владел достаточно продолжительное время), но по отзывам они ближе к 500 по подаче насколько я понимаю, т.е. идеалогия более темного и комфортного звучания у них в сравнении с HE-4/6, тут есть свои плюсы и минусы в этом... вот 500 например намного комфортнее по звуку чем 6-ки, но по мне 500 в сравнении с 6 это "ни о чем", 500-ки просто ИМХО уныло и скучно звучат в сравнении с 6-ми на хорошем усилении... Это дело вкуса, в таком ключе и про HE-6 частенько пишут, а для меня лучше HE-6 на хорошем усилении только электростаты, причем 507 в чем то лучше, а в чем то хуже HE-6, однозначно лучше 6-ок из того что слышал для меня лишь SR-009

Хммм... по мне так шикарный вариант под 4-ки, недораскачки не заметил, да и по характеру он очень с ними синергичен, мне вообще с Лиром HE-4 больше HE-6 понравились... правда на усилении более высокого уровня HE-6 уже легко уделывали HE-4... Вообщем я достаточно критично отношусь к 4-ам, я не вижу в них огромного потэнциала как в HE-6 и считаю что большего чем Lyr 4-ам не нужно... но это лишь мое ИМХО и 4-ки я слушал всего несколько раз и не шибко долго

Я все же думаю что дело в усилении, я например уже несколько раз упоминал что KGSS с 507 связка мягко говоря "так себе" и это было мне ясно даже в сравнении с связкой 507 + GES (сравнение было в свое время напрямую и реально как разные наушники слушал почти что ), так что мне кажется в случае 507 очень важно не только качество усиления (мне кажется что в качественном плане KGSS примерно равен грэйженному GES), но и в синергии усилка и наушников... например с 9-ми все не так, для них ИМХО главное и определяющее это именно качество усиления

Я ссылку уже вроде кидал на инструкцию, все по ней и сделал: http://fobosworld.ru/jelezo/raznoe/69-wdidle3 Вынули из MyBook, переставили в комп, там перепрошили? Интересно будет посмотреть на результат спустя некоторое время. Естественно, по другому не знаю как такое провернуть Насчет результата... если вы про эффективность данной процедуры, то я могу её мониторить на зеленом винте у меня в компе, на котором уже под 100 тысяч парковок (если быть точным, то 93648)

Я ссылку уже вроде кидал на инструкцию, все по ней и сделал: http://fobosworld.ru/jelezo/raznoe/69-wdidle3

Провел процедуру увеличения времени между парковками на "живом" зеленом винте в моем NAS с 8 секунд до 5 минут... вообще, судя по SMART, и в "мертвом" и в "живом" винтах из моего NAS парковок меньше 50000 набралось, так что вряд ли один из винтов "умер" из-за этого (насколько я понял "умирают" винты от 500-600 тысяч парковок)... думал victoria просканировать и возможно полечить "мертвый" винт, но он так трещит и лязгает при своей работе что думаю смысла наверное нет с ним возиться даже, подозреваю что дело все же в механике... заодно посмотрел SMART на своих двух зеленых винтах в основном компе, так вот у более старого 1 Тб винта парковок не много, вообщем то значение практически совпадает с Power Cycle Count, видимо когда его выпускали WD еще не додумалось до своей "супер-мега-офигенской" фишки с парковкой каждые 8 секунд, а вот на втором моем зеленом винте из компа на 1.5 Тб, который я брал где то через 1-1.5 года после террабайтника, уже с парковками ситуация значительно хуже, порядка 100 тысяч парковок уже, так что на нем тоже сменил время 8 секунд на 5 минут...

Шум не тревожит никак, NAS стоит в другой комнате... насчет самосбора я понимаю что будет лучше, только рассмотрев вариант самосбора я как то не вижу для себя в нем смысла, т.к. мне нужно: а) стримить музыку на Линн, б) рэйдом обезопасить медиатеку, в) желательно какой то торрент-клиент с удаленным доступом, г) иногда (очень редко) стримить фильмы на мультимедиаплеер (качество максимум BDRip 1080p)... исходя из этого особых преимуществ у самосбора как то и не вижу, к тому же я ленивый, при прочих равных я всегда выберу готовое решение В целом WD My Book Live DUO после установки на него торрент-клиента и TwonkyServer меня всем устраивал, но хотелось бы все таки на 4 винта NAS и чтобы можно было любые винты свободно ставить без проблем, ну и некоторая "продвинутость" тоже не лишней будет... а так, если бы не сдох винт, то я бы и не думал о смене НАСа пока не забил бы 1.5 Тб на текущем (пока что около 1Тб забил с трудом ) Ну я думаю при желании вполне реально сделать, вот только "желание" пока что вызвать в себе не могу, когда вижу что для моих целей можно купить "коробку" и закрыть вопрос без лишних телодвижений