DragonOwen

Благодарность:
 
Благодарю сотрудников магазина dr.head в СПб за возможность провести подобную прослушку в их магазине, их готовность предоставить любые наушники/кабели к прослушке и ответить на любые вопросы, при том что мы заняли приличный кусок стола своей аппаратурой и занимались прослушкой часа 3-4, а посетителей в магазине было не мало. Шикарный Сервис! Спасибо огромное!
 
Итак, по прослушке...
 
Портатив:
 

 
Хотелось послушать какой нибудь более-менее топовый плеер с Сайнами, в сравнении с моим DX100 и связкой DX100 + RS SR-71b... Мне выдали A&K SE200... В общем после SE200 Сайны что напрямую по небалансу от DX100, что по балансу от связки DX100 + RS SR-71b, звучат значительно мутнее и менее интересно, т.о. я для себя определил два главных момента что хотел от прослушки портатива в этот визит в ДХ: для Сайнов есть смысл в повышении уровня портативного источника, ну и получил некоторый условный уровень Сайнов с "топовым" портативом (теперь будет с чем сравнить хотя бы по памяти при прослушке Сайнов с Centrance M8 V2, ну и понять стоит его мне покупать или нет). Ещё отмечу что мне понравилось больше звучание от левых наушниковых выходов se200, как я понял это выходы от ЦАПа Сэйбр, на мой слух с них звук детальнее и более сфокусированный, тембры более натуральные, с "правых" же выходов (как я понял ЦАП АКМ там) звук по мне как бы сглаженный, скруглённый, более комфортный на ВЧ и более "тёплыми" тембрами, из плюсов он значительно комфортнее, всё таки с "левых" выходов на многих треках яркость у Сайнов вызывает лёгкий дискомфорт... Потом ради интереса решил свои UM Miracle послушать от SE200 (по небалансу, нет к сожалению у меня к ним баланского кабеля с разъёмом под se200) и вот тут был лёгкий шок, отвратительный звук, что с одного ЦАПа, что с другого, послушал от DX100 всё нормально, от связки DX100 + RS SR-71b ещё лучше, вернулся к SE200 и услышал опять прям ужасное звучание, очень кривое и "сиплое", может там в se200 какой то усил совсем не подходящий под низкоомы, не знаю даже...
 
Стационар:
 
                
 
Тракт:
 
В качестве источника был подключен Cayin IDAC-6MK2 (его выбор был обусловлен наличием балансного аналогового выхода и тем что он уже был подключен к ноутбуку ДХ), запитал его своим сетевиком Shunyata Research Anaconda ZTron и подключил его межблоками Shunyata Research Anaconda ZTron XLR к моей балансной Бэте22 (сборка Hellium), которую в свою очередь запитал сетевиком Efa Life Magneto. Цифру Cayin IDAC-6MK2 брал с ноутбука ДХ по USB (кабель не знаю какой, какой то ДХ-шный, зелёненький), софтовый плеер пользовался foobar2000.
 
Наушники:
 
- Общее замечание - используемый в прослушке ЦАП явно очень хреново влиял на такие компоненты звучания как построение пространства и разделение КИЗ по уровням, поэтому я старался абстрагироваться от оценок этих параметров при прослушке, соответственно ниже в отзыве о звучании о них писать не буду...
 
- Audez'e LCD-4z (прослушка по балансу) - наушники мне в целом понравились (в отличии от LCD-3 и LCD-4), звучат с приличным разрешением, на уровне LCD-4, но НЧ не так раздуты, как у 4-ок, хотя всё же перекачены несколько, но при этом они не забивают середину как у 4-ок, а самое главное они значительно быстрее (4-ки на мой слух оооочень медленные), так же окраса тембров значительно меньше чем у LCD-3 и LCD-4, собственно по меркам LCD вполне LCD-4z можно назвать почти что нейтральными и жанрово-универсальными.
 
- Abyss Diana V2 (прослушка по небалансу... к сожалению нет в ДХ к ним балансного провода) - прям реально младший "брат/сестра" 1266, то есть тот же характер звучания, но не дотягивают, особенно по нижним СЧ, то есть там где для меня главная "фишка" 1266, зоне электрогитар, нету того огромного количества "мяса", хотя в целом и звучат они там хорошо и "мясо" есть, но не так как в 1266... По НЧ кстати очень бодро звучат, возможно вообще не уступают 1266... По разрешению чувствуется что ЦАП сильно их ограничивал, но тем не менее заметно что они превосходят LCD-4z как по разрешению, так и по скорости... Ещё замечу, что Абиссы 1266 слушал только V1? соответственно оценка по памяти в сравнении с ними.
 
- Audez'e LCD-24 (прослушка по балансу) - сильно упрощённая версия LCD-4z, не очень понравились, даже не могу чётко сформировать чем, не интересные просто на фоне остального что слушали, ну и возможно они были не прогреты, сибилянтили он побольше, чем те же 4z, хотя на мой слух не критично всё равно, а вот Drakkard (так же участвовавший в прослушке) прям не мог слушать эти уши из-за сибилянтов, видимо есть какой то узкий пик, где я не чувствителен, а он наоборот...
 
- Meze Audio Empyrean Black Copper (прослушка по балансу) - для меня самые интересные наушники на прослушке, вроде и самые "кривые", но прям офигенно "залипучие" и музыкальные... сперва прям отторжение было от того насколько иначе они подавали музыку (как то странно раскидывают КИЗ и вообще пространство стороят, гулкие, НЧ овер дохрина), но буквально через пару минут привык и начал на многих треках прям забывать что на прослушке и просто кайфовать, особенно кайфово звучит в них электроника и джаз, но при этом можно найти треки, гд по той или иной причине звук "не заходит", например на треке Joga от Bjork я ожидал полного кайфа погружения, но яркость меня местами прям "выбрасывала" из этого "погружения"... В общем как основные наушники очень на любителя, а как 2 или 3 (если есть финансы) прям ИМХО офигенные уши, очень интересные... Ещё что интересно, при том что НЧ много и они гулкие, я не ощутил что уши медленные, вроде скорость на уровне, да и середина не заметил чтобы страдала от НЧ, как так не пойму, но вот как то удалось... В общем прям удивили.
 
- HEDD HEDDphone ONE (прослушка по балансу) - для меня ещё одно открытие вечера, особо ничего от них не ждал, думал что будут "ни о чём"... А в итоге прям образцовые практически наушники "моего звука", для меня прям практически образцы нейтральности и жанрово-универсальности, поначалу казались чересчур стерильными (особенно после "праздничных" Эмпирианов), но я всё таки имею опыт прослушек и не стал на эти первые впечатления обращать внимание и продолжил слушать... По разрешению, да и в целом по уровню я бы не сказал что они ниже тех же LCD-4z, но на мой слух они намного нейтральнее и жанрово-универсальней, так что по цена/качество считаю уши прям огонь... Драккарду в них верхних ВЧ не хватило, я этого не заметил... Уши настолько мне понравились, что я на будущее себе сделал пометку что если вдруг надо будет по финанасовым или иным причинам даунгрэйдиться, то я продам WES + 009 (а так же сетевик и межблоки к WES), куплю вместо них HEDDphone ONE и в целом вполне буду доволен ими как основными наушниками в тракте (9-ки конечно лучше, так что без необходимости подобного делать не планирую, но...). Ещё понравилось то что внутри амбушюр прям овер дохрина места (особенно глубина впечаляет), реально даже близко ничего к ушам нет, для меня это однозначный плюс, меня любые касания ушей раздражают, я могу с этим мириться впрочем, но отсутствие подобных касаний однозначный плюс.
 
Итоги/выводы:
 
- Audez'e Sine вполне заслуживают портативного источника выше уровнем чем DX100;
- Abyss Diana V2 хоть и хороши, но для меня всё таки не интересны к покупке, нет главной фишки 1266 из-за которой я бы их слушал при наличии у меня 009;
- "открытия вечера" это Meze Audio Empyrean Black Copper и HEDD HEDDphone ONE, первые как пожалуй лучшие "фановые" наушники что я слышал, вторые как образец нейтральности на очень высоком уровне за вполне гуманные деньги.
 
Отзывы других участников прослушки:
 
- donPedro - ссылка
- Drakkard - ссылка (не совсем его отзыв, а мои воспоминания из разговоров с ним на прослушке)

О тракте и формате прослушивания (кратко):
Все наушники были подключены одновременно и одновременно играли (SR-009 и Перуны к WES (у него 2 выхода, деградации звука при подключении одновременно двух наушников я не заметил, всё таки и 9-ки и Перуны видимо не особо тяжёлая нагрузка (не 7-ки)), а Аббисы к Бэте22), т.о. можно было бы менять уши почти моментально, но я этим практически не пользовался, слушал трек (или часть оного) на одних наушниках, а потом на других, т.к. разница в наушниках не столь мала чтобы нужно было быстро между ними переключаться "ловя блох", ну и с Аббисами я осторожен, наушники не мои, так что громкость всегда была на нуле у них, кроме момента когда они у меня на голове... Транспорт у меня макмини с лин. БП, соответственно ОС макось, плеер я использовал Audirvana, музыка с моего NAS (то есть не Тидал... хотя с Тидала тоже в принципе слушал, просто именно прям прослушка проходила вдумчивая на ниже приведённых треках из моей медиатеки), ну ЦАП соответственно dCS Debussy, по проводам расписывать не буду, по питанию у меня два регена, один хороший малоточный питает Дебюсси и БП макмини, второй обычный, но довольно мощный, питает ВЕС и Бэту, перед регенами стоит хороший здоровый аудиофильский сетевой фильтр и перед ним ещё коробчонка фильтр постоянки...
 
Треклист прослушки:
1) Epica - The Cosmic Algorithm (альбом The Holographic Principle)
2) Katie Melua - Piece By Piece (альбом Piece By Piece)
3) Слот - Круги на Воде (альбом Круги на Воде)
4) Gregory Porter - Water (альбом Water)
5) TOOL - The Grudge (альбом Lateralus)
6) Pergolesi - Stabat Mater - I. Duet ''Stabat Mater dolorosa'' (42 диск из 50-ти дискового сидибокса THE DECCA SOUND)
7) Benjamin Clementine - Adios (альбом At Least For Now)
8) Yoko Kanno - walt (альбом/саундтрек Zankyou no Terror OST 1)
 
Собственно отзыв (номера треков в отзыве соответствуют номерам треков в списке выше):
Выше писал что Перуны похожи на 600-ые Сенхи... это было первое впечатление, наушники видимо немного прогрелись и стали звучать несколько иначе, чище и некоторой приглушенности/вуали стало значительно меньше, в общем если бы они так звучали сразу, то я бы про 600-ые наверное бы не вспомнил. Тем не менее мои первоначальные впечатления что Перуны не тянут до уровня Аббисов и 009 так и осталось. Единственный трек на котором я бы оценил для себя Перуны как "не менее интересными" в сравнении с 009, это трек 2 и тому несколько причин, во первых более тёплое звучание женского вокала Кэти в Перунах мне понравилось, во вторых "текучесть" подачи и некоторая тенденция выделять инструменты (выносить на передний план) тоже оказались в тему, в третьих полное отсутствие сибилянтов, которые в моём тракте не пилят, но явно слышны и в Аббисах и в 009, собственно они есть на записи, трек такой, но вот в Перунах их нет, прям прикольно... но это не значит что трек 2 на 9-ах хуже, тупо в 9-ах слышно мне больше информации, послезвучий, интонаций, так что и там и там свои плюсы и минусы, но в общем мне и то, и другое звучание на этом треке нравится... На треке 1 для меня была самая значимая разница между Перунами и 009, на этом треке для меня Перуны звучат "неприятно", как то "ядовито" на СЧ-ВЧ, плюс стремление Перунов "омузыкалить" любой трек тут ИМХО пошло в минус и я наоборот теряю "нить" музыкального произведения, причём тут речь не только о сравнении Перунов с 009, но и в сравнении с Абиссами... Поподробнее кстати попытаюсь озвучить моё мнение о "омузыкаливании" треков в Перунах, то есть они как бы пытаются меломански что ли подать любой трек, это основное отличие в концепции подачи у Перунов и 009, условно можно сказать что у 009 подача "аудиофильская", а у Перунов "меломанская", хотя на самом деле и те, и другие не являются крайностями в этих понятиях, просто баланс разный как бы, скажем так, 009 на 60% аудиофильские (на 40% соответственно меломанские), а Перуны наоборот, на 60% меломанские (на 40% соответственно аудиофильские)... На треках 4 и 7 я выслушивал мужской вокал, по моему ИМХО в 009 лучше, причём на треке 4 прям намного, т.к. кроме более интересных тембров ещё и по разрешению явно 9-ки на коне (на этом треке 9-ки прям реально "на коне", у Аббисов тоже ИМХО без шансов выигрывают по всему)... По остальным трекам чего то прям конкретно показательного не припомню, они служили больше для оформления общей картины по впечатлениям... Что могу сказать в целом ещё интересного, ну прежде всего по построению пространства, тут огромногое отличие, если 009 и Аббисы хоть по разному сильно строят пространство, Аббисы как бы  имеют очень чёткие границы, эдакая довольно внушительная сфера перед тобой, у 009 же нет чёткой границы, но при этом глубина и ширина довольно внушительные (хотя тут сильно зависит от тракта у 9-ок, я "поджал" несколько пространство сетевиком на усилке, но это была осознанная жертва в угоду более сочных тембров и чуть более "жирных" НЧ...), так вот у Перунов, если одеть их сразу после 009/Аббисов (особенно после 009), то кажется что глубины нет вообще, с шириной всё ОК, а вот глубины нет, через некоторое время слух адаптируется и глубину начинаешь ощущать, она есть, но очень небольшая, для меня это однозначный минус, но в целом это вкусовая тема, т.к. хоть глубина и небольшая, но в её рамках после привыкания КИЗ по слоям вполне чётко локализируются, зато как бы получается более "интимная" подача, более "эмоциональная", собственно более "меломанская", менее "созерцательная"... НЧ мне в Перунах на фоне 009 и Аббисов не очень понравились, как бы ни то, ни сё, то есть нет той феноменальной детальности и проработанности НЧ как у 009, при этом нет и той драйвовости НЧ как у Аббисов, мне даже показалось что НЧ как то что искусственно "подкачены" у Перунов, из-за чего пострадало их качество, плюс временами они стали лезть куда не надо (ну то есть чуть поддавливать на СЧ, тем самым несколько портя общую музыкальность), но тут такое, не очень сильно выраженное, тут вполне можно списать на трактозависимость, ведь как я уже писал я последними своими правками тракта года 2 назад осознанно чуток баса себе добавил в электростатический тракт (прежде всего сетевик на усилке)... Ещё могу сказать что хоть мне тембры женского вокала на треке 2 в Перунах и очень понравились, но тут речь не про любой женский вокал, т.к. на треке 6 например тембры как мужского, так и женского вокала мне больше в 9-ах понравились, особой какой то явной большей теплоты в них у Перунов не было кстати, в 9-ах по мне просто на мой слух естественней голоса тут...
 
Некий итог:
- Перуны ЖЗ очень хорошие наушники, думаю на многих трактах они по уровню могут быть сопоставимы с 9-ми, но мне кажется мой тракт всё же такого уровня что он выжимает из 9-ок близкий к их максимум результат, в этих условиях Перуны ЖЗ "не дотягивают", прежде всего по разрешению на всех диапазонах.
- Для любителей "изо-звука" Перуны ЖЗ могут быть значительно интересней 009 за счёт особенностей подачи, речь как про НЧ, так и про общую слитность звучания (на СЧ в основном) и некоторую склонность к выделению определённых музыкальных линий и инструментов и т.о. создавая зачастую несколько большую "эмоциональность" и "вовлечённость".
- Для меня лично ничего прослушка не изменила, 009 вне конкуренции, на некоторых треках Аббисы могут дать в сравнении с 009 иное прочтение, при этом практически столь ж интересное... Ну а Перуны всё таки при наличии 009 мне не интересны, можно конечно найти избранные треки где они дудут интересные фишки (трек 2), но это такое, типа как у меня К1000, для фана, при этом в К1000 для меня всё же смысла больше, т.к. они реально дают совсем иной звук, особенный, а Перуны просто некоторый набор "фишек"...

По просьбе fearer, выкладываю его обзор:
 

Решил разделить свой отзыв на тематические разделы (старался делать их по возможности в хронологическом порядке), если какой то из разделов вам будет не интересен, то вы можете его не читать, да и мне самому думаю такая систематизация поможет несколько более собранно выразить свои впечатления…
 
Предыстория ч.1 (как я пришел к мысли апгрэйда портативного тракта):
 
Вообще я уже года два как сильно увлекаюсь наушниковой аудиофиллией, но в основном я интересуюсь этой тематикой в стационарном ключе, т.к. собственно портатив для меня это 20-30 минут с утра до работы доехать и вечером те же 20-30 минут на путь обратно. Не буду углубляться в мой аудиофильский «путь», если у вас есть желание ознакомиться с ним и с моим текущим аудиотрактом, то я достаточно подробно его описал в первом посте темы о моем тракте на форуме ДХ (периодически привожу его в актуальный вид): http://forum.doctorh...showtopic=15816 .
Так вот, меня уже года полтора вполне в портативе устраивала связка HM-601 SPbMod и Westone 4, даже особых мыслей о замене не было, поэтому апгрэйдил лишь стационарный наушниковый тракт… но в начале этого года как то осознал что стационар в общем то у меня сейчас на таком уровне и настолько удовлетворяет моим вкусам что собственно не совсем ясно куда дальше апгрэйдить… нет, можно конечно провода очень дорогие накупить или ЦАП из категории совсем топов, но к сожалению я не так много зарабатываю чтобы это все потянуть без проблем, на каждый такой апгрэйд придется долго копить, при этом я лично не уверен что станет прям реально лучше… была мысль завести второй тракт для «обычных» наушников, т.к. текущий тракт мой электростатический основан на одном усилителе и одних наушниках, если какой то из этих компонентов вдруг выйдет из строя, то я останусь без музыки… но в итоге (после ряда прослушек) отказался от этой идеи ввиду понимания что «второй тракт» в таком варианте будет у меня простаивать в случае исправности основного, а я не любитель простого коллекционирования… Тут то меня и посетила мысль о подъеме уровня портатива, т.к. во первых мне есть куда развивать тракт в этом направлении, во вторых цена вопроса относительно невысока (в сравнении с апгрэйдом моего текущего стационарного наушникого тракта), в третьих я портатив хоть и не очень много использую, но все же использую, а в случае неисправности в стационарном моем наушниковом тракте портатив высокого уровня может какое то время мне заменять стационар…
 
Предыстория ч.2 (почему я решил купить кастомы и почему именно UM Merlin):
 
Как я уже упомянул для меня портатив это в основном путь до/с работы, в остальных случаях использование портатива для меня это так же использование его в пути (пешком или общественном транспорте), ну а при эксплуатации «в пути» я приемлю лишь внутриканальные наушники (пробовал привыкнуть к накладным, но даже при том что звук мне очень нравился (в частности DT1350) я таки не смог привыкнуть к эргономике…)… Немного поизучав вопрос начал присматриваться к теме кастомов, т.к. по отзывам они все же лучше универсальных IEM звучат… в процессе изучения форумов на эту тематику заинтересовала фирма Unique Melody… Благодаря очень подробным и прозрачным инструкциям по процедуре приобретения кастомов я в итоге решился таки заморочиться (я человек ленивый, так что реально вполне возможно похоронил бы идею о покупке кастомов если бы не этот сайт…)… Теперь нужно было выбрать какую модель у UM заказывать (т.к. я из Питера, то с сэмплами ознакомиться перед покупкой не было возможности, так что пришлось ориентироваться на отзывы и описание моделей производителем), в итоге решил что моими первыми кастомами станут Мерлины, причин был ряд, но основная в том что по отзывам это все таки наиболее безопасный выбор с вкусовой точки зрения…
 
Процесс заказа ч.1 (выбор дизайна):
 
Все было довольно быстро, т.к. я анимешник, то фактически сразу решил что рисунок на фэйсплэйте будет из какого ни будь аниме. Т.к. я любитель металла (в смысле материала, а не муз. стиля) и не любитель дерева + мне понравилось как выглядит монохромный черный рисунок поверх титановых панелей (черный цвет тоже люблю), то тут тоже моментально все решилось… по поводу цвета шелла чуток подумал и решил попробовать Light Smoke, ну и идея разноцветных носиков мне понравилась, так что по дизайнеру на основном сайте UM подобрал синий (Ocean Torquoise) и красный (Sexy Red) носики показавшимися мне наиболее уместными с таким цветом шелла… осталось выбрать аниме на основе которого я хочу рисунок на фэйсплэйт и собственно «создание» картинки… и с тем и с другим особых проблем не возникло, т.к. у меня есть мое самое-самое-самое любимое аниме, это BECK, так что выбор сделал быстро, ну а насчет иллюстрации все тоже не слишком сложно, погуглил картинки, нашел интересный мне wallpaper, в фотошопе сделал из него две картинки подходящего мне размера, слегка подтер где нужно, разместил картинки на шаблоне и вуаля, дизайн для фэйсплэйтов готов.
Еще заказал бесплатный металлический логотип unique melody по краю фэйсплэйта, т.к. мне в теории нравилось, как они будут смотреться (в целом не ошибся с этим).
 
 





Процесс заказа ч.2 (снятие слепков):
 
Слепки пошел делать в питерский филиал Мелфона. Позвонил им предварительно и выяснил что один слепок у них стоит 300 рублей и приходить можно в любое время рабочие часы Мелфона, записываться на прием не нужно. Ну собственно приехал, чуть посидел в коридоре, затем меня принял врач сурдолог, он сразу спросил «слепки для китайцев?», на мой утвердительный ответ он мне сообщил что я у него уже третий «такой», тут же спросил принес ли я что нибудь для зажатия в зубах и не успел я ответить как он тут же продолжил и сказал что мол вон там лежит «штука» которую предыдущий «такой» использовал («штука» похожа на капсулу из автомата для покупки бахилов, только «штука» побольше)… Я инструкцию с сайта попытался ему показать, но он сказал что уже видел все это и не стал особо смотреть (ну я и не настаивал, все таки действительно я у него не первый «такой»)… Приступили к снятию, все было довольно быстро, минут 10 наверное вся процедура заняла, самый неприятный момент это не когда силикон в ухо заливают, а когда перед этим проталкивают ватку с ниткой, если в одном ухе было просто неприятно, то в другом эта процедура для меня ещё и болезненна была…
Сразу после снятия слепков уши несколько побаливали, но не критично, а вот на следующий день… появились неприятные ощущения в одном из ушей, а когда икал или плотно зажимал пальцем, а потом резко отпускал в ухе довольно громко щелкало… после пары таких дней начал думать что наверное что то типа серной пробки мне устроили, решил что если ещё пару дней ситуация продолжится, то схожу к ЛОРу, но сперва решил попробовать перекисью побороться с ситуацией… перекись после первого же применения дала положительный эффект, после этого я еще пару дней её на 30 сек. в ухо заливал (1 раз в день) и вроде проблема решилась… Тем не менее, рекомендую либо настоятельно просить сурдолога прочистить уши вам перед снятием слепков, либо предварительно отдельно сходить к ЛОРу и сделать эту процедуру, а то серная пробка вещь неприятная…
 
 





 
В ожидании Мерлинов:
 
Во первых сменил свой HM-601 SPbMod на iBasso DX100, т.к. во первых цель всей затеи это поднятие уровня портативного тракта, во вторых 601 по отзывам с низкоомами хреново дружит и в третьих о связке DX100 с Мерлинами неплохие отзывы… ну и предложение по DX100 подвернулось на вторичке неплохое, так что я решил не откладывать и сменил таки плеер.
Так же был куплен практически сразу после заказа Мерлинов наушниковый кабель к ним – Whiplash TWag2 Gold OM, т.к. по моему опыту с полноразмерными наушниками, наушниковый кабель очень существенно влияет на звучание наушников и чем выше уровень наушников, тем сильнее влияние кабеля, ну и стоковые кабеля как правило г**но… по отзывам стоковый кабель у кастомов от UM не ахти по звуку (в чем я позже убедился…). Т.к. слушать мне этот кабель до приезда Мерлинов было не с чем, то кабель я отдал приятелю слушать с его Westone 4R (из-за несколько затянувшегося времени изготовления моих Мерлинов, приятель «прогревал» мне кабель аж около месяца…).
 
Внешний вид, качество изготовления и эргономика:
 
В смысле цветов и дизайна все получилось отлично, точнее практически так, как я и планировал… единственное одна из картинок несколько была уменьшена и был убран наклон которой я ей задавал, но это не критично, видимо было невозможно сделать так как я хотел…
 
 









 
К качеству изготовления претензий просто нет, так что даже и писать об этом ещё что либо не вижу смысла.
 




 
Эргономика… в данном случае я в общем то имею ввиду посадку, вот тут у меня были некоторые проблемы… Первый день некий дискомфорт был в обоих ушах (но сидели они плотно и не вываливались, что меня уже радовало). На 2-ой день понял что сидят кастомы у меня в ушах по разному, левый сидит легко и довольно глубоко, попытки вдавить его глубже бесполезны, правый же сидит плотнее, причем из уха высовывается передним краем ощутимо дальше из уха, чем левый, при этом если правый попытаться вдавить, то он пойдет дальше, но начнет сильно давить на ушной канал, да и постепенно ушной канал его вытеснит на прежнее место… на 4-5 день наушник в левом ухе я практически перестал чувствовать, в правом же был некий дискомфорт из-за давления… еще через пару дней я немного понял как мне нужно комфортно вставлять правый наушник, для этого его нужно легко вставить чуть-чуть разве что прижать извне и все, вдавливать не нужно, даже так он сидит надежно и даже более того я бы сказал надежнее левого, который вроде бы и глубже сидит, но не так плотно… Спустя пару недель обладания Мерлинами в общем то вроде бы дискомфорт мне правый кастом перестал приносить, видимо ухо привыкло к тому уровню давления что он создает… Отмечу еще по эргономике, что в целом есть и пить я могу в кастомах, но не все, это связано с тем что в целом кастомы при открытии рта сидят плотно, но если открыть рот совсем широко, то таки начинают их ушные каналы выталкивать… так же отмечу, что хотя к горизонтальному открытию рта кастомы и индифферентны по большей части, но к раздвиганию рта по вертикали они очень критичны, т.е. если улыбнуться, то кастомы с высокой степенью вероятности вытолкнуться из ушных каналов на уровень отсутствия герметичности…
В общем есть некоторое ощущение что кастомы сели мне не идеально, но т.к. некоторый ощутимый дискомфорт был лишь первые пару дней после получения наушников (не удивительно с учетом того что Мерлины это у меня первые кастомы), а через неделю-другую не очень частого ношения я бы уже это и дискомфортом не назвал, то я считаю что я привередничаю, сидят они по любому комфортнее любых универсалов… тем не менее, к тому моменту как я вроде бы уже решил что с рефитом морочиться не буду, ребята из UM, на тот момент уже находящиеся в процессе изготовления мне мне Мираклов, прознали что какие то небольшие притензии к посадке Мерлинов у меня имеются, в связи с чем они попросили меня прислать новые слепки и описание претензий к посадке Мерлинов чтобы они смогли изготовить мне Мираклы с идеальной для меня посадкой… так что жду Мираклов, если реально совсем идеально сядут то может заморочусь с рефитом Мерлинов, хотя в целом необходимости в нем уже не вижу…
 





 
Звучание ч.1 (эксперименты и впечатления первых месяцев):
 
Звучание на НЧ в первые несколько дней довольно сильно менялось, баса сперва было, мало, потом много, но с качеством были проблемы и т.д., т.е. изменения носили различный характер, далее я буду писать уже о звуке когда на НЧ звук Мерлинов стабилизировался.
Как я уже отмечал я не шибко опытен в теме портатива, соответственно большого опыта прослушивания различных «затычек» у меня нету, тем не менее сравнил с чем мог Мерлины…
Итак, прежде всего сравнил Мерлины с Westone 4 своими, это оказалось сложно, т.к. мало того что Мерлины во всем сильно лучше, так еще и тоналка у них с Вестонами на СЧ-ВЧ ну очень разная, т.е. после Вестонов Мерлины довольно долго кажутся яркими, а после Мерлинов Вестоны кажутся довольно долго очень глухо звучащими… затем сравнил DX100 + Мерлины со своим стационарным наушниковым трактов во главе с STAX SR-009… ну тут конечно у Мерлинов и шанса не было, очень недолго сравнивал, а то мог бы Мерлины и в помойку снести… в общем все относительно, зарекся сталкивать 9-ки с затычками… но некоторая польза от этого сравнения таки была, на фоне SR-009 я понял что тоналка на СЧ-ВЧ у Мерлинов несколько осветлена, т.е. каждый инструмент и голос чуть выше звучит в Мерлинах + все таки есть неприятный пик у Мерлинов в районе «тарелочек», не критичный правда, но есть…
 
 






 
Затем был у smc4pro у которого есть LCD-2 rev.1 и LCD-3 + несколько отличных кабелей к ним. Так вот при сравнении LCD с Мерлинами опять же было осознание что чудес не бывает, Мерлины существенно уступают любым Одиссеям в классе, единственное у Мерлинов больше «панча» на мидбасе, но это не плюс, а особенность… кстати, сравнение Мерлинов с LCD мне было интересно еще с той точки зрения, что еще до заказа фигурировало мнение на форумах что Мерлины из полноразмерных топов ближе всего к LCD, ну вот я после этой прослушки склонен с этим не согласиться, хотя конечно все относительно и если например выбирать что ближе к звуку Мерлинов Сенхи HD800 или LCD-2, то конечно LCD-2, но все же ИМХО чересчур разные LCD и Мерлины чтобы считать их схожими… после прослушки у меня появилась идея что Мерлины могут быть близки к Denon 5000/7000, но слушал я эти наушники давно и недолго, так что все таки крайне не уверен… Еще послушал Мерлины от стационарного тракта приятеля, он крайне приличного уровня: выделенная линия с нормальной землей, дорогие провода, регенератор, ЦАП – Berkeley Alpha DAC Series 2, авторский отличный транзисторный усилитель заточенный под LCD-2/3… так вот от этого тракта я не заметил огромного отличия в звучании Мерлинов в сравнении с тем как они играют с DX100, основное отличие это то, что на стационаре приятеля баса больше и он качественнее (кстати, дома слушал еще Мерлины от внешней звуковухи E-MU 0202, так вот там тоже баса больше чем в DX100, но он намного менее качественный чем в DX100 при этом, в остальном же 0202 просто во всем хуже DX100 на Мерлинах) т.о. я делаю вывод что DX100 довольно близок к полному раскрытию потенциала Мерлинов (как покажет следущий раздел крайне преждевременный вывод я сделал)…
Затем я посетил питерский ДокторХэд, там я смог сравнить Мерлины с Denon D600, Sony XBA-4, Баерами T70 и T90, Сенхами HD700… В основном сравнивал именно с D600, т.к. XBA-4 оказались просто эпично ужасны, на фоне их ИМХО мои Westone 4 были просто мегакрутейшими и прозрачнейшими наушниками, так что Соньки быстро отложил в сторону (возможно стоило запариться с подбором подходящих насадок, но уж больно для меня эти ушки отвратительно звучали чтобы я стал с ними возиться…), ну а остальные наушники уже больше просто для интереса слушал, т.к. просто их не слышал до этого (700-ые Сенхи правда слышал, просто решил еще раз попробовать их послушать…)… Итак мое предположение о схожести некоторой в подаче у Дэнонов и Мерлинов частично подтвердилось, но в случае D600 действительно очень частично, т.к. при вроде бы схожей подаче, тоналка прилично разная, у Дэнонов она очень крива, бас нижний задран бешено, он есть всегда и везде, а на ВЧ наоборот «ямы», самая большая «яма» причем в зоне «тарелочек», там где у Мерлинов как раз таки главный пик… но по акцентам, энергетике, тембрам и др. мелким факторам схожесть у D600 и Мерлинов ИМХО имеется, я предполагаю что у D5000/D7000 может оказаться еще больше схожести в звучании с Мерлинами… Баеры и Сенхи прилично не похожи на Мерлины, но зато они хорошо мне показали что уровень у Мерлинов достаточно высок, т.к. я бы не сказал что было отличие в классе, а если и было, то в сторону Баеров/Сенхов или Мерлинов я лично не уверен… конечно у 700-ых построение пространства из всех этих наушников самое интересное, тут им Мерлины не конкуренты (впрочем как и Баеры), но у Сенхов другие косяки есть серьезные (приличная синтетичность тембров, ярковатость) которые не дают им явно превзойти в классе как Баеры, так и Мерлины…
 
Звучание ч.2 (эксперименты и впечатления спустя несколько месяцев и с учетом обновлений тракта):
 
В связи с тем что данный обзор я начинал писать довольно давно, к текущему моменту у меня появились новые аудио «игрушки» в контексте которых мне стало интересно еще немного потестить Мерлины, ну и поэтому появился этот раздел (ну и в общем впечатления о Мерлинах еще чуть более у меня оформились) …
Итак под новыми своими «игрушками» я подразумеваю полноразмерные закрытые наушники Fostex TH-600 и стационарный транзисторный ушной усилитель LynxAudio HA-61. В связи с этим у меня появилась возможность не только сравнить Фостексы с Мерлинами, но и посмотреть как и те и другие реагируют на класс источника и усилителя…
 





 
Мне кажется лучше всего сравнивать наушники на лучшем тракте, т.о. в основном буду писать о сравнении Fostex TH-600 и UM Merlin (кабель TWag2 Gold), на следующем тракте:
WD My Book Live DUO [RAID1] (TwonkyServer 7.0.9) ? Netgear WNDR3700 ? Linn Akurate DS/0/D (межблоки ALO OCC-SXC, сетевик Rainbow Air Hi-End (длина 2 м., коннекторы Furutech FI-E11(G))) ? LynxAudio HA-61 (сетевик Neotech NEP-3200 (длина 1.5 м., коннекторы китайский Oyaide)) ? наушники
Итак в контексте «лучшего» тракта Мерлины показали что оказывается я не совсем был прав в оценке их потенциала, точнее совсем не прав… В общем потенциал у Мерлинов очень высокий и они крайне чутко реагируют как на повышение класса усилка (по моему опыту наиболее критично), так и ЦАПа (по моему опыту менее критично, чем в случае с усилком, но тоже весьма существенно… вообще все связано, чем круче и «прозрачнее» усилок, тем больше заметна в Мерлинах разница по ЦАПам), но есть в их звучании определенные минусы в сравнении с хорошими полноразмерами, насколько они критичны для конкретного человека, вот на этот вопрос каждый отвечает сам.
 
Ну а теперь более предметно постараюсь о Мерлины vs TH-600:
Мерлины звучат с прилично более высоким разрешением и скоростью, у них в звучании ощутимо больше «прозрачности» и воздуха между инструментами, НЧ у TH-600 значительно больше, особенно нижних, при этом они лучше и технически, но у Мерлинов мидбасовый удар «острее»… как я уже упоминал в предыдущем разделе, у Мерлинов тоналка на СЧ и ВЧ как бы несколько приподнята, при этом достаточно равномерно (т.е. без явных «ям» и «пиков»), так вот в сравнении с TH-600 это ещё более заметно, т.к. у них как раз в общем СЧ и ВЧ приспущены относительно нормы («норма» или «идеал» для меня STAX SR-009), но не так равномерно и есть пики, в частности несмотря на то что TH-600 вроде бы значительнее темней и электрогитары на СЧ, тарелки на ВЧ звучат намного комфортнее чем в Мерлинах, тем не менее сибилянты на TH-600 значительно сильнее. По ВЧ у Мерлинов очень большое преимущество, из-за специфики АЧХ Фостексов, по сути похоже там есть завалы ради комфортности звучания, поэтому что то типа скрипки на Фостексах звучит крайне неубедительно в сравнении с тем как тот же трек звучит в Мерлинах. Очень по разному расставляют наушники акценты, TH-600 сделан некоторый акцент на бас в остальном все довольно ровно и слитно, есть ощущение цельности подачи, у Мерлинов же акцент пожалуй на средних и верхних СЧ в целом (вокал и электрогитары особо выделены и информативны), при этом есть как мне кажется проблемы с цельностью подачи музыки, в общим с пресловутым и холиварным понятием «музыкальности», Мерлины очень четко отыгрывают и выделяют каждую музыкальную линию, это очень контрастирует с «цельной» подачей TH-600, плюс при том что вроде Мерлины звучат более «красочно», а Фостексы в сравнении с ними несколько «блекло» и отстраненно, но тем не менее ИМХО передача «атмосферы» музыки у TH-600 заметно лучше… в результате Мерлины оказываются аудиофильскими ушками, а Фостексы меломанскими (правда пресловутый пик на сибилянтах картину портит…). Так же отмечу что у Мерлинов есть нехватка телесности у звуков, их «основы», как мне кажется это частично связано с форм-фактором и типом драйверов во первых, а во вторых с тем что сделан акцент на средних и верхних СЧ, из-за этого получается некоторый завал на нижних СЧ, ну и хоть для «затычек» у Мерлинов бас и отличный, но по нижним НЧ все таки множество полноразмеров их превосходят (TH-600 очень сильно).
Немного напишу про то как Мерлины реагируют на смену тракта… Прежде всего хотелось бы еще раз отметить что они достойны очень хорошего усилка, звучание от усика в DX100 и с линейника DX100 через усилок LynxAudio HA-61 на мой слух просто кардинально отличаются, в общем то до такой степени что у меня теперь временами некоторое разочарование в звуке Мерлинов на улице временами в сравнении с тем что я привык слышать от них на тракте на работе (DX100 -> HA-61 -> Мерлины), если говорить о конкретных изменениях, то в общем то улучшается просто все, особенно хотелось бы отметить, фактурность НЧ, общее разрешение, «прозрачность» и «чистоту» звучания, естественность тембров. Если говорить о звучании Мерлинов на «лучшем» тракте (описан ближе к началу раздела) и на связке DX100 и HA-61, т.е. в случае когда основную роль при сравнении играет разница по источникам разного уровня (DX100 vs Linn Akurate DS), то опять же Мерлины намного четче показывают разницу, чем те же TH-600, ведь если говорить о связке DX100 и HA-61, то я бы сказал что TH-600 в общем технически по звуку не хуже Мерлинов в общем, пожалуй получше даже чуток, но сложно судить, и у тех и у других свои плюсы и минусы (а если говорить о звучании Мерлинов и TH-600 напрямую от DX100, так я и вовсе пожалуй отдам предпочтение Фостексам)… На «лучшем» тракте ИМХО Мерлины чуть ли не на класс в звуке лучше, чем TH-600, мои претензии к Мерлинам сводятся в общем то к некоторой «аудиофильности» в ущерб общей «музыкальности» и «атмосферности», а это ИМХО вкусовщина, технически же (разрешение, сбалансированность, тембры, скорость и т.д.) Мерлины как по мне очевидно лучше. Но в итоге получаем некоторый парадокс, ведь получается чтобы Мерлины звучали на максимуме своих возможности требуется очень серьезный стационар, а тогда смысла в кастомах как то мало, их фишка все же на мой взгляд в портативности… с другой стороны даже от портатива звучание Мерлинов очень приличное, но увы это далеко не максимум того что они могут…
 
Звучание ч.3 (UM Merlin + AK100 (сток) и UM Merlin vs Sennheiser IE800):
 
Как то был я в ДХ и оказался там в наличии AK100, я конечно знал что выходное сопротивление AK100 в 22 Ома не даст ему хорошо зазвучать с Мерлинами, но почему бы не попробывать послушать, что я и сделал... все бы было очень неплохо если бы не НЧ, AK100 их не контролирует на Мерлинах, их много и они расползаются во все стороны... в остальном неплохо, но в сравнении с DX100 и на СЧ и на ВЧ некоторая мутность заметна... короче ожидаемо в стоке AK100 12 Омным Мерлинам не пара... правда отмечу что на удивление прибавки по яркости в сравнении с тем что Мерлины у меня выдают с DX100 не заметил (ожидал ее, т.к. как то слушал AK100 с Дэнонами 7100 и Westone 4 и AK100 с этими наушниками мне показался прилично ярким...).
Как то заехал я не надолго вечерком в питерский ДХ и у них оказались в наличии IE800, ну я естественно воспользовался возможностью и немного посравнивал свои Мерлины с ними (слушал от своего DX100)... в плюсах по звуку у Сенхов разве что интересные тембры кое каких инструментов и вокала, в остальном либо тупо хуже Сенхи, либо вкусовая разница... вкусовая разница велика, мне ie800 напомнили HD600 с большим количеством НЧ, т.е. меломанский такой звук, приятный и текучий, несколько обволакивающий, Мерлины же значительно яснее, острее, аудиофильски звучат, за счет мощного острого панча и значительно более высокой скорости Мерлины намного больше динамики, энергетики и в нужные моменты "агрессии" проявляют в своем звучании... с некоторыми инструментами на ВЧ у сенхов бяда, вместо звенящих тарелочек я услышал шипящие тарелочки... технически (разрешение, скорость, построение пространства и т.д.), как я уже упоминал, Мерлины выше классом, опять же повторюсь лишь тембры на вокале и кое каких инструментах возможно у Сенхов поестественнее, по пространству и локализации КИЗ между ie800 и Мерлинами просто пропасть, в ie800 просто можно считать никакого пространства и нет в таком сравнении, но тут я полагаю определяющим является кастомный корпус Мерлинов... по посадке вроде неплохо, но я не искал идеальный вариант, правда отмечу что например Вестоны мне значительно удобней сходу "садились", возможно Сенхи можно идеально в ухе пристроить если поэкспериментировать, но у меня на это не было ни желания, ни времени... По звуку в целом 800-ые мне показались универсальными, просто есть своя подача у них которая может понравится или нет, хотя с учетом несколько обволакивающего звука и хороших тембров вокала мне кажется они могут неплохо подойти для вокального джаза, но, повторюсь, мне кажется лажать они не должны ни на одном жанре...
В общем лучше универсалов по качественному уровню звучания я не слышал, правда я не так уж много слышал... но с учетом цены я считаю что ie800 неконкурентоспособны на фоне Мерлинов, т.к. ну не тянут ie800 на уровень Мерлинов, ну совсем не тянут... естественно все ИМХО...
 
 
Звучание ч.4 (общие впечатления и выводы):
 
Если говорить о звучании напрямую от приличного портатива (DX100 в моем случае), то по тому что я услышал по качественному уровню звучания Мерлины конкурентоспособны с полноразмерными наушниками ценовой категории 500-700 долларов, топовые же наушники (категории цен выше 900 долларов) в общем будут выше классом звук выдавать… Если говорить о вкусовых особенностях, то Мерлины ИМХО очень удачно сбалансированы, они фактически получились достаточно басовитыми чтобы играть «тяжеляк», при этом достаточно прозрачными чтобы инструментал тянуть и достаточно естественными и насыщенными тембрально чтобы быть при этом всем очень «живыми», т.о. хотя как я выше написал в целом качественный уровень звучания на уровне 500-700 долларовых полноразмеров, но за счет очень удачного баланса Мерлины в целом могут реально очень многие наушники из данной ценовой категории легко превзойти, особенно если речь идет о воспроизведении широкого спектра различных жанров.
Если говорить о звучании Мерлинов на высококлассном стационаре, то тут мне даже сложно как то Мерлины оценить, они превзошли технически на слух по звуку очень прилично (ИМХО) звучащие полноразмерные наушники Fostex TH-600 и у меня было ощущение что возможно это не максимум возможностей Мерлинов и что если подобрать ЦАП и кабеля в тракт более им подходящие с них ещё потенциала можно выжать… но, тем не менее, есть у Мерлинов критичные минусы, которые «лучший» тракт хоть и несколько сглаживает, но в корне не решает, это: разбиение музыки на отдельные музыкальные линии и слабая телесность звуков.
 
Коротко основные плюсы/минусы по моему мнению (именно по звуку):
+ хорошо подобранный баланс в звучании, наушники фактически универсальны жанрово;
+ НЧ с одной стороны вроде бы временами и выдают неожиданную для «затычек» глубину и «панч», но тем не менее переизбытка НЧ нету, т.е. там где баса быть не должно, его в общем то и нет;
+ хорошие тембры, особенно вокал;
+ очень высокий потенциал качества звучания (ИМХО способны потягаться во многом с топовыми динамическими и изодинамическими ушами… но только при условии достойного стационара…);
+ на портативе Мерлины звучат очень прилично и с учетом форм-фактора деньги свои оправдывают;
+ несмотря на «осветленное» звучание сибилянты выражены не сильно, я бы даже сказал на удивление не сильно;
+/- не смотря на очень высокий потенциал, раскрываются по полной они лишь на серьезном стационаре;
- небольшой пик в районе «тарелочек»;
- несколько «осветленный» звук на СЧ-ВЧ;
- несколько проваленные нижние СЧ, что в сочетании с пунктом выше несколько лишает «телесности» звучание.

Звучание ч.5 (TWag2 Gold OM vs TWcu2 non OM):
 
Как я писал уже выше, еще до прибытия ко мне Мерлинов я купил серебряно-золотой (99% серебра, 1% золота) кабель Whiplash TWag2 Gold OM, после очень краткого ознакомления со стоковым кабелем я поменял его на этот TWag2 Gold ибольше после этого стоковый кабель от Мерлинов ни разу не использовал (причина банальна, стоковый в сравнении с «золотым» ТВагом звучит как г…. очень плохо звучит в общем). Не так давно я приобрел еще и медный кабель TWcu2 non OM… хотя отзыв о звучании Мерлинов и все сравнения по звуку в прошлых разделах я делал еще до того как медный TWcu2 получил, тем не менее после прогрева и прослушки этого кабеля в течении 2-ух недель и последующего прямого сравнения с «золотым» ТВагом я решил оставить предыдущие разделы без изменений, т.к. все же качественная разница в звуке между данными кабелями не велика, а в вкусовом плане разница не столь кардинальна чтобы сильно изменить звучание Мерлинов… тем не менее разница есть, для моего слуха она существенна, так что в данном разделе я постараюсь ту разницу что слышу сформулировать…
Итак, звучание… TWag2 Gold звучит намного с большим пространством и локализацией КИЗ (кажущиеся источники звука) в нем, вообще он звучит намного более сфокусировано на каждом инструменте, я бы сказал аудиофильский кабель, но при этом он если и ярче медного TWcu2, то лишь капельку, да и то не факт, просто, как я уже упоминал, «золотой» ТВаг более акцентировано и сфокусировано каждый инструмент отыгрывает что в сочетании с разрешающей способностью несколько выше, чем у TWcu2 дает все таки некоторое ощущение в первый момент что TWcu2 темнее на ВЧ, но после длительных прослушек и того и другого кабеля мне все таки кажется что разницы по светлости/темности между кабелями практически нету, основная разница в подаче… TWcu2 звучит «густо», между инструментами практически нет пустот, с этим кабелем мне Мерлины поначалу еще больше стали напоминать Дэноны, но по мере более вдумчивого прослушивания я несколько изменил точку зрения, т.к. что больше всего изменилось в Мерлинах с этим кабелем, так это комфортность прослушивания, НО при этом с «вовлечением» в музыку стало намного хуже, короче они стали намного лучше подходить для длительного прослушивания фоном (например в течении всего рабочего дня на работе)…
 
 




 
Отдельный абзац хочу посвятить эргономике… дело в том что TWag2 Gold у меня без заушин и с прямым джеком Viablue, а TWcu2 у меня с заушинами и с угловым джеком Oyiade, поэтому как мне кажется может быть полезно сравнение кабелей и с этой точки зрения… Итак, заушины на мой взгляд однозначное зло, никаких плюсов у них не нашел, а вот минусов полно: во первых одевать наушники с ними неудобно, т.к. нужно сперва завести заушину за ухо, а потом «ввинчивать» наушник в ухо (что тоже не слишком удобно при заведенной за ухо заушине), если же вставить наушник не заводя предварительно заушины за уши, то потом при их заведении наушники несколько вынимаются из ушей, во вторых у людей носящих очки могут возникнуть проблемы при ношении их совместно с кастомами (не буду углубляться, думаю вы и сами можете понять какие…), в третьих мне кажется что заушины увеличивают вероятность самопроизвольного вылезания наушников из ушей при совершении различных движений головой… Теперь про джеки, в целом угловой Oyaide выглядит солидней прямого Viablue и пожалуй с большинством плееров угловой Oyaide будет компактнее, но в целом все зависит от ситуации, могу лишь отметить что с моим DX100 мне в угловом Oyaide не понрасилось то с какой легкостью он вращается в разъеме, ведь если джек встанет «поперек», то получается неприятный рычаг который грозит выламыванием разъема (то что Oyaide солидный и плотно сидит в такой ситуации может оказаться минусом…)…
Еще хотелось бы отметить что мой TWcu2 обладает в разы большим микрофонным эффектом, чем мой TWag2 Gold, на моем TWcu2 временами даже через музыку вполне слышны касания провода о молнию на куртке (например), в то же время микрофонный эффект на моем TWag2 Gold я могу различить только в тишине при касании провода уже в очень большой близости от наушников, да и то если специально вслушиваться… почему все так я не знаю, наиболее очевидными для меня причинами видиться либо черная изоляция на TWcu2, либо схема с заушинами (т.е. не заводская пайка разъемов)…
 
Постскриптум:
 
О покупке Мерлинов не жалею, получил в общем то примерно то что и ожидал… да, если смотреть на соотношение цена/качество звука в чистом виде, да и с учетом того что основное применение Мерлинов это прослушивание от портатива, то на мой слух они будут не слишком конкурентоспособны, но нельзя не учитывать форм-фактор, а если его учесть то получиться что мне крайне сложно оценить цену Мерлинов, ведь все «затычки» что я слушал ИМХО по звуку Мерлинам сильно уступают, а как бы хорошо не звучали полноразмеры они для меня в портативе не актуальны…
Собственно в подтверждение того что Мерлины стали для меня удачной покупкой могу привести тот факт что уже заказал себе Мираклы в пару к моим Мерлинам, так что тематика кастомов у меня развивается, думаю вряд ли бы так активно ее развивал если бы опыт с первыми кастомами был не столь удачен, так что сомневающимся какие кастомы себе брать в первый раз я лично рекомендую именно на Мерлины обратить внимание, их звук может как закрыть все ваши потребности, так и стать отличной отправной точкой… ИМХО.
 

1) Metrum Octave
Его слушали через коаксиал CANARE от СоТМ (питание по USB) + МакМини, межблоки использовались небалансные ALO OCC-SXC, чтобы несколько уравновесить сравнение сперва слушал Дебюсси по небалансу на этих же межблоках.
ЦАП понравился прежде всего своей сбалансированностью исходя из концепции его звучания, он звучит очень музыкально, мягко, и текуче, при этом он не чемпион по детальности, даже наоборот на некоторых треках казалось что он звучит чище Дебюсси, это впечатление как мне кажется из-за того что он выкидывает часть музыкальной инфы на задних планах вместе с информацией которая не имеет отношения непосредственно к музыке, в результате есть ощущение очень "черного фона" из которого рождаются звуки музыки, оборотной стороной естественно является то что часть музыкальной информации все же теряется... информация теряется не только на задних планах, при большом количестве инструментов Метрум расставляет приоритеты и концентрирует внимание на основных музыкальных линиях, в результате там где Майтек сваливается в кашу т.к. по разборчивости не справляется с собственной детальностью, Метрум "каши" не имеет, т.к. уровень детальности соответствует его уровню разборчивости (это один из главных моментов почему я назвал в начале Метрум сбалансированным...)... По пространству Метрум неплох, но не более того, по крайней мере так я думал пока мы не поставили на него сетевик Шуньята Питон ЗиТрон, после чего звук метрума эволюционировал, особенно эволюция коснулась построения пространства, он вдруг стал по этом параметру очень хорош (хоть и не тянул на уровень Дебюсси)... Еще есть у Метрума некоторая странность с вокалом, я после прослушки пытался ее iow рассказать своими словами, после чего он очень точно одним словом мне помог сформулировать то что я услышал, вокал звучит выхолощено, т.е. как будто вокалисты хоть и 3-х мерны и не роботы, но "пустотелы" что ли, очень сложно описать... Ну и еще хотел бы отметить некоторый недостаток динамики и скорости у Метрума, есть некоторая вальяжность еще при этом, хотя установка сетевого Питона очень сильную прибавку дала по этим параметрам и уже особых притензий у меня не было, тем не менее даже с этим сетевиком по этим параметрам Метрум проигрывао Майтеку и Дебюсси...
 
2) MyTek Stereo 192DSD DAC
Майтек, как и Дебюсси цеплялся напрямую к минику по USB. Межблоки использовались мои балансные топовые Шуньяты (перетыкались между ЦАПами). USB втыкался в USB2.0 разъем Майтека.
Очень противоречивое устройство для меня, если метрум октав я назвал сбалансированным, то вот про Майтек я такового сказать не могу, прежде всего из-за того что я описал в описании Метрума, т.е. на некоторых записях при большом скоплении инструментов Майтек сваливался в "кашу" из-за того что уровень разборчивости не соответствует заданной планке детальности + есть ощущение что Майтеку нехватает тембральной разнообразности и в результате некоторые звуки сливаются и как бы "суммируются", в рузультате имеем режущие пики яркости, но тут правда есть оговорки что данный эффект имел место на записях редбука, на хайрезе все было намного лучше... интересно что у Дебюсси на тех же проблемных для Майтека записях редбука никакой "каши" не было, при этом уровень детальности даже выше у Дебюсси, ну и в целом на редбуке было ощущение что по тембральному разнообразию Майтек проигрывал не только Дебюсси (тут было на мой слух совсем явно), а и даже Метруму, но по Метруму это возможно лишь ощущуение, т.к. Метрум сглаживает звучание и не обладает детальностью Майтека... т.о. на удивление Майтек оказался намного критичнее к качеству записи, мастеринга и даже к формату записи, чем Дебюсси...
 
3) Метрум vs Майтек
В целом сравнивать Майтек и Октав мне кажется не стоит, совершенно разный звук по концепции, эти ЦАПы могут прекрасно существовать в пределах одного тракта, под разный муз. материал и настроение слушателя, но если попытальться отметить некоторые моменты , то:
- НЧ у Метрума более слитные, но значительно хуже качеством, скорость сильно ниже, временами НЧ могут чуть подгуживать даже...
- Тембра у Метрума естественнее, у Майтека к тому же заметен некоторый недостатон тембрального разнообразия ("дискретность")
- Яркости и резкости у Метрума нет как класса, Майтек же местами может сильно напрягать ярко-резкостью (прежде всего на ВЧ, с сибилянтами у Майтека проблем нету)
- По пространству и детальности Метрум не конкурент Майтеку, хотя Метрум очень отзывчив на провода, вопрос только сколько нужно вложить денег в провода чтобы по этим параметрам он бы смог конкурировать с Майтеком на не особо продвинутых проводах, и стоит ли оно того....
- У Майтека на сложных моментах заметно сваливание инструментов в "кашу", Метрум же эти моменты отыгрывает менее детально, но зато без "каши" и "резко-яркости"
Замечу что все выше сказанное касается редбука, на хайрезе многие минусы Майтека уходят, а Метрум одинаково играет хайрез и редбук фактически, так что на хайрезе Майтек обыгрывает Метрум в общем то, хотя то что с Метрумом можно слушать любые проярченно-резкие записи с комфортом дорогого стоит...
 
4) Майтек & Метрум vs Дебюсси
Метрум был ближе по тембрам к Дебюсси во всем кроме вокала, т.к. "выхолощенности" у Дебюсси на вокале нет и следа, тем не менее все таки Дебюсси лучше, прежде всего за счет того что Метрум сглаживает звук чем достигается "музыкальность", а Дебюсси просто имеет больше градаций тембральных, при этом значительно выше у Дебюсси детальность... В остальном Метрум не конкурент совершенно, разве что Дебюсси вполне может показывать яркость и резкость, если она есть на записи, ну а Метрум такое впечатление вообще не способен звучать резко...
С Майтеком сложнее чуток, частично я уже выше некоторые моменты описал, постараюсь не повторяться... НЧ мне у Майтека на фоне Дебюсси не понравились, они по мне чересчур разнородны у Майтека и вообще звучат грубее и менее естественно чем у Дебюсси, ВЧ мне у Майтека так же не понравились, в пиках как по мне у Майтека появляется истеричность и синтетика, которая меня сильно раздражает, а вот на вокале что интересно оказалось что Майтек чуть менее склонен к сибилянтам, чем Дебюсси, хотя и не очень велика разница... все это прежде всего о редбуке, но и на хайрезе имеет место хоть и в значительно меньшей мере...
 
5) QLS QA660 vs MacMini
C Дебюсси макмини слушался напрямую по USB, а QLS слушался через AES/EBU кабель "студийного" качества. С Метрумом QLS слушался через коаксиал CANARE, а макмини через скязку usb кабель -> SoTM -> коаксиал CANARE.
QLS звучал явно грубее, менее детально, с синтетикой в тембрах (металлический окрас), при этом он упрощал и "уплощал" пространство. Это было слышно с обоими ЦАПами, более подробно вслушиваться я смысла не увидел, потому такой краткий отзыв...
 
Выводы:
Майтек как единственный ЦАП в тракте на мой взгляд/вкус вариант не лучший, чересчур много минусов и особенностей звучания в зависимости от муз.материала. Вот Метрум как по мне может быть "одним-единственным", т.к. хоть он и не имеет некоторых плюсов Майтека, но любая музыка на нем звучит отлично... но если сильно страдать аудиофиллией и если уровень детальности и т.п. аудиофильские штучки очень для слушателя важны, то Метрум может не подойти, он прежде всего меломанский аппарат ИМХО... Дебюсси себя показал как "лучшее от двух миров", т.е. вроде бы очень разные Метрум Октав и Майтек, а Дебюсси все равно как по мне без вопросов лучше, т.е. он и музыкален и детален, с ним во мне и "меломан" и "аудиофил" очень рады тому что "они" слышат
QLS QA660 сильно разочаровал, ничего хорошего про него написать не могу, к покупке не рекомендую.

Для начала приведу цитату из отзыва о данной прослушке от Pipha (ту часть отзыва которая касается именно прослушивания плееров):
Ссылка на исходный текст: http://forum.doctorh...=30#entry484892
 
Теперь приведу мой ответ на данный отзыв:
Ссылка на исходный текст: http://forum.doctorh...=45#entry484990
 
В целом тот мой пост можно считать частичным отзывом, поэтому далее я постараюсь не повторять то что уже изложил выше, т.е. информация ниже это продолжение/дополнение изложенного выше.
 
По прослушиваемой мной трэкам пожалуй мне сложно будет вспомнить что конкретно слушал... у меня была одинаковая подборка моих любимых трэков (несколько сотен) на обоих плеерах и я довольно произвольно их прослушивал и в основном даже не трэки целиком, а отрывками, мне этого было достаточно, т.к. трэки все знаю очень хорошо.... отмечу лишь что классики там не было вообще
 
В целом, вообщем то по сути сравнения плееров я уже отписался, ниже лишь хотелось бы немного поговорить о звучании с конкретными наушниками, поэтому отзыв будет разделен именно по наушникам.
 
1) Westone 4
В целом мне они нравятся и с Колорфлаем и с айБассо, разница в звуке определяется разницей в особенностях подачи плееров, в целом какой то антисинергии или супеперсинергии ни с одним из этих плееров мною услышано не было... хотя, мне по душе больше звучание с айБассо, т.к. с ним бас у 4-ок на большинстве трэков становится менее арматурным по подаче, при этом не теряя арматурной скорости и детальности, а с Колорфлаем же бас опять ближе мой слух к общепринятым понятиям о басе арматурок: суховатый с доминированием мидбасовой составляющей и слыбым нижним басом... но у Колорфлая есть свои "фишки" с Вестонами, в частности вестоны в целом склонны к подаче музыки единым фронтом из-за чего присутствует некоторая мутноватость, да и в целом подачу 4-ок я бы не назвал "воздушной", так вот с Колорфлаем пространство у Вестонов становится больше, "воздуха" больше, звук становится "легче"... вообщем, опять же, каждому свое, разница ИМХО чисто вкусовая.
 
2) Westone 4R (стоковый кабель)
Слушал не слишком долго, но мне показалось что отличий особых от моих 4-ок почти нету... "почти" т.к. показалось что 4R чуток ярче звучали, но реально очень слабо было выражено, на уровне эффекта "плацебо", поэтому в целом впечатления от прослушки 4 и 4R (стоковый кабель) у меня в голове единые в общем то.
 
3) Westone 4R (серебряно-золотой (99% серебра + 1% золота) кабель TWag2 Gold OM)
Сперва в целом о влиянии кабеля: разрешение прилично выросло, баса стало чуть больше, но он стал ощутимо качественнее и с лучшим контролем, музыка стала передаваться более "текуче", тэмбры стали помягче и "насыщеннее", ВЧ и верхнии СЧ стали чуть ярче... в целом кабель явно выше классом звука в сравнении со стоком, но есть тонкости... По "тонкостями" я имею ввиду синергию с плеером, на Колорфлае мне и со стоковым кабелем яркости было близко к раздражающему уровню, с ТВагом же яркости для меня стало чуток перебор, второй момент опять же касается Колорфлая - из-за возросшего разрешения и уменьшения характерной 4-ам "мутноватости" с Колорфлаем стало звучать на мой вкус немного излишне аналитично, драйва (с которым ИМХО и так у Колорфлая не ахти) стало совсем мало, вообщем с колорфлаем мне в чем то даже стоковый провод больше понравился, хотя мне и было очевидно что сток хуже звучит С айбассо мне понравилось больше, т.к. описанные мной эффекты от смены кабеля хорошо сочетаются с характером звучания DX100, прежде всего меньше становится заметен главный минус в звуке айбассо (на мой слух) - "задымленная" чуток (можно сказать чуть мутноватая) середина... с ВЧ на айбассе для меня даже с ТВагом все отлично
 
Отмечу один момент, словил его на одном трэке с Вестонами, потом попробывал все варианты (4, 4R (сток), 4R (TWag)), и вообщем то во всех вариантах все было печально... трэк был группы Nakanomori BAND, какой точно не помню правда, это группа типичный японский поп-рок (акцент на поп ), записан мягко говоря так себе + проярчен... Так вот и на Колорфлае и на айбассе в Вестонах я услышал нечто довольно кашеобразное на середине и пилилищее на ВЧ, но главный косяк на обоих плеерах крылся в НЧ, причем косяк выражался по разному: у Колорфлая это был сплошной мидбасовой долбеж с залезанием на середину, а у айбассы доминировала зона ближе к нижнему басу, чем к среднему, в результате получалось нечто типа ритмичного гулковатого бубнения на НЧ Вообщем вывод таков что го***-записи лучше на DX100 и Колорфлае не слушать
 
4) Sennheiser HD800
Основное мое мнение отражено в посте по ссылке приведенной выше (трэк Iloha).
На Колорфлае я в свое время слушал эти наушники в течении 2-ух недель, так что со звуком в целом неплохо знаком и мнение мое таково: звук в целом хорош, но очень узкожанров, т.к. баса на мой слух катастрофически мало, что в сочетании с тем что Колорфлай "воздушен" и (ИМХО) имеет проблемы с "драйвом" делает такую связку не самым удачным выбором при прослушке музыки хотя бы чуть роковой направленности... а так на кое какой классике, инструментале, саундтрэках, атмосферной электронике где баса не много связка может звучать впечатляюще "объемно" и "воздушно"... С айбассо такой огромной "воздушности" и "пространства" нету, но на мой вкус с этим все отлично в целом, если не сравнивать с Колорфлаем, зато с айбассо у 800-ых появляется бас + айбассо добавляет "драйва" и в итоге 800-ые уже как по мне превращаются в намного более универсальные ушки, к тому же с айбассо звук на мой вкус у 800-ых более "музыкален", с Колорфлаем вроде бы WOW больше, но слушать музыку мне быстро надоедает.
 
5) LCD-2 rev.2 (bamboo)
Основное мое мнение отражено в посте по ссылке приведенной выше (трэк Here To Stay).
Вот на них в целом отлично все и на Колорфлае и на айбассо. На Колорфлае на мой слух звук получается более сбалансированным и жанровоуниверсальным, за счет того что Колорфлай частично компенсирует "недостатки" (скорей особенности даже) Одисеев, т.е. добавляет им аналитичности, раздвигает простраство, придает "воздушности" и т.д., вообщем Одиссеи с Колорфлаем звучат более "нейтрально" чем с айбассо... DX100 же наоборот не старается как то компенсировать минусы LCD-2, а усиливает их плюсы, в итоге Одиссеи звучат менее жанровоуниверсально, зато на роке (особенно "тяжелом" типа KoRn) Одиссеи в связке с DX100 просто сумасшедший "драйв" и энергетику дают Отмечу опять же что у Колорфлая есть таки проблемы с НЧ, особенно нижними, на LCD-2 это хорошо на каком нибудь KoRn заметно, т.к. Колорфлай в основном мидбасит, а с DX100 идет мощный фронт НЧ от нижнего до верхнего, который прям ощутимо давит, что как мне кажется и задумано исполнителем
 
6) Beyerdynamic DT1350 (медный кабель МЕТА от Nobody)
Однозначно лучше с Колорфлаем... еще раз убедился что мне не зря показалось что 1350 даже от моего 601 spbmod чуток интереснее чем от айбассы звучат, причем дело не в том что 1350 плохие наушники, а именно в том что у них с DX100 какая то антисинергия, хз почему
 
7) Beyerdynamic DT911
Очень недолго слушал... фактически я забыл их послушать и вспомнил когда уже все по домам собрались расходиться, так что я по полтрэка послушал с ними на обоих плеерах и все... вообщем на обоих трэках все было неплохо, т.е. без криминала, но как то особо того на что способны 911 не слышно...
 
 
P.S. Естественно все выше написанное всего лишь ИМХО

Прелюдия:
Слушали только на SR-009, т.е. когда я пишу про усилок подразумевается HeadAmp KGSS, а когда про ЦАП, то подразумеваю Berkeley Alpha DAC Series 2.
В связи с ограниченностью времени прослушки и большого количества сетевых кабелей прослушивалась практически только одна композиция, с которой я и smc4pro уже очень хорошо знакомы (постоянно ее на прослушках гоняем): Diablo Swing Orchestra - Zodiac Virtues, в конце прослушки слушали ещё композицию Katie Melua - I'd Love To Kill You для более явного выявления звучания вокала (это было в основном сделано чтобы более полноценно оценить MIT Oracle ZIII, т.к. smc4pro погонявший данный сетевик уже некоторое время выявил что вокал у него наиболее интересная особенность...)
 
Прослушка различных сетевиков на усилке (на ЦАПе установлен Fisch P5, слушали композицию Diablo Swing Orchestra - Zodiac Virtues):
- Cardas Golden Reference: в общем то что я привык слышать от тракта у smc4pro, все довольно сбалансировано, детально и не слишком резко, как я уже не раз писал данный сетевик очень хорошо подходит к KGSS, при этом на моем тракте ни на усилке, ни на ЦАПе мне данный сетевик не нравится (чересчур мягок и текуч, по пространству звезд с неба не хватает, динамика так себе, ...).
- Kubala-Sosna Elation: очень хорош, особенно по локализациии КИЗ и моделированию пространства в глубину, прям ну очень разница бросилась в уши, при этом тэмбрально и по тоналке вообще без претензий, всего в достатке и ничего не выпирает, так же отмечу возросшее разрешение (детальность), но тут мне это не так чтобы очень бросилось в уши, чересчур недолго слушал и на одной композиции... из минусов на момент первой его прослушки не уловил ни одного, но после прослушки других сетевиков (в частности моего Neotech NEP-3200) у меня появились некоторые притензии к Кубале по динамике.
- Rainbow Air Hi-End: сцена в сравнении с Кубалой в ширину заметно поджалась, но вот по глубине на удивление достойно сетевик звучал на фоне Кубалы, так что подтвердились мои впечатления по поводу того что глубина сцены сильная сторона этого сетевика, по локализации КИЗ и разрешению тоже кабель звучал достойно, но Кубала лучше... вот по тоналке конечно Кубала (по крайней мере пока, может быть Рэйнбоу у меня ещё не до конца прогрелся) более интересна, у Рэйнбоу на тракте smc4pro более явно, чем на моем тракте, вылез некоторый подъем на ВЧ и в сравнении с практически идеальной по тоналке Кубалой это несколько напрягало... из некоторых плюсов Рэйнбоу в сравнении с Кубалой могу разве что заметить возможно чуть большую динамичность и большее количество воздуха, но оно не слишком большое...
- Neotech NEP-3200: динамика, это первое что сразу бросилось в уши, просто прям "драйв" попер, а ведь я уже к тому моменту раз 10, а то и больше прослушал данную композицию, так что очень удивился тому прям композиция меня захватила с новой силой... бас шикарный, тембры насыщенные, живые и эмоциональные... по построению пространства все проще чем у Рэйнбоу и Кубалы, но лучше чем у Кардаса (и, забегая вперед, лучше чем у MIT)... в общем ещё раз убедился что данный кабель хорош для усилка (при условии что тракт достаточно прозрачен и более-менее нейтрален тонально... особенно наушники, если наушники басовиты, то мне кажется с Неотечем баса может быть перебор...)
- MIT Oracle ZIII: ... ну совсем не понял я этот сетевик... в целом напомнил тот же Голден Референс, только МИТ менее детален и с построением пространства у него беда, когда перетыкали его попеременно с Кубалой это вообще было ужасно заметно, МИТ вообще "всё в кучу валил" в сравнении Кубалой.... в общем плюсов не услышал вообще, хуже всех звучал на мой слух на данной композиции...
- Siltech Classic Anniversary SPX-300: слушал очень недолго и единожды.... оооочень странное пространство, если пытаться его описать, то мне на ум приходит что то типа "сфера в сфере"... реально как будто в одной сфере вокруг тебя играют одни инструменты, а за этой сферой есть внешняя сфера и в ней другие инструменты играют... вообще очень странные ощущения... из-за такого специфического пространства я как то остальные особенности звучания с этим сетевиком не уловил...
 
Прослушка различных сетевиков на ЦАПе (на усилке установлен NEP-3200, слушали композицию Diablo Swing Orchestra - Zodiac Virtues):
- Fisch P5: очень хороший сетевик под ЦАП, прежде всего его козырь это высокая детализация, отличное моделирование пространства и локализация КИЗ... из минусов, несколько суховат по тэмбрам и не шибко динамичен... вообще у меня есть некоторая ассоциация одним словом от звука этого сетевика - "голографичный", но это упрощенно и чисто мое ИМХО
- Kubala-Sosna Elation: лучшее звучание композиции что я слышал в этот вечер, очень сбалансировано тонально, при этом детально (лучше чем Fisch), при этом без резкости, при этом динамично, не сухо (очень насыщенно по тэмбрам)... в общем реально без претензий с моей стороны... ну если цепляться, то относительным минусом можно считать, что по локализации КИЗ и размеру пространства это был не лучший вариант из слушанного за вечер, но я не говорю что было плохо, все с пространством было хорошо, просто в кое каких комбинациях сетевиков пространство было больше и локализация КИЗ лучше (Fisch на ЦАПе + Кубала на усике например)... Замечу что речь в данном случае во многом о комбинации Кубалы на ЦАПе и Неотеча на усилке, думаю насыщенность тэмбров и динамика в основном заслуга именно Неотеча...
- Rainbow Air Hi-End: в целом практически все тоже самое по эффектам что и при установке его на усилок - высокая детализация, глубокое, но не очень широкое пространство, отличная локализация КИЗ, небольшая ярковатость... опять же подинамичнее и с большим количеством воздуха, чем Кубала и Fisch... в общем ИМХО он уровня Fisch P5, но несколько другой, каждый из них свои плюсы и минусы имеет...
- MIT Oracle ZIII:... та же плачевная ситуация что и при установке его на усилок, даже здесь хуже было, т.к. его плохое построение пространства и локализации КИЗ в сочетании с не особо высокой детальностью жестко на мой слух бьёт по основным козырям Беркли... при этом ещё и на усилке стоял не шибко хороший по построению пространства и детальности Неотеч, так что итоговая картина на мой слух была крайне плачевна....
 
Прослушка нескольких сетевиков на усилке для более детального изучения звучания вокала (на ЦАПе стоит Fisch P5, слушали композицию Katie Melua - I'd Love To Kill You):
- MIT Oracle ZIII: вот тут действительно данный сетевик интересно зазвучал, вокал в нем очень выделен и очень детален, при этой кристально чист и сибилянтов фактически не злышно вообще (что очень интересно, т.к. при таком кристально чистом вокале я ожидал услышать сибилянты в полный рост...)
- Neotech NEP-3200: вокал тоже несколько выделен, но не так сильно как на МИТе, при этом здесь уже абсолютно нет той "кристальной чистоты" МИТа, зато вокал более насыщенный, менее сухой, на мой слух он более эмоционален и естественнен чем на МИТе, но это чисто моё восприятие, не более... хотя инструментов в этом трэке немного, но звучат они лучше на Неотече, МИТ интересен именно на вокале, в партии инструментов там не очень хочется вслушиваться...
- Kubala-Sosna Elation: меньше обоих вышеописанных сетевиков выделяет вокал, звучит очень сбалансировано, вокал нечто среднее между МИТом и Неотечем, а вот в плане инструментальных партий на данном трэке он значительно интереснее и Неотеча и тем более МИТа, у Кубала тут прям новые оттенки каждого звука легко прослушиваются, т.е. детальность выше, так же нельзя не отметить опять же его выдающееся умение строить многоплановое пространство и очень точно в нем локализовать КИЗ...
В общем каждый сетевик на данном трэке был с разных точек зрения мне интересен, но по совокупности пожалуй лучше всех Кубала.
 
Итоги:
Kubala-Sosna Elation - великолепный сетевик, вообще без явных слабых мест, главный конек которого построение пространства и локализация в нем КИЗ, подходит и для ЦАПа и для усилка... из минусов: разве что может уступить в динамике очень динамичным сетевикам (Neotech NEP-3200).
Neotech NEP-3200 - сетевик хорош именно для усилка, очень динамичен, с шикарным басом и насыщенными тэмбрами... из минусов: не шибко хорош в построении пространства и локализации КИЗ, не шибко детален, не в каждый тракт впишется, т.к. нейтральным его не назвать
Rainbow Air Hi-End - сетевик в целом подходит и для ЦАПа и для усилка, но мне каждется уместней он на ЦАПе, его конек это построение пространство в глубину и локализация в нем КИЗ, тембры хорошие, детальность высокая, неплохая динамика и количество воздуха... из минусов: пространство не очень широкое моделирует, имеет подъемчик на ВЧ, который в зависимости от остального тракта может быть незаметным, а может и несколько напрягать (возможно связано с недостаточной прогретостью сетевика)
MIT Oracle ZIII - интересен на вокале, подает его очень выделенно и кристально чисто, при этом без какой либо яркости и сибилянтов... из минусов: плох в построении пространства и локализации КИЗ, в сравненни с хорошими в этом сетевиками можно вообще сказать что МИТ "все в кучу валит", не очень детален... вообще не понравился сетевик однозначно, по моему ИМХО ближе всего в общем к нему Cardas Golden Reference, но Кардас детальнее в целом, так что по мне Кардас интереснее (хотя в целом мне и Кардас Голден Референс не особо нравится...)