Fall

Мой вариант так же предусматривает полное отсутствие USB. Плюс удобство проигрывания, хранения, сортировки. И если дело дейстивтельно только в USB, то это самый бюджетно-качественный для звука выбор.

Не проще ли купить какую-нибудь RME и сигнал брать сего кокса/оптики? Это я к вопросу об "ужасном" USB ВАНа.

Напомните, вы ВАН из-за чего забраковали и решили его поменять на другой, из-за чисто технических косяков (аппаратная реализация) или само звучание не устраивало (детальность, сцена...)?

Аudio-GD не конкурент ВАНу, хотя бы из-за другой ценовой категории. Все-таки 2-3 кратная разница в цене должна чем-то оправдываться, не отрывом в звуке, так хоть техническим превосходством.

NFB-7.32 с доставкой ск-ко выходит новый? ВМоскве есть БУ за 60 т.р.

andi_drive Каковы ваши претенденты на замену ВАНа?

Прям разгром какой-то) @Gfield, А на вашем винтаже Otaki M-150, каким разъемом соединяется с ВАНом? Смотрю на этот Otaki и не пойму http://media2.24aul.ru/imgs/514288c04ffdaa1ad8a807ce http://krsk.24au.ru/469711/

Наушники B&W P5 подойдут к ВАНу? У них правда 26 Ом, а низкоомные для ВАНа не очень. Вообще, B&W наушники кто-нибудь слышал?

Это называется предвзятость. Один понравился больше еще до прослушки, второй меньше и исход предрешен. Так в большинстве случаев и происходит у горе-аудио-тестеров. Хорошо, что вы слепой тест проводите с независимыми людьми.

Точно! Копилось-копилось и.. вывалилось. Из крупных минусов, меня только один волнует, который кстати мог бы удешевить девайс и одновременно с этим сделать его лучше. Парадокс? Это я центральном регуляторе громкости, который лично мне нафиг не нужен, он только удорожает устройство делая его хуже. Все остальное натянуто за уши и на конечный результат для подаляющего большинства пользователей не влияет. Так копать глубоко, как вы копаете, можно найти не меньше косяков в любом другом ЦАПе за 2-х кратную ст-ть ВАНа, а может и больше. Очевидным. 1. Компактностью 2. Низким знерго-потреблением 3. Маленьким весом 4. Собсно возможностью поболтать - 3G

@andi_drive, Вы просили привести пример такого девайса с цифровым выходом, я привел пример с 3-мя цифровыми выходами. Нравистя/не нравится, тут уж извиняйте.

Я привел пример и БЕЗ использования ЮСБ.

Дык а я о чем и говорю.

Не нравится hdmi-spdif? Хорошо, берем какой-нибудь M2tech и втыкаем в ЮСБ, у Асера он есть. Вот вам еще одна цифра.

Ляхко! Плаааншет, например Acer Iconia Tab W501. Или любой другой с поддержкой СИМ карт. Чем не мобильник) Это если принимать ЮСБ как цыфровой выход. А если ЮСБ пугает, берем hdmi-spdif вот вам и оптика)

Никогда не пробовали выводить аудио с мобильного, тот же SD-транспорт))? Про OPPO BDP 103/105 на ИХБТ с 12 года идет обсуждение http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:3607

Лично я для себя все свистопляски с ОУ закончил окончательно. Не потрачу больше ни рубля) Еще со времен STX хлам вроде 2134 и т п. валяется.

Чем этот не нравится?

Значит 600Омная модель исключается. У меня не стоковый. На ушах стоят 49860. Сильно дороже. Можно сказать в 2 раза в сравнении с 990Про.

У меня тут замена ушей намечается именно к ВАН-у. ХД 650-ые отпали. На примете из каталога (по уменьшению цены): Beyerdynamic DT 990 600Ом, Beyerdynamic DT 880 250Ом (полуоткрытые), и Beyerdynamic DT 990 250Ом. Больше присматриваюсь с 2-м и 3-м, т. к. первые судя по отвывам особо не лучше, нео дороже. Беру без прослушки, т. к. под заказ. Старые очень сильно проигрывают в сравнении с колонками, хочу эту разницу уменьшить.

В слепую тут только вы тестирутете) Остальные либо замерами, либо очно зная что стоит сейчас и как следствие додумки типа "вот это мне нравится больше, значит и звучит лучше".

49720 и 4562 разве не аналогичны?

@Dimmka69, Как охарактеризуете? i/u+lpf 2*49860+2*823

Все правильно. Это из-за экстрактора, который типа облегчает это дело и делает замену ОУ удобнее. На самом деле при использовании экстрактора очень часто ноги выходят не равномерно, а именно с 1-ой половины и РЕЗКО ОУ выходит вверх, при этом вторая сторона ОУ с ногами еще в кроватке остается и сильно выгибаются. Рецепт простой - не пользоваться этим "специальным" экстрактором, а вынимать ОУ плотным пинцетом, держа ОУ по бокам и слегка пошатывая в сторовы тянуть вверх. Даже узгозубцами будет удобнее и безопаснее, чем экстрактором.

Не обязательно. Есть производители изготавливающие кабеля+разъемы+готовые кабеля, есть производители делающие только кабель, проводник (не готовый, без разъемов) и им по барабану на первых. Скорее возможен случай, когда первые могут закупать товар у вторых, делать уже готовый кабель И закладывать расходы в стоимость готового кабеля еше и +свою работу+расходы на рекламу, которую вы сами оплатите, вы же знаете от куда-то крутые бренды кабеледелов) +расходы на ту самую упаковку за которую заплатите опять вы. Возможно вам нужна эта упаковка, вам нравится реклама и другие накрутки вроде лейблов, надписей на кабелях, листочки глянцевые, тогда конечно, надо брать. Есть еще логика и экономика, которая говорит, что покупать готовый к употребелнию товар выйдет дороже из-за большей с/с и вложенных затрат, Выгадаю) Есть. От части написал выше, плюс сам делал межблочники много лет назад строго нужной мне длины и до сих пор они прекрасно работают и ими в том числе пользуюсь.