Aftorr

Дайте угадаю – вам пришлось хорошо повышать громкость что бы прослушивать эти частоты?Не ссыте – на низких частотах диффузор динамика колебается с намного большей амплитудой чем например на 1 кгц.Это сделано для того что бы маленькая мембрана могла "качнуть" больше воздуха...Бла-бла-бла...Ну короче вы поняли для низов нужен либо большой ход диффузора либо большая его площадь.А ваших наушниках стоит специальная сетка что бы мембрану не вырвало от перегрузки, вот так она выглядит Соответственно треск который вы слышите это удары об сетку с частотой 25 раз в секунду.Так что не беспокойтесь я, на своих наушниках его тоже слышу вперемешку с звуковой частотой (у меня похожая защита мембраны).

В компьютерных блоках питания основной упор делается на стабильность напряжения, а на количество помех там вообще никто не смотрит.Единственное что можно сделать это экранировать аудиокарту и если есть возможность (в той же essence st\stx) подвести к ней питание с внешнего блока.Ну или вывод цифры по оптике на внешний ЦАП с хорошим питанием.

У Q версии съемный кабель и немного темнее звучание чем у K701.А K702 стоят намного дороже. Подписываюсь под каждым словом Отличные наушники для проигрывания звуков, для эдакого анализа, препарирования и.т.д.Бывало на других наушниках просто слушаешь музыку как завороженный, не слышишь ничего кроме вокала, полностью на нем концентрируешься, ничего не отвлекает...А в К701 музыка развалилась, рассыпалась на осколки Абсолютно "не музыкальные" уши.Для студии, для контроля подойдут на 100%, но не для меломана.Таки прав был один человек который мне говорил что вообще любые наушники не созданы для прослушивания музыки.Только для критических случаев – послушать ночью, или для того что бы не мешать кому то и в студии.Для музыки нужна акустическая система.

Две шутки LM6172NA в наушниковый усилитель карты (за отзывами на хэд-фай.Пол года назад эти ОУ меня шокировали в хорошем смысле) .Дешевые как борщ и возможно приостановят вас на некоторое время. Если будете использовать карту более длительное время то сходите в теле мастерскую пусть сделают вам фильтр на питание и припаяют шунты. http://www.head-fi.org/t/380717/xonar-e ... k-peek/750

За сим откланяюсь, можете дальше слушать провода, менять как угодно лампы в ламповых усилителях и при всем этом не отличать lossless от AAC с битрейтом 145 кбит\с.

Продолжайте себе врать.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... 8F-%D0%9C3 viewtopic.php?f=88&t=12134&start=150 И еще в начале этой темы (или кажется в теме "схемотехника усилителей для наушников" когда labat только начал собирать м куб.

А я говорил что считаю ее пределом совершенства?Вижу что нормальной дисскусии не получится, так как вы ни на что неспособны кроме перехода на личности.Всего хорошего.

может быть вы сообщите что там неправильно в этой схемотехнике на http://www.amb.org, думаю они вас обязательно отблагодарят за то что вы им глаза откроете Вы думаете что в AMB сидят вообще супер профи-гуру и еще бесконечные альтруисты?Которые подарят вам идеальную схему, вот получайте супер звук за спасибо?Бредовость земляного канала уже сто раз обсуждалась на профильных ресурсах.Это просто еще одна кучка деталек за которые нужно заплатить и которая ничего кроме лишних искажений не дает.Не будьте наивным.

Идиотизм, схемотехника устройства изначально сделана не правильно. Земляной канал там не нужен.А про радиаторы которые "греются как печка" вообще молчу.При таком микроклимате ваши понтовые электролиты не проживут и пол года. P.S.Упоминание о моножильном серебрянно-золотом проводе вызывают только улыбку Разводка должна осуществляться как можно более толстыми проводами, в разумных пределах конечно.Но вам конечно только бескислородистую моножилу подавай, однако подумайте сами какова стоимость толстого золотого проводника Конечно проще сделать жалкую поделку и настрочить названия фирм производящих "канонiчные" компоненты.Несмышленые аудиофилы без каких либо знаний в области электроники с радостью проглотят такую наживку.

TEH DRAMA!

По звуку: несмотря на то, что Rockit Sounds R-50 двухдрайверные, у них резковатые высокие частоты и тихий бас. Это чисто арматурные проблемы. У меня есть ultimate ears super.fi 5 pro.Так вот они темные.Низов более чем достаточно : / Арматурные проблемы?Нет, не слышал.

А кому это вы на счет эквалайзера? Шумоизоляция хорошая, лучше чем в KOSS KEB-79. Без музыки, где-то на 40-50% глушит шумы, а с музыкой - 70-80% (на средней громкости). Вам.Вы ведь владелец?Сначала в сторону уменьшения верхов.Потом с низами попробуйте, но осторожнее, не перегрузите. И еще один вопрос – как я понимаю провод у них несъёмный?

Попробуйте немного поиграться с эквалайзером.А как шумоизоляция?

Где обзор то.

нет

Сделаете только хуже, отнесите лучше в СЦ.

Вот.

Кстати, даже на очень низких битрейтах (64 кбит\с) звучит вполне прилично, в насыщенных местах переходит в странное моно, но никаких артефактов, пре эхо, скрежета, пластиковых ВЧ нет.Для телефона лучший выбор.

Так точно. Небольшое замечание - в новом архиве расположение настоящего лосслесс изменено.Он уже не 01 трек.

На подходе еще один архив с тремя специально найденными (надеюсь информативными) киллер семплами и 40 секундным отрывком того что прислал desert.snake.Если смогу то запишу ссылку в первый пост.Из-за большого размера пришлось все wav запаковать в Monkey’s Audio. Новый архив http://dl.dropbox.com/u/43427372/Audio/lossytest2.7z Думаю уже можно открыть занавес над первым треком из старого архива (All I Need) .Спасибо desert.snake за спектрограммы. По спектру лидирует CT AAC "Обладает уникальной возможностью использовать функции High-Efficiency AAC на высоких битрейтах (до 256 кбит/с), что должно обеспечить более высокое качество звучания во всей полосе пропускания + восстановление звуковых частот подавляемых ФНЧ (частота среза зависит от битрейта) с помощью функции SBR." http://audiophilesoft.ru/load/coders_ut ... c/7-1-0-42 FLAC

Здравствуйте, к созданию данной темы меня вдохновила потребность раз в год конвертировать музыку для ipod.Думаю все согласятся что если я уже длительное время сижу на этом форуме то мне далеко не безразлично качество аудио.Пришлось подготовится по полной программе, создавать специальный плейлист для конвертации, подсчитывать битрейт, так что бы поместить все что хочется, читать инфу про кодеки, опять считать битрейт, и наконец настал процесс кодирования.Исходя из возможностей проигрывателя я остановился на формате AAC, так как по подсчетам битрейт не должен превышать 145 кбит\с, а MP3 при таком потоке не лучший выбор.Настроил энкодеры (конвертировал через foobar.Огромное спасибо создателю audiophilesoft.ru).Решил испытать все энкодеры, а ими оказались – QAAC v1.42 portable, FhG AAC Encoder v1.04, Nero AAC Codec 1.5.1.0 и Coding Technologies AAC Encoder v1.31 (он считается аутсайдером – если не использовать режим HE). После настройки решил с помощью плагина ABX "на слух" выбрать наиболее качественно звучащий энкодер.Но не тут то было – перебрав десяток композиций лучше всего подходящих на звание "киллер сэмпла" я не смог услышать никаких отличий от lossless, даже между Coding Technologies AAC И это с плагином для "слепого" сравнения Возможно essence stx, старенький усилок и Q701 не позволяют услышать отличие, или дело в посаженом наушниками слухе...Не знаю, по этому решил обратится за помощь к единомышленникам. Создал архив, в нем пять одинаковых 15 секундных отрывков песни All I Need (radiohead).Что бы сравнение полностью исключало эффект плацебо перекодировал все четыре (по числу энкодеров) AAC файлы (напомню битрейт не выше 145 кбит/с) в WAV и удалил тэги, пятым файлом является 100% lossless отрывок полученный распаковкой из flac.Надеюсь вы сможете определить где отрывок в аудио без потерь.За ранее спасибо. Вот ссылка на архив с файлами: http://dl.dropbox.com/u/43427372/Audio/lossytest.7z UPDATE – Новый архив с четырьмя файлами, три из которых настоящие киллер семплы найденные на каком то сайте по аудио тематике. http://dl.dropbox.com/u/43427372/Audio/lossytest2.7z Плагин ABX: http://audiophilesoft.ru/foobar2000/foo_abx.7z P.S.Если у вас есть песни на которых вы отчетливо услышите разницу, то я готов их перекодировать для этого теста. Также в тему приглашаются и участники без stax`ов P.P.S.Если сразу никто не услышит разницу выложу подсказку, где какой энкодер и "настоящий" wav.

Искажения электродинамики, мать ее