+A.M.+

Не,ну я с фотоном уже несколько месяцев живу,завтра попробую 1578 поставить-отслушать повнимательнее,может я и ошибаюсь.На тот момент,когда я подбирал лампу у меня не было наушников,слушал на акустике.Лампы прогревал,конечно же. 1578 вроде же просто отбирали из 6н8с по тестами для нужд АЭС перемаркировали?Или я,ошибаюсь?

57 год,июль,попозже чуток,пока не получается перезагрузить...

Это Мэлз 1578 Это Фотон (в оборудовании стоит не эта,но похожая)

Да сейчас выложу,что то я и сам засомневался

Посмотрел сейчас:Мэлз-1578-57год,фотон-58ггод,новосибирск-76 год.

Да нет,многие пишут,что старый ташкент переигрывает 1578.У меня все лампы Nos,беру у проверенного человека.Тут может еще совместимость с оборудованием,с моими представлениями о музыкальности.Не знаю,как то так))

Это да!С лампами есть такое.Большой разброс от экземпляра к экземпляру!Ну а скучно станет,потянет на эксперименты с лампульками,я займусь этим вопросом поплотнее!!!

Спасибо! зародились сомнения,а не попробовать ли импортный аналог. Хотя ташкентская 6н8с очень душевно играет, мягче и объемнее,чем 1578.

Интересная темка! А кто-нибудь юзал 6н8с в сравнении с импортными аналогами? У меня хоть не архиповская аппаратура, но лампа такая стоит- 6н8с.Сравнивал их друг с другом: новосибирская-1976 года, мэлз-1578 (раскрученная для АЭС)-1958 года и ташкентская-Фотон-не помню год-но тоже из 50-х.Так вот Фотон помузыкальнее оказался.Обыграл знаменитый мэлз 1578 в металлической юбке.А вот до импортных аналогов еще руки не дошли.Надо попробовать.

со звуковухи нужен кабель "3,5 стерео мини Джек=2 моно Джека 6,3 (TR)".Т.е получается с одной дырки (через 3,5 джек) из компа идет два провода-по одному на каждый монитор.В каждом проводе сигнал,земля и экран.Мониторы ловят наводки хорошо.Экран нужен обязательно. Но если у звуковухи есть выходы RCA (левый и правый)-всё гораздо проще с коммутацией.

Маckie хорошие мониторы.Ямахи очень уж мониторы.Если сделать хороший источник к монитору (лучше цап с лампой),то звук достаточно натуральный получается. Муз.центры-акустика там вата.Лучше уж мультимедия Свены или Edifier.

Это есть,да,липнет.3d в них не услышишь,ну они же мониторы ближнего поля,играют в точку,напоминают наушники,только на ушах ничего не висит.Если не скачешь,а сидишь в этой точке,то очень даже гуд.Хотя у меня на всю квартиру орут-слышно.

Бери Бехры,они музыкальные очень,одно из немногих изделий этой конторы,которое стоит внимания.Серия 2030,2031 активные.Слизаны с легендарных Дженелеков 1030,вроде.Вещь!

Бросать бухать и на сэкономленные от антиалкоголизма деньги купить новые железки и слушать их!

Не,не собираюсь,уже есть и как раз на сдм 2/10,и уже Димой доработанный,с клоком и встроенным цапом 4397, и ламповым буфером,меня устраивает более чем,не хочется ничего менять.Хотя я знаком сдм 1,видел-слышал в работе,что это за штука железная замечательная!

А Cdm 2/10 так себе привод?

@Rutger, Вот все так и есть ведь!Соглашусь на 100%!

Замечательнейший этнодаркэмбиент Pragnavit:

Да нет, так то лампа не мылит.Включал и с лампой и без 4397 CS. Без лампы - хуже звук,не скажу чем отличается-давно включал, не помню уже точно.Вроде размазаннее и резче.Лампа как раз подбирает,делает натуральнее звуковой диапазон. Я обычно на звучание живых инструментов ориентируюсь,в филармонию,на концерты хожу.Ну и дома гитарка есть.По мне 4397 вполне себе натурально с ламповым выхлопом играет.Да и я не особо привередлив к нюансам.Музыкально и живенько-мне хватает... Я не слышу никакой теплоты и окраса с CS4397.По мне очень нейтрально и прозрачно всё.Весь диапазон проработан-всё слышно как на ладони.Ну это опять же в сравнении с ТДА 1541 и Левзом-015F(его недавно доставал-слушал,так вот он мутно играет-явно слышно).ТДА1541 макродинамичен и мягок,такой тяжелый увалень. Да!Вокал с 4397 CS чуток впереди,соглашусь!Но на моей музыке-это даже к лучшему.Гроул сочнее звучит.Обычно его задвигают за гитарную стену при сведении.С 4397 гроул основательнне,чем с другими цапами.

По-моему CS4397 (да и вообще любой источник) априоре лампой обязательно нужно облагораживать, яркость и резкость дельта-сигмы смягчается,натуральнее становится, комфортнее, без потери детальности.С мультибитом TDA 1541 постоянно слушаю-сравниваю.4397 CS явно интереснее музыку преподносит. Хотя и 1541 приятно слушать временами-отвращения не вызывает.Дополняет скорее.

@Bahobaho, А где заказываете CD?

Вчера специально сравнивал у себя звук с cd и звук с компа на одном и том же материале.С компа хуже же,явно слышно. Признаю, что моя комповая система неидеальна, у меня и конвертера нормального асинхроного нет пока (надеюсь будет-посылка с ним на экспорте застряла).Но сиди лучше играет.Факт!

Лучше иметь обе (или три:плюс винил) системы. Качнул-послушал (или слушаешь-врубаешься)-понравилось-созрел-купил CD или (и) винил.К чему многие выкладывающие на трекерах и призывают. Любимый альбом лучше слушается на физическом носителе.В руки хоть взять можно,а не файлик там какой-то,виртуальная папочка.

Хорошо Philips 650 играет!!С транспорта лучше,чем с компьютерной цифры..

@ivbasul, Как мне показалось специфика ТДС состоит в особенной подаче музыкального материала.Динамические наушники подают его нагло,празднично.Тут не так,нет вау-эффекта,звук как бы сглажен,надо немного привынуть..буквально пара минут и всё становится на свои места,тембра натуральны,звук прозрачен,всё на местах,слушать можно часами.В динамических (ну может не считая топов) устаешь от напора..типа коммерции в них много,завлекательно играют. ТДС (может и вся ортодинамика-не знаю) не так,общая подача спокойная,нужно просто послушать..