HelenV

Более того, существует масса возможностей её, так сказать, воплощения.

@Serg53, Да, я уверена. Уверена в том, что это единственный путь, которым имеет смысл идти. Опыт. Научный опыт. Только так и никак иначе можно продвигаться в миропостижении. Пребывание в нирване ничего не даст - это путешествие в дебри себя, не более. Вы ни хрена там не найдёте. Для кого-то, впрочем, достаточно, но мы пойдём другим путём. Вы вообще о чём говорили , о макробытие? О невозможности постичь сам факт наличествования Вселенной, материи, наконец, факт наличествования наличествования ( это намеренное повторение, прикольно, да? Можно поржать. Нужно поржать, иначе это сделает кто-нибудь другой. А тут глянет - от, сука, уже поржала, не обсмеёшь. К слову). Так вот, непостижимость даже самых сложных проблем сегодня, может оказаться , ну если и не тривиальной, то вполне посильной задачей для человека завтрашнего дня. Дорога познания бесконечна, добраться можно до невообразимых горизонтов ( если проклятые буржуи, не дающие нам бесплатно скачивать контент, не устроят прощальный фейерверк - они могут, сущностно это сволочи - я говорю здесь без тени иронии). Сознание человека грядущего ( при условии удачного прохождения цивилизацией критической точки ) будет неизмеримо далеко от сознания человека нынешних дней. Неизбежно. Строго говоря, в современном понимании это будут уже не люди. Удачи им и великих свершений. Цикличность. Интересно, что вы упомянули змею. Символизм занятен, но, признаюсь, он меня особо то не трогает. Такая теория имеет место в физике. Одна из, пытающихся позиционировать Начало. Эзотерика тут не причём. Доверять или нет - личный выбор. Мне нравится. Идея о безначальном существовании, бесконечном цикле, лишённом отправной точки, давно меня занимала, осмысленная ( в пределах возможностей, разумеется) задолго до того, как стала мозолить глаза в разного рода статьях.

Нет, прямо вот так чтобы в тонкости не вдавалась. Не досконально. Но ведь не всегда есть необходимость погружаться в недра, чтобы узреть, чем они заполнены. Какие-то нюансы наверняка упущены, я же в общем говорю, не о частностях. Картина мира, рисуемая религией, не тайна - достаточно ясно всё представлено. Достаточно для того, чтобы иметь к ней какое-то своё отношение. У меня не вызывает сомнений её приземлённость и упрощённость в сравнении с упомянутыми физическими теориями ( которые, к слову, я тоже знаю не до корней, хотя по возможности и стремлюсь приобщиться). Допускаю также, что современные богословские изыскания ушли далеко за пределы писания, надумать то можно всё что угодно, подтверждений тут не требуется, но какое это имеет отношение к реальным фактам, без чистой умозрительности и казуистических вывертов, на кои всегда были горазды защитники слова божия. Что же касается скуки, то тут, знаете ли , такое дело - насильно мил не будешь, ну не вызывают у меня ничего, кроме зевоты, эдемские искательства , унылы они в моём восприятии, что, впрочем, не означает будто бы я озабочена, как бы их смести и утвердить в статусе вредных. Есть вещи куда более пагубные. Свою губительную роль религия уже по большей части сыграла, ветер переменился безвозвратно, значение её теперь в любом случае не столь велико, как когда-то. Могильщиком же тем более выступать не намерена - самонадеянно, пожалуй, было бы, да и бессмысленное занятие - вакансия то давно занята. Временем, разумеется. Ребята - ведущие учёные современности, чьи взгляды базируются на действительных знаниях, иногда с допущениями , но и с оговорками относительно теоретических предпосылок таких допущений. В любом случае это не домыслы и не байки, путь то трудный, это не сказки писать. Что до затуманенного разума, то здесь не совет, а скорее пожелание. И без всякой неприязни и высокомерия. Очевидно, чрезмерно восторженное предположение с моей стороны , что во всяком сознании найдёт отклик. Найдёт у того, кто ищет, у прочих же свой путь. Не смею мешать.

По правде говоря я не только советскую фантастику люблю, вообще фантастику. Но не всякую, избирательно. Преимущественно пронизанную духом романтизма, серьёзного такого романтизма, может, с некоторым пафосом, но томительным - это как раз то, что очень хорошо удавалось советским фантастам, лучшим из них, хотя не стану утверждать, что сведуща в теме, что-то попадалось случайно, отдельные книги имелись дома. Их покупала бабушка, равно как и книги по астрономии, она учительствовала в то время. Фантастика же хороший способ уйти от обыденности, которая порой просит о том, чтобы хотя бы на время предать её забвению. Согласна с вами. И не только обложек. Значительная часть этой музыки завязана на религиозных или околорелигиозных представлениях. В то же время многие её слушатели едва ли подпадают под определение ревностные сторонники тёмных культов. Я могу говорить здесь только о своём восприятии, но подозреваю, что если бы существовала статистика, она показала бы, что атеизм как минимум конкурентоспособен по отношению к сатанизму и язычеству среди почитателей блэк и дэт метала. Что же в таком случае прельщает далёких от мистицизма людей, к каковым, к слову, я причисляю и себя, в таких откровенно "не научных" жанрах? Я думаю, собственно сама музыка, настроение, особое мировосприятие, не связанное непосредственно с представлениями о мире и его основах, либо, как в моём случае, апеллирующее к не радужным, но вполне реальным проявлениям бытия. Мёртвые безжизненные планеты на околотках галактики, безмерные пропасти пустот, не представимые умом энергии, рвущие звёзды, гипотетические формы жизни, разума, вполне возможно существующие где-то - всё это рисует картину мира по сравнению с которой религиозные представления бледный, лишённый красок набросок, эрзац реальности, лубок, способный привести в трепет лишь тех, кто в силу каких-то особенностей или обстоятельств не желает принять очевидное. Я, пожалуй, не стану вдаваться сейчас в такие понятия как персонификация человеческих качеств и возведение их в ранг абсолюта ( абсолютизация добра, зла и выстраивание на этом хлипком фундаменте мироздания - тема не просто сложная, она путаная, намеренно вуалируемая и по большому счёту безысходная), но скажу, что во мне вполне бесконфликтно уживается пристрастие к нечеловеческой музыке с оттенком мистики и строго научный взгляд на вещи. Мистический же элемент воспринимается скорее как причудливый фольклор, нежели как что-то, имеющее связь с реальностью. Попробуйте хотя бы вскользь коснуться некоторых современных физических теорий о мироустройстве ( почитайте, скажем Вайнберга, Грина, Линде) и вас уже вряд ли впечатлят откровения богословов, культистов и прочих странных личностей, до крайности приземлённых, намеренно игнорирующих уже теперь доступные знания, а то и пытающихся как то вплести в них сполохи пещерного сознания. Я не затрагиваю опять же так называемый моральный аспект религии, расхожее мнение, что якобы только вера в высшие силы способна выявить в человеке всё лучшее и привести заблудшие души к катарсису и вселенской гармонии. Это отдельная большая тема, мне давно не интересная - видите ли в какой то момент становится утомительным доказывать и без того ясное. Вероятно мой взгляд на эти материи чем-то сродни тому, которым озирал их Г.Ф. Лавкрафт, заметивший, что христианство сужает иррациональный горизонт бытия, непринуждённо отодвинувший его в сторону, сцепивший воедино мистику и научное мировоззрение, подавив первое вторым, отгородившись от поверхностного мистицизма, что не помешало ему прослыть отцом тёмной фантастики, овеянной уже упомянутой культистской дикостью. Отчего бы и нет? Есть вещи в нереальности которых никто не сомневается, но разве они становятся от того менее чарующими?

Ну краем уха ( свободного от наушников) я слышала про Скрипалей. В подробности вдаваться не стала - не интересно. Телевизор я действительно не смотрю, совсем. Новости узнаю от начальника - у него есть странная привычка угнездиться на каком-нибудь новостном сайте и на всю контору оповещать о свершившихся где-то событиях, так, словно он сам их инициировал. Возбуждён, ухахатывается. Я для вида время от времени поворачиваюсь к нему с заинтересованной добродушной улыбкой ( дескать, охренеть, как интересно), мечтая о том, чтобы он поскорее отвлёкся и дал мне спокойно... работать ( так назовём). А тут ещё на днях казус случился, сгорела у меня материнская плата и в срочном порядке пришлось менять, причём всю платформу - плата, процессор, память. Поскольку быстро сделать это не получилось, 4 дня сидела дома без пк ( эпоха без света - был такой альбом блэковый или группа). Попробовала читать бумажную книгу ( Снегова, Люди Как Боги, я их наизусть знаю, вообще люблю советскую фантастику, поднимает настроение) - но не получилось, глаза болят, не могу долго читать с листа. С пк - часами, книгу - нет, увы. Всё очень мелкое. У меня монитор относительно средний по нынешним стандартам ( 32 дюйма), но достаточно вроде. Пока.. Окончательно для себя решила - бумажные книги анахронизм. Поспорила с одной знакомой по этому поводу. Поссорились. Так... о чём это я.. Поскольку с книгой не проканало, решила телевизор посмотреть. Что сказать... Трудно это, трудно. Смотреть то, что там показывают. Нереально для меня, пожалуй. Нет причастия. Не занимают меня все эти события. Они сменяют друг друга с припадочной калейдоскопичностью и действительно значимых среди них очень мало. Вы через год даже не вспомните о том, что ныне представляется важным. А через десять лет тем более. Тот поехал, этот приехал, там поднимем, тут опустим - суета. Хрень. Моё мнение. Кому-то нравится - на здоровье. А я лучше музыку послушаю или книгу почитаю с экрана. Искусство вечно. http://www.youtube.com/watch?v=7K7ZinWp97g&t=167s

Это кто? Рискну предположить, что к ней приложили руку легендарные Баширов и Петров. Да, я тоже слышала про эти буржуйские каверзы. Но нам то бояться нечего. У нас есть Баширов и Петров.

Обожаю кошек.

Бога нет. А спасения и подавно. Поздравляю! Статусы Солнцеподобный , Ваше Высочество и Князь Боли в пути. Теперь время прессовать чернь на ихнем форуме. Пожёстче там, нужно сразу дать понять, что раз у нас есть ядерная бомба, то смотреть снизу вверх должны они. Raw Misanthropic Black? Такое мало где в чести. Люди предвзяты, оболочка доминирует. Ко всему ещё может встать вопрос - зачем приобретались дорогие девайсы, если всё так жутко звучит? Вообще, должна заметить, что иногда ( редко, очень редко, но бывает) эти подвальные группы выдают в композициях до странности пронзительные моменты, проникающие в самые недра души, взывающие к чему-то неизречённому. Или это работа сознания - звук то настолько плохой, что трудно сказать, пригрезилось или на самом деле промелькнуло где-то на периферии восприятия. Я одно время выискивала такие фрагменты, но потом забросила - слишком утомительное копательство. Murmur ( это какой-то могильный бог вроде) у меня уже есть во флаке. Альбом хороший. Чистейший олдскул, даже звучит так, будто писалось в те заветные времена.

Меня когда-то опрокинул кот, он был очень крупным и нелюдимым. Звали Афоня. Вот примерно так он и выглядел. А DSD там можно получить по специальному коду, как я только что выяснила. Необходимо отправить на адрес администрации запрос следующего содержания: Where is my dsd, corrupt, insignificant creatures? If you don’t provide a DSD, I’ll come and cut off your empty heads. Bear in mind, I am a Russian person and I want to get everything for free, damned bourgeois. Это мгновенно откроет доступ к Клондайку и продвинет в тамошней иерархии. Код для получения винила ( активируется отдельно): I want to get vinyl (LP) for free. Send your filthy plastics and pray that I like them. And do not try to send standard trash. I was born for exclusive editions!

А то! Онли виниловые рипы, dsd пачками. А за вопрос про mp3 сразу бан - это в правилах написано.

И что FX dac 6 действительно переигрывает ноутбук? В отдельных обзорах утверждается, что он выдаёт не более 200 мвт, а не заявленные 900 из-за не самой удачной организации питания. Также неоднократно приходилось встречать мнение, что Realtek едва ли не лучше. Я то сама его не слышала, но связка с HD 800.. удивительна. Любопытно было бы послушать мнение и других обладателей данного девайса, а то, может, чудо рядом, а я не при делах, ведь купить его сегодня реально тысячи за 2-3.

А в чем конкретно они уступают? Детальность? Бас слабоват? Тембры дубоватые? На что они вообще похожи из брендовых, ближе к Audeze или к хайфайманам и к каким?

Наряду с такими корифеями как Dark Tranquillity, At The Gates, In Flames вспомнилось ещё несколько групп, имеющих отношение к жанру мелодичного дэта. Не все из них можно безоговорочно причислить к мдм, но по меньшей мере элементы этого направления в их музыке прослеживаются. Откровенно говоря рамки жанра весьма условны, тот же Amon Amarth без особого скрипа в них проходит или даже каркассовский Swansong - как по мне один из лучших примеров мелодичного дэта. Вот эти вещи от чего то припомнились: http://www.youtube.com/watch?v=BEIoCvtOJGQ http://www.youtube.com/watch?v=9jYEt0bgFFY&t=141s http://www.youtube.com/watch?v=7AXY3_JoBKA http://www.youtube.com/watch?v=3kyF8RDhEuQ Ну и упомянутый уже поздний Carcass http://www.youtube.com/watch?v=XRtyvSxXFnI А так их много, групп этих. Иное дело, что нередко они копируют друг друга. Это собственно главная проблема мелодэта - клонирование. Но есть, безусловно и самобытные команды. ps. Возможно, есть смысл упомянуть ещё Little dead Bertha - Age of Silence, приглянувшийся мне в своё время.

Что ж замечательно Малер сказал. Музыка вероятно ценна в том числе и тем, что в отличие, скажем, от кино, где, за редким исключением, задана некая колея, сюжетная и смысловая, она предполагает гораздо больше возможностей интерпретации её в сознании причащающегося.

Какой нескромный ценник... К сожалению. Интересно. Никогда прежде не доводилось слышать о такой технологии. Выглядят интригующе. Возможно что-то революционное. Хотелось бы. Ну, пожалуй, такой, который рождает максимальное тактильное ощущение - удар. Упругий и концентрированный. Не обязательно слоистый и с нюансировкой, но непременно собранный. Низкочастотная сингулярность , так скажем. Скорость тоже играет не последнюю роль. Я просто думаю, реально ли выжать хоть на чём-то из наушников типа AKG 712 такую ракету. Они вроде как предрасположены к этому, по характеру нч, не количественно.. Теоретически. Скажем, на избыточном усилении... Это такой полновесный панч, как я понимаю. Всеохватный. Не теряется ли тут стремительность..

Ну вот любопытно, кто ( будем считать, что они живые) из наушников - изодинамических и не только являет собой безоговорочно самый .. не басовитый даже - панчевый вариант звука при прочих ( усилитель, цап) равных? Кто чемпион, безжалостный сваеукладчик, изощрённый, познавший саму суть мучений экзекутор затравленного низкими частотами сознания? LCD 2 no fazor? Abyss? Или скромные d600?

Я, к слову, оговорила, что отнюдь не все любители традиционно признающимися элитарными жанров страдают снисходительным отношением к специфическим направлениям в музыке, вроде блэка. Не все, но они есть и отрицать это невозможно. Так же замечу, что, надеюсь, некоторая ирония в определении " деструктивные личности" достаточно явственна. Признаюсь и сама грешна - нет-нет да и послушаю ненароком что-нибудь паскудно-симфоническое, постыдная страсть, понятно, но ничего не поделаешь, отдельные человеческие проявления мне пока не чужды. Работа в этом направлении, однако, ведётся. Не кажется ли вам, что здесь имеет место намеренное заигрывание с высокими материями в надежде получить дополнительное признание? Можно. Художник должен допускать, что кому то непременно захочется препарировать его и покопаться, выворачивая наизнанку. Так обычно и происходит. Более того, если не происходит, то он очевидно никому не нужен. А у них, у художников нужность основа существования. У всех . Ну почти у всех. Кроме сумасшедших. Вот эти, по моему скромному разумению, и есть истинные творцы. Не знаю относительно психопатии, но, если я правильно поняла, речь о сексуальных пристрастиях классика. Разное болтают, вплоть до того, что это оговор. Не вижу здесь явного пересечения с творчеством. Впрочем, если допустить, что он творил, представляя... ну вот вам и истинный облик симфониста вырисовывается. При случае можно будет попрекнуть особо рьяных приверженцев, даже увязать, выявив как неизбежное - классику слушают исключительно извращенцы, сама эта музыка непроизвольно развивает подобные пристрастия. Логично?

Речь здесь шла не столько о Викернесе и его нездоровых пристрастиях, сколько о тенденции - апеллировать к общепризнанным классикам, вот дескать, если имеется какая-то общность, брезжит связь, пусть даже и мнимая, следовательно и предмету обсуждения определённая ценность непременно передаётся. Часто приходится читать, испытывая при этом неловкость, пожалуй, что в том или ином поджанре тяжёлой музыки прослеживается сходство с ( как правило) классической музыкой и это внезапное обстоятельство приводится как аргумент в пользу состоятельности данного жанра. А к чему , спрашивается, вообще что-то доказывать? Что разве тот же блэк не может обладать собственной ценностью? И где там параллели с классикой? В чём именно они проявляются - в музыкальной структуре, настроении, атмосфере? Кто -то и впрямь нащупал связь? Полноте. Блэк и дэт искони покоятся на глубоко мизантропической, бесчеловечной основе и все попытки сгладить, как то затушевать картину тщетны и бессмыслены. Не будет окаменелая плоть услаждать взор человеколюба, чем бы вы её не инкрустировали. Это музыка пустоты, симфония войда. Или старания необходимы, чтобы оправдать её существование в глазах ревностных ценителей общепризнанных музыкальных форм и других деструктивных личностей? Так они всё равно никогда до конца не признают и не поверят. Элита на то и элита, чтобы её распирало до одури от осознания своей элитарности. Не обо всех, разумеется, сказано. Но часто, часто встречаются те, кто и витает в этих сферах исключительно по причине желания ощущать себя небожителем, покровительственно взирая на грешную Землю. Имеют право. Вот об этом я говорила, а то, что Викернес слушает Чайковского ( если, конечно, он его действительно слушает) не умаляет того факта, что он асоциальная личность и психопат, погружённый в свои безмерно далёкие от реальности фантазмы, что опять таки не делает его менее талантливым и тонко чувствующим художником (музыкантом). Только и всего.

Откровение. Ничего, впрочем, не значащее. Самоценность автора никогда не зависела для меня от попыток присовокупить его к вечным ценностям. Такое панибратство где-то даже пошло. Допускаю - искренен(Варг), но тема то старая - ежели рокер или иная ильная сущность слушает классику ( и желательно забористей - а мы любим Стравинскага, какие мы умные))) это де непременно должно придавать энный вес его собственному творчеству. С.... сь?

Первой группой блэк метал, осознанной мною как блэк метал, был именно Burzum, хотя первой услышанной были Darkthrone. Но не заинтересовали сходу. А вот Варг зацепил сразу. Очень часто слушала тогда Tomhet. Ну и ныне мнение уже устоявшееся - Burzum лучшая в моём восприятии группа в истории жанра. До самых недр он прочувствовал эту примордиальную бездну, сущностно ни до ни после него никто так глубоко не копал. Не имеет даже значения металлические композиции или амбиентные, чистый вокал, скриминг или инструментал. Хотя прежде всего отходом от некоторой изначальной жёсткости любят попрекать его особо прямолинейные мэталлысты, для которых единственным критерием неизменно являются тяжесть, скорость и наличие агрессивного вокала. Для меня же это частности, и ведь та же агрессия имеет сонм оттенков, не всегда выраженная явно. Они подходят к нему ( да и не только к нему) с любимым мерилом экстремальности, уповая на какие-то внешние, поверхностные признаки. Но удивительно и единственно значимо то, как одновременно искусно и незатейливо удаётся ему совершать моментальный переход в иную реальность, которой, возможно, и не существовало нигде, кроме как в восприятии тех, у кого эта музыка нашла приют в душе. Очевидно у каждого порождённая ею реальность неповторима. Сам же Варг.. ему, как мне кажется, и не нужно было писать какие-то книги, он всё сказал музыкой. Сполна.

Печально. Где же в таком случае Дьявол?

Напрасно запретили. Они очень весёлые, где-то даже жизнерадостные. Я от души хохотала, можно сказать, ржала ( люблю поржать, наверное, я лошадка), когда читала Речи. Не полностью, конечно, это даже для меня слишком. Вообще показательный пример человека пребывающего в реальности настолько далёкой от реальности, что зависть берёт. Есть в этом что-то чарующее. А взгляды у него естественным образом трансформировались. Молод он был. Тоже так всегда казалось. Jesus Tod особенно. Впоследствии более цельное восприятие пришло. Завидую. Я завистливая.

А что звук... Да, он не идеален. Но там дыхание времени было, это невыразимое ощущение чего-то нового, неизведанного, дух свободы, его никакими техническими ухищрениями не воссоздашь. Утрачено.

Да.. хмм. Странно. А я не раз уже встречала заверения ( и не только здесь), вплоть до пробивания лбом пола и потрясаний писанием, что де драйверы идентичные и вообще мол всё одинаковое до мельчайших нюансов звука, а потому покупать онкьё это развод, дороже вдвое да ко всему ещё и вид угнетающий. Что ж поверю на слово, допускаю, что купившие Фиделио представляют всё в неверном свете, тем более, что явление распространённое - купить что-нибудь за недорого и исступлённо потом доказывать ( в первую очередь себе), что вот она - мечта всей жизни, вершина эволюции, лучше которой ничего в природе отродясь не было и не будет. А на вторичке на них цена даже более чем вдвое разнится. Мне то не надо, просто любопытно.

Писали где-то здесь на форуме, что прежние Фиделио копия A800. Сравнивал кто?