HelenV
-
Публикаций
3 460 -
Баллов
1 850 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
70
Весь контент HelenV
-
Грустно. -
Хм. А правда, давно не даёт покоя вопрос - почему группы в этих направлениях не используют аудиофильские студии записи и соответствующее оборудование? Были, интересно, прецеденты? Потому что по моим наблюдениям на качество влияет не столько формат - CD, mp3, wav или dsd, сколько собственно то, как это было записано ( ну и сыграно, разумеется, но это о другом). То есть, по моему, посредственную или плохую запись никакими форматами и даже аппаратурой для прослушивания не вытянешь. Она и на Sennheiser Orpheus хорошо не зазвучит. Или я ошибаюсь?
-
Да как нибудь разберусь сама.
-
Неожиданно очень хороший. А предыдущий был более, чем посредственный. А я не знаю. Я его как технодэт воспринимаю.
-
А я и не утверждаю, что их так не классифицируют. Для многих это наверное и есть технодэт. Но я для себя их таковым не считаю. Техничным - пожалуй, но просто дэтом. Такой вот парадокс. Вот Sadist или Atheist - это технодэт, какие-то менее известные исполнители, я вряд ли что-то сейчас вспомню, потому что мало именно это направление знаю. А melodic death, допустим, у меня и вовсе на нуле. Мне эпически - мрачный дэт нравится, олдскул и нью олд скул.
-
А вот эти группы я как бы не считаю технодэтом. Они играют очень слажено, гармонично, красиво , но для меня это не технодэт. На днях был новый ep Vader - тоже очень хорошо звучит, идеально практически , но я бы не сказала, что это технодэт. Мне не нравятся группы с математическим что ли подходом( есть исключения - например Cephalic Carnage, Sadist) ну и, конечно, я просто терпеть не могу дэткор, sorry.
-
Я, к слову, технодэт особо не люблю. Если дэт то классический, подпадающий под определение олдскульный, с мрачноватой, тёмной атмосферой, гнетущими гармониями. И считаю, что многие группы, играющие в этом направлении, особенно стоявшие у истоков, как раз по уровню исполнения выше адептов пулемётного саунда.
-
Тоже хорошо! А дальше? А дальше я уже говорила - личность как информация, можно это оцифровкой назвать, можно ещё как-то.
-
А диски это анахронизм, виниловые в том числе. Просчитают, смоделируют, никто не отличит. Вопрос времени - очевидно. Цап будет где-нибудь в районе уха, незримый глазом. Мультибит, конечно. А вся коллекция в ноготь вмонтирована, хотя зачем в ноготь - там же, рядом с цапом. И усилитель запредельной мощности. Это может показаться шуткой, но так будет. Или не будет никак. ps. Политические дебаты сама не люблю. И вообще я не об этом. Я про эволюцию, а не про революцию.
-
Ну вам здесь уже успели ответить. Больше и добавить нечего. Я об этом и писала - о сознании. Какие тут могут быть доводы, это дело далёкого будущего. Замечательно, конечно, что вы так верите в человека, есть знакомые, которые придерживаются такого же мнения, в основном из старшего поколения. Но я вот не такая оптимистка. Ну и развитие технологий неизбежно наложит отпечаток. Если что -то вообще будет, то будущее по Рейнольдсу ( к примеру) видится мне гораздо более вероятным, нежели по Ефремову. Биологическая конструкция в любом случае будет подправлена , а потом и вовсе отправится на свалку. Это и есть эволюция, тут уже не до измов. А так да коммунизм это круто. Наушники всем бесплатно раздавать будут. Серого цвета. Квадратные. Из биобетона.
-
Коммунизм, коммунизм... Ефремова что ли перечитали люди ( как мой отец). Не будет такого. Нельзя сознание привести к тому состоянию, о котором Иван Антонович мечтал. Это всё равно что панч в HD800. Абсурд. Верно ведь, верно? Если только матрицу переформатировать. Впрыскивания разные, дозаторы, импланты.. Но человек ли это будет? Да и не в ту сторону тарантас катится. Перепрошьют, сканируют, оцифруют в конце концов, потом вовсе сольют на какой-нибудь мегасервер или пустят в свободное плавание по просторам Вселенной. Не нужен никому коммунизм - эта замшелая иллюзия.
-
Финский иногда нормально воспринимается мною, но не всегда. Французский он ... специфический, мне нравятся некоторые французские группы, в том числе и те, что поют на родном для них языке, но отчего то они кажутся более дарк метал, нежели блэк, я имею ввиду, что французский (как правило, но очевидно не всегда) так своеобразно воздействует на атмосферу. Польский же я вообще в блэк не принимаю. Это не значит, что эти языки хуже, так неправильно ставить вопрос. Речь идёт об индивидуальном восприятии. Я по другому не умею. То есть тут нет каких - то идеологических, политических, расовых мотивов - я вообще лишена всей этой шелухи, мне не нужны посредники в восприятии чего- бы то ни было. Вот я, вот предмет. Чтобы лицезреть бытие мне не требуются боги и демоны - это явно лишние звенья и в моём понимании ничего, кроме искажений, они привнести не могут. Что касается группы Mgla, то она мне просто не близка, оставляет равнодушной. Не мой тип black metal, язык тут, пожалуй, не причём. Я вот, допустим, русская, но русскоязычные группы при этом не люблю. Почему? Не знаю. И даже не пытаюсь это проанализировать. Зачем? Или вот испанский. Совершенно не получается у меня слушать death metal на испанском, даже если музыка технически хорошо исполнена, гармонична всё удовольствие от прослушивания сминается. Как с наушниками. Модель может быть выдающейся технически, комфортна, красива, но вот не лежит душа и всё. Как это можно рационально объяснить? Это моё восприятие и я его никому не навязываю. Если кто-то принимает иначе - пожалуйста, мне то что. Я совершенно спокойно к этому отношусь и не стану ничего доказывать, потому что нечего доказывать. Бессмысленно.
-
Такой вот неожиданно понравился, хотя обычно я скептически отношусь к black metal не на английском/норвежском.
-
Конечно же к врачу нужно! У меня иногда болят уши (внутри) недолго, как будто слегка постреливает, потом проходит, и обычно бывает если громкость в течение дня превышаю. Не знаю, так ли с изодинамическими ( у меня то обычные, динамические) , может в изодинамических как-то иначе.
-
Да какой уж там беречь. К ночи иногда так забивается, что кажется, будто ваты кто-то в уши напихал. А вроде не громко слушаю. Ну сколько.. часов, наверное 5-7 в сутки. где-то 6-8 альбомов в день, так у меня обычно выходит.
-
Мне показалось, что звук на новом DO стал более низким в сравнении с Синархией. Может, конечно, из-за качества, которое пока не очень - слушала флак, но не знаю, с чего его слепили. В связи с этим родилась такая мысль : часто говорят о влиянии амбушюр, проводов и прочих сторонних компонентов на звук в наушниках. А пробовал ли кто-нибудь изменить само приёмное устройство - т.е уши ( не наушники), скрутить их как либо, что -то запихать внутрь... Или, скажем, не чистить какое-то время, они ведь тогда должны обрасти серой. Вроде бы.. Наверняка это изменит слух, восприятие. Можно ли в таком случае считать подобный опыт демпфированием?
