HelenV

А в чем конкретно они уступают? Детальность? Бас слабоват? Тембры дубоватые? На что они вообще похожи из брендовых, ближе к Audeze или к хайфайманам и к каким?

Наряду с такими корифеями как Dark Tranquillity, At The Gates, In Flames вспомнилось ещё несколько групп, имеющих отношение к жанру мелодичного дэта. Не все из них можно безоговорочно причислить к мдм, но по меньшей мере элементы этого направления в их музыке прослеживаются. Откровенно говоря рамки жанра весьма условны, тот же Amon Amarth без особого скрипа в них проходит или даже каркассовский Swansong - как по мне один из лучших примеров мелодичного дэта. Вот эти вещи от чего то припомнились: http://www.youtube.com/watch?v=BEIoCvtOJGQ http://www.youtube.com/watch?v=9jYEt0bgFFY&t=141s http://www.youtube.com/watch?v=7AXY3_JoBKA http://www.youtube.com/watch?v=3kyF8RDhEuQ Ну и упомянутый уже поздний Carcass http://www.youtube.com/watch?v=XRtyvSxXFnI А так их много, групп этих. Иное дело, что нередко они копируют друг друга. Это собственно главная проблема мелодэта - клонирование. Но есть, безусловно и самобытные команды. ps. Возможно, есть смысл упомянуть ещё Little dead Bertha - Age of Silence, приглянувшийся мне в своё время.

Что ж замечательно Малер сказал. Музыка вероятно ценна в том числе и тем, что в отличие, скажем, от кино, где, за редким исключением, задана некая колея, сюжетная и смысловая, она предполагает гораздо больше возможностей интерпретации её в сознании причащающегося.

Какой нескромный ценник... К сожалению. Интересно. Никогда прежде не доводилось слышать о такой технологии. Выглядят интригующе. Возможно что-то революционное. Хотелось бы. Ну, пожалуй, такой, который рождает максимальное тактильное ощущение - удар. Упругий и концентрированный. Не обязательно слоистый и с нюансировкой, но непременно собранный. Низкочастотная сингулярность , так скажем. Скорость тоже играет не последнюю роль. Я просто думаю, реально ли выжать хоть на чём-то из наушников типа AKG 712 такую ракету. Они вроде как предрасположены к этому, по характеру нч, не количественно.. Теоретически. Скажем, на избыточном усилении... Это такой полновесный панч, как я понимаю. Всеохватный. Не теряется ли тут стремительность..

Ну вот любопытно, кто ( будем считать, что они живые) из наушников - изодинамических и не только являет собой безоговорочно самый .. не басовитый даже - панчевый вариант звука при прочих ( усилитель, цап) равных? Кто чемпион, безжалостный сваеукладчик, изощрённый, познавший саму суть мучений экзекутор затравленного низкими частотами сознания? LCD 2 no fazor? Abyss? Или скромные d600?

Я, к слову, оговорила, что отнюдь не все любители традиционно признающимися элитарными жанров страдают снисходительным отношением к специфическим направлениям в музыке, вроде блэка. Не все, но они есть и отрицать это невозможно. Так же замечу, что, надеюсь, некоторая ирония в определении " деструктивные личности" достаточно явственна. Признаюсь и сама грешна - нет-нет да и послушаю ненароком что-нибудь паскудно-симфоническое, постыдная страсть, понятно, но ничего не поделаешь, отдельные человеческие проявления мне пока не чужды. Работа в этом направлении, однако, ведётся. Не кажется ли вам, что здесь имеет место намеренное заигрывание с высокими материями в надежде получить дополнительное признание? Можно. Художник должен допускать, что кому то непременно захочется препарировать его и покопаться, выворачивая наизнанку. Так обычно и происходит. Более того, если не происходит, то он очевидно никому не нужен. А у них, у художников нужность основа существования. У всех . Ну почти у всех. Кроме сумасшедших. Вот эти, по моему скромному разумению, и есть истинные творцы. Не знаю относительно психопатии, но, если я правильно поняла, речь о сексуальных пристрастиях классика. Разное болтают, вплоть до того, что это оговор. Не вижу здесь явного пересечения с творчеством. Впрочем, если допустить, что он творил, представляя... ну вот вам и истинный облик симфониста вырисовывается. При случае можно будет попрекнуть особо рьяных приверженцев, даже увязать, выявив как неизбежное - классику слушают исключительно извращенцы, сама эта музыка непроизвольно развивает подобные пристрастия. Логично?

Речь здесь шла не столько о Викернесе и его нездоровых пристрастиях, сколько о тенденции - апеллировать к общепризнанным классикам, вот дескать, если имеется какая-то общность, брезжит связь, пусть даже и мнимая, следовательно и предмету обсуждения определённая ценность непременно передаётся. Часто приходится читать, испытывая при этом неловкость, пожалуй, что в том или ином поджанре тяжёлой музыки прослеживается сходство с ( как правило) классической музыкой и это внезапное обстоятельство приводится как аргумент в пользу состоятельности данного жанра. А к чему , спрашивается, вообще что-то доказывать? Что разве тот же блэк не может обладать собственной ценностью? И где там параллели с классикой? В чём именно они проявляются - в музыкальной структуре, настроении, атмосфере? Кто -то и впрямь нащупал связь? Полноте. Блэк и дэт искони покоятся на глубоко мизантропической, бесчеловечной основе и все попытки сгладить, как то затушевать картину тщетны и бессмыслены. Не будет окаменелая плоть услаждать взор человеколюба, чем бы вы её не инкрустировали. Это музыка пустоты, симфония войда. Или старания необходимы, чтобы оправдать её существование в глазах ревностных ценителей общепризнанных музыкальных форм и других деструктивных личностей? Так они всё равно никогда до конца не признают и не поверят. Элита на то и элита, чтобы её распирало до одури от осознания своей элитарности. Не обо всех, разумеется, сказано. Но часто, часто встречаются те, кто и витает в этих сферах исключительно по причине желания ощущать себя небожителем, покровительственно взирая на грешную Землю. Имеют право. Вот об этом я говорила, а то, что Викернес слушает Чайковского ( если, конечно, он его действительно слушает) не умаляет того факта, что он асоциальная личность и психопат, погружённый в свои безмерно далёкие от реальности фантазмы, что опять таки не делает его менее талантливым и тонко чувствующим художником (музыкантом). Только и всего.

Откровение. Ничего, впрочем, не значащее. Самоценность автора никогда не зависела для меня от попыток присовокупить его к вечным ценностям. Такое панибратство где-то даже пошло. Допускаю - искренен(Варг), но тема то старая - ежели рокер или иная ильная сущность слушает классику ( и желательно забористей - а мы любим Стравинскага, какие мы умные))) это де непременно должно придавать энный вес его собственному творчеству. С.... сь?

Первой группой блэк метал, осознанной мною как блэк метал, был именно Burzum, хотя первой услышанной были Darkthrone. Но не заинтересовали сходу. А вот Варг зацепил сразу. Очень часто слушала тогда Tomhet. Ну и ныне мнение уже устоявшееся - Burzum лучшая в моём восприятии группа в истории жанра. До самых недр он прочувствовал эту примордиальную бездну, сущностно ни до ни после него никто так глубоко не копал. Не имеет даже значения металлические композиции или амбиентные, чистый вокал, скриминг или инструментал. Хотя прежде всего отходом от некоторой изначальной жёсткости любят попрекать его особо прямолинейные мэталлысты, для которых единственным критерием неизменно являются тяжесть, скорость и наличие агрессивного вокала. Для меня же это частности, и ведь та же агрессия имеет сонм оттенков, не всегда выраженная явно. Они подходят к нему ( да и не только к нему) с любимым мерилом экстремальности, уповая на какие-то внешние, поверхностные признаки. Но удивительно и единственно значимо то, как одновременно искусно и незатейливо удаётся ему совершать моментальный переход в иную реальность, которой, возможно, и не существовало нигде, кроме как в восприятии тех, у кого эта музыка нашла приют в душе. Очевидно у каждого порождённая ею реальность неповторима. Сам же Варг.. ему, как мне кажется, и не нужно было писать какие-то книги, он всё сказал музыкой. Сполна.

Печально. Где же в таком случае Дьявол?

Напрасно запретили. Они очень весёлые, где-то даже жизнерадостные. Я от души хохотала, можно сказать, ржала ( люблю поржать, наверное, я лошадка), когда читала Речи. Не полностью, конечно, это даже для меня слишком. Вообще показательный пример человека пребывающего в реальности настолько далёкой от реальности, что зависть берёт. Есть в этом что-то чарующее. А взгляды у него естественным образом трансформировались. Молод он был. Тоже так всегда казалось. Jesus Tod особенно. Впоследствии более цельное восприятие пришло. Завидую. Я завистливая.

А что звук... Да, он не идеален. Но там дыхание времени было, это невыразимое ощущение чего-то нового, неизведанного, дух свободы, его никакими техническими ухищрениями не воссоздашь. Утрачено.

Да.. хмм. Странно. А я не раз уже встречала заверения ( и не только здесь), вплоть до пробивания лбом пола и потрясаний писанием, что де драйверы идентичные и вообще мол всё одинаковое до мельчайших нюансов звука, а потому покупать онкьё это развод, дороже вдвое да ко всему ещё и вид угнетающий. Что ж поверю на слово, допускаю, что купившие Фиделио представляют всё в неверном свете, тем более, что явление распространённое - купить что-нибудь за недорого и исступлённо потом доказывать ( в первую очередь себе), что вот она - мечта всей жизни, вершина эволюции, лучше которой ничего в природе отродясь не было и не будет. А на вторичке на них цена даже более чем вдвое разнится. Мне то не надо, просто любопытно.

Писали где-то здесь на форуме, что прежние Фиделио копия A800. Сравнивал кто?

Зато практично. Амбушюры из дерева обладают повышенной надёжностью, по сути они не убиваемые ( при условии, что их делает не Audeze).

Кожа и кожзам акцентируют бас по сравнению с велюром и прочими тряпками, но как именно это произойдёт в каждом конкретном случае - не угадаешь. Иногда баса тупо становится слишком много, а контроля нет. Иногда вся тоналка летит к чёрту и наушники слушать невозможно просто из-за дикой кривизны. Я пробовал Теслы и древние DT990/600 с кожзамом - ерунда получается. А вот на AD1000 кожа вместо фирменной тряпки прекрасно встала. И на DT880/PRO отлично прижился кожзам вместо велюра, вот просто эталонно. А Denon AH-D2000 (у меня, правда, мод) мне нравятся как с кожзамом, так и с велюром. Это что, я вот такое объявление встречала:

Понятно, спасибо. Не знала об этом.

Я так понимаю, то же но с цапом. В РФ его вроде ещё не продают. Объективно, как он по общему уровню звука, детальность, к примеру, плотность НЧ? Вот , как там выше человек спрашивает, если, скажем с xduoo xd-05 сравнить усилительную именно часть? Играет он на 10тр или, может, даже лучше?

У 550 akg амбушюры у меня тогда облезли очень быстро - вот эта кожица слезла. Я , как ни странно, даже обрадовалась, потому что липкие были. Под ней серая ткань, а внутри как основа амбушюры зелёная губка, как для ванной, очень мягкая. Покупала я их в днс за 5500, новые. Они там сначала продавались по 8 , а потом скинули. Ну я так посмотрела - дай , думаю, куплю. А вот ещё - провод у них это нечто, мало того, что он очень! короткий, так ещё и удивительно тонкий. Тогда я смотрела несколько тем, где люди высказывали подозрение, дескать , не подделка ли? После этого я стала куда более внимательно относиться к тому, что покупаю.

Это тот, что полтонны весит с выходной мощностью 900 ватт!!! https://doctorhead.ru/product/fiio_e09k/?specification=yes Хорошее решение для концертных площадок. Кстати, а Fiio k5 не похожий ли почерк имеет?

Не скажу о третей эдиции, но ранняя отдыхает у меня в столе ( мех. поломка). Давно. Баса действительно нет, но прикольные. Присутствует какая-то интересная трёхмерность в звуке, вернее в образах. Реальный минус - пластик нижней части оголовья (там , где регулируется) ломкий и тонкий. Качество самого пластика очень низкое. Сейчас, может, уже лучше стали делать, хотя на фото выглядит так же. Конечно, без прослушки их брать не стоит. Но факт, я на них слушала black. Интригующе. Не стоят они заморочки. Можете сравнить их с 712? В чём плюсы-минусы? Периодически порываюсь их купить, чтобы иметь какую-то альтернативную подачу звука, но всякий раз что-то останавливает.

Да, можно, разумеется.

Ну есть, к примеру, разница и немалая на виниле или cd слушать СС. В том числе и в вокале это ощутимо.

Есть. Прямо сейчас есть Th 600 за 23 с половиной d7000 в районе 30. А ещё имеется в природе такая штука как akg 7xx - массдроповский аналог 712, говорят бас у них приподнят в сравнении с оригиналом. Их всегда много на вторичке.

Разные люди - разные вкусы. Да и аппарат у него очевидно не простой. Кроме того, он оговаривает, что оценки даются в рамках категории, хотя это вроде одна категория.. D600 не слышала. DT 770 слышала - не нравятся. А зачем вам 58x и 650? Вам же вроде для метала? Это очевидно не про них. У меня были hd600 и hd 579 - вторые в столе валяются. Не играют они метал - медленные и бас... такой себе, не детальный, мягко говоря. Как бы и есть, да не здесь. Мрачные, правда. Болотные такие по ощущению, вязкие, паточные.