LouisCyphre

Roy Buchanan - Live (in USA '77 and Holland '85 / 1991)

Far East Family Band - Nipponjin (1975)

Massenet - Esclarmonde (Joan Sutherland, Giacomo Aragall, Clifford Grant, National Philharmonic Orchestra, Richard Bonynge - 1976 / 2004)

Mære - Think of Me as Fire (2021) https://totaldissonanceworship.bandcamp.com/album/think-of-me-as-fire

Георгий Свиридов - Маленький триптих, Метель, Весенняя кантата, Время вперед! (1994 / 1997)

Itzhak Perlman - The Complete Warner Recordings (1972 -1980)

Tetsuo Sakurai - Gentle Hearts (2001)

Gary Clark Jr. - Live (2014)

The Jimi Hendrix Experience - Live at Royal Albert Hall (24.02.1969 / 2005) https://www.cda.pl/video/162917216

Jimi Hendrix – Live At Woodstock (1969 / 2004) Несколько иная версия (копирасты бдят) но, за неимением лучшего...

Мутный какой-то ML!

Frank Martin - Golgotha (1948 / 2010, Daniel Reuss, Estonian National Symphony Orchestra, Estonian Philharmonic Chamber Choir, Cappella Amsterdam)

George Enescu - Œdipe (1990 /2008)

Veljo Tormis - Litany To Thunder (1999)

Sarpanitum - Blessed Be My Brothers (2015) https://sarpanitum.bandcamp.com/album/blessed-be-my-brothers-2

Donaueschinger Musiktage, Vol. 2 - Georg Friedrich Haas: Hyperion / Jorg Widmann: Zweites Labyrinth (2007)

Это сложный вопрос (в который сейчас подробно вникать бы не хотелось) но, если кратко: людям вообще свойственно пытаться разобраться - как сложились те или иные текущие условия их бытия (исторические, политические, экономические) без этого трезвый и взвешенный анализ ситуации невозможен. К тому же, на всех этапах развития человеческого общества люди постоянно сталкивались с необходимостью решения каких-то проблем - да, не таких как сейчас, спору нет. Но кое-какие параллели иногда проскальзывают Пожалуй, так и сделаю!)

Послушайте, милейший - я историк по образованию Так что это ваши выкладки выглядят ниже хорошего школьного уровня. В последний раз Англию завоевывал Вильгельм Завоеватель в 1066 году (у англо-саксов тогда еще не было такого флота, который мог бы гарантированно уберечь от внешней агрессии) Вы бы еще бриттов припомнили, ей богу...А, вот, пример Японии, как раз-таки, показателен: как страна за 150 лет перескочила из феодализма в ряды технологических лидеров современного мира. Но "догоняющий" характер их развития какое-то время неизбежно сказывался - повлияв, в том числе, на поражение во Второй мировой войне, после которой они уже не могли (и по прежнему не могут) обрести политическую самостоятельность по отношению к США. Послушайте, Эдвард, или как вас...я в свою очередь искренне считаю дураком вас. Обменялись любезностями? Ок - даже всех благ желать не стану.

Edward XV мне тоже на эпитеты переходить? Так я же могу... Разница в географическом положении между Англией и любой континентальной державой из перечисленных (если это не очевидно для вас) в том, что у Англии не было соседей-соперников, как таковых на Британских островах (в англо-шотландских войнах скотты выступали, в основном, в страдательном залоге по отношению к южному соседу - а Ирландия априори всегда была жертвой) Испании, Франции, Голландии - и так далее - всегда приходилось, если и не вести ожесточенные сухопутные войны в данный конкретный момент, то, уж, по крайней мере, быть к ним всегда готовыми. У англичан всегда была стратегическая инициатива и плюс они воевали "где-то" - не подвергая тем самым свою территорию раззорению. Я вам привел слова Черчилля (уж кому бы знать ту ситуацию - как ни ему?) А сколько против нас немцы бросили? 4 миллиона + войска сателлитов? Вы реально разницу не догоняете? На полном серьезе преполагать, что танки Гудериана не дошли бы до Урала лишь из-за бездорожья - это уже нужно быть откровенно глупым человеком.

Зато у вас такая бездна интеллекта сквозит в каждой фразе! Таких точно не знаю) ... Ладно, умница вы наш заокеанский...спор стал безынтересен, ввиду явного стремления оппонента перевести дискуссию на уровень ниже предложенного) Как там? Iuppiter iratus ergo nefas. Но вы все же несколько глупее, чем я предполагал.

О! Право, я бы с удовольствием - но атеистическое мировоззрение, увы, не позволяет)) И, кстати, насчет исторически "особых" отношений с небесной канцелярией: https://en.wikipedia.org/wiki/Manifest_destiny Вы что-то знаете за те времена?) Или так, повякать? Нет, и это тоже не так. Допустим, разница в историческом векторе экономического и политического развития между соседними Англией и Нидерландами (на определенном этапе превосходившими англичан по уровню развития капиталистических отношений) определялась, во многом менее выгодным географическим положением голландцев - а именно их уязвимостью к внешним вторжениям. В конце 17-го века флот Михила де Рюйтера нещадно колотил будущую "владычицу морей" - но, увы: на суше союзники англичан, французы, поставили Голландию на грань катастрофы. Англичан же защищал от любых вторжений Ла-Манш. Для примера: Черчилль полагал, что после катастрофы под Дюнкерком было достаточно лишь 150 тысяч отборных немецких солдат, чтобы завоевать Англию. У Гитлера таких солдат было несколько миллионов - но перебросить через пролив он их никоим образом не мог. И это Англия...Если же брать США - то они вообще в уникальном положении: никаких серьезных противников, по сути, и не было (преманентный геноцид коренного населения и "политика большой дубинки" к латиносам - не в счет) Короче, с нашими историческими проблемами они не сталкивались. Даже если взять вопрос чуть уже, нежели вы замахнулись: т.е. лишь как европейскию цивилизацию - то кто только не участвовал в её создании! Греки, римляне, немцы, французы, итальянцы, испанцы, русские, поляки, англичане...всех не упомянешь...У вас просто откровенно поверхностные познания в истории, наряду с выраженным стремлением "подогнать задачку под ответ". А почему не 50? Весомее бы звучало - глядишь, кто-то и поверит...Мне, впрочем, известен, по крайней мере, один случай во многом искусственно вызванного голода в 20-м веке - https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Бенгалии_(1943)

Jimi Hendrix - The LA Forum (1970) https://100greatestbootlegs.blogspot.com/2020/01/jimi-hendrix-la-forum-1970-flac.html

HalfMoonBay а зря смеетесь, между прочим...мы всем миром наблюдали в том году, как "гармонично" развиваются у вас расовые отношения...да вы-то, чай, и сами видели - без моих подсказок. Все ещё смешно? Хорошо. Тогда вопрос: почему именно в Штатах? Почему не в Бразилии, не на Кубе, не в Пуэрто-Рико? Ведь, там тоже было рабство и угнетение черных. И потомков рабов в этих странах (как и в ряде других) в процентом соотношении, наверное, даже поболее, чем в США - но расовых тёрок нет. А разгадка проста. Почитайте, если любопытно...https://en.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule Обратите, кстати, там внимание на приведенные слова Хосе Найнштейна о случае в Бразилии - это и вправду интересно! В США же их так долго держали "в черном теле" - что у них успело выработаться свое собственное самосознание, отличное от самосознания белых американцев. А самосознание - это такая штука, которая, раз возникнув, потом очень плохо изживается. Так что теперь им, вроде бы, и все льготы и замириться хотят....но они уже, зачастую, не очень-то настроены.

Это уже иная крайность по отношению к джингоизму Эдварда. Мне, по счастью, левые взгляды не позволяют всецело подпасть под влияние особенно острых национальных -фобий да -филий. Свой народ люблю. Но способен уважать и другие (уважать без преклонения - как у иных форумчан постами выше - если об этом стоит добавить)

HalfMoonBay вы, может, какие-то разумные доводы попытались бы поискать? А то, ведь, одни лозунги!=) Я, кстати, не поклонник действующей власти - но речь-то была не об этом...Столь любовно выписанная Эдвардом аляповато-глянцевая картиночка некой, наделенной всеми мыслимыми добродетелями сверхнации не очень-то увязывается с историческими фактами - посыл был только в этом. Англофобом не являюсь. Народ как народ - ни хуже ни лучше прочих.