Александр Карелин

Drug, "переход" не на симфонии Бетховена, а на скоростную интерпретацию их Гардинером... и это была реакция на ваш пост:

ну тогда , например , Гардинер с его скорострельным исполнением симфоний Бетховена прямо-таки вертопрах

все познается в сравнении..... интересно что-бы навеяли интерпретации Серджиу Челибидаке???

да так и есть.... еще тут один местный "мастер" вам чего-нить про "сиськи" расскажет(он почему-то всегда на эту тему съезжает) "поклонники авторских замыслов" не то что не хотят... они просто некомпетентны абсолютно в технических вопросах. им что их "мастер" скажет они то и "жуют" по всему форуму по полгода...

ant, вы хотите взять на себя обузу по обучению наших в массе своей неквалифицированных(ну если у них есть боль-мень профильное инженерное образование, то музыкальное как правило =0), "мастеров"?

а вариант Гюнтера Ванда - интересней тут

Это точно. А как Вам Второй и Третий концерты? Послушал 2й и 3й с EMI бокса Гилельса, очень мощно. Ну а от первого практически оргазм. Тут, кстати, в поиске чего-то свеженького послушал первый Караяна с Берманом. Концерт звучит абсолютно по-другому, без такого оргазма, но мне тоже очень понравилось. кстати, недавно освежил помять вновь послушав вариант первого концерта с Бернстайном и Ваттсом 1973г... тоже интересноhttp://ostereo.ru/stereofonogrammy/classical/72-tchaikovsky-piano-concerto-no-1-rachmaninov-piano-concerto-no-2.html... правда 2=й концерт Рахманинова с того-же диска поинтересней

послушайте Бернстайновское исполнение 1989 года на DG

Adcom GDA 600 20 Bit 8X oversampling DAC

не соглашусь.... портативный ушной усил на мой взгляд должен уметь отдать примерно 0,5Вт в классе А, а не портативный 3Вт... 815 на это неспособна должна быть я при серьезном моддинге Адкомовского ЦАПа оставил фильтрацию 1-го порядка. варианты без фильтрации мне не нравятся.. да и история нас учит тому-же... даже модели плееров первого поколения имели фильтрацию

схемы изобилуют дифкаскадами и источниками тока... такое ничего кроме ТХ дать не может.... вообще какой смысл все это собирать на дискретных элементах если по сути это повтор схемы современного ОУ... проще микросхему поставить и умощнить выход.... и получить ровно тоже самое

с Виллемоми Кемпффом... можно и с Ашкенази послушать

чего вы хотите? в мире нет и не было ни одной реализации хорошего цап на 1543... этому факту уже десятилетия..... 1543 это только нормальные бюджетные решения.. о звездах с неба и речи не идет. а для прослушивания на ходу\метро\транспорте и вольфсонов 8740 хватает, а потому Тикласт Т51 гораздо адекватней для этих целей чем 602(а так-же по массе, габаритам и универсальности)

разделяя вашу логику тем не менее вмжу у вас изъян в ее применении ... попробуйте в выходе ранее упомянутые 5687\есс182 половинками или 5842 одиночный триод и вот если после этого вы решите что запараллеливание это лучше вот тогда ваша логика верна.... ну и если наличие 2 каскадов и запаралеливание неодинаковых половинок не обоснованы ничем кроме мизерного финансирования, то это в любом случае не путь к хорошему звуку

смысл собрать подобную схему? отсутствен нормального транса работающего с подмагничиванем? разумней собирать классический триодный однотакт с хорошими деталями.... +100 вот пример ГРАМОТНОГО и ХОРОШО звучащего усилителя но не простого как кажется на первый взгляд а на мое понимание приведенная вами схема достаточно неудачна: - зачем 2 каскада ушному усю подключаемому к источникам с 2В эфф ? - использование паралельного включения половинок в выходной лампе это только от нищеты ? почему просто не ставить на выход нормально токовые лампы, например 5687 или 5842?

Безусловно. Только если есть нормальный трансформатор а поясните за ради чего реализовывать ламповую схему не имея нормального хорошего трансформатора?

смысл собрать подобную схему? отсутствен нормального транса работающего с подмагничиванем? разумней собирать классический триодный однотакт с хорошими деталями....

это известная схема Г.Крылова я по ее имотивам собрал себе портативный ушной усь с аккумуляторным питанием только отказался от кремниевых транзисторов в пользу германиевых. Вот тут расписан мой вариант: http://ostereo.ru/stereoapparatura/diy/ ... aniem.html у меня это усилитель очень удачно играет с наушниками AT ESW9

Гилельс с Чикагским СО и Фритцем Рейнером, Плетнев с Федосеевым, Аргерих с Берлинским-Аббадо

а вы германиевый на выход однотакта поставьте чтоб не впритык))))

а чего непонятного? ситуация как в поговорке "если ничего слаще редьки не ели..." - все от этого

не догоняю какое отношение данный опыт имеет к усилителю для наушников... может ХА - еще как-то к тому о чем писал, но не Х

ну вот видите, сколько людей столько и мнений. в свое время я около двух недель эксплуатировал пассовский усилитель Х-серии и он мне не понравился. если брать однотакники, то транзисторные в чистом классе А обычно питаются низким напряжением (15-20В) а это делает невозможным получение необходимого выходного напряжения для высокоомных наушников. да и простые однотактные схемы они только с виду просты. а чего стоит например питание таких схем, ведь нужно обеспечить минимальные пульсации? так ли все просто и недорого? мнения разные для того и форум однотактный он тока в А-классе и может быть))) у Пасса напряжение обычно выше указанного вами... чаще около 35В, да и 20В как-то не вижу даже теоретических проблем с выдачей нужного напряжения и на 600 Ом... питание стоит много чего в любом усилителе, собственно правильное питание это более половины цены хорошего устройства

Schematic - выбрать слева вверху. Не она разве? ааа.... спасибо посмотрел. не радует меня обили дифкаскадов и источников тока.... для меня в таком музыка подмирает конкретно а что можете предложить? из транзисторного.. ну например однотактные усилки Н.Пасса... КИТов в сети немало

Schematic - выбрать слева вверху. Не она разве? ааа.... спасибо посмотрел. не радует меня обили дифкаскадов и источников тока.... для меня в таком музыка подмирает конкретно