Александр Карелин

мда.. вкупе с отдельной нестандартной зарядкой(склонгной к утере для разъездного применения), непонятнор задранного веса - 2,5 кило + зарядка еще (как-то тоже непонятно зачем нарочито утяжелили грамм на 600 аппарат который вообщем-то в чемодан класть) еще и экзерциссы с процессом зарядки Вот не возили они усилители с собой в командировки.... чисто теоретически придумали как онго там... наверное в HPA-02 что-то исправят.... откажутся от лития и ООС, встроят ЗУ внутрь и сам корпус сделат из люминя )))) ну так как есть ООС и li-ion - это не уйдет..... зато это дает "универсальность"

THE OMER AVITAL GROUP - LIVE AT SMALLS

смотрю там китайцев разговор шел о том что ценник повышают, что не вызвало энтузиазма естественно

ну значит точно по делу написал раз ничего кроме перехода на личности не родили

да ищите... оркестровая классика на ординарном виниле(на коем она и издвалась) еще та каша... ладно-бы еще мастер-ленту предлагали а по теме реквиема Верди- вот интересный вариант с Гардинером

"Может, лучше - про реактор? Про любимый лунный трактор?! Ведь нельзя же! - год подряд:"

ну да, но только по одному параметру - подавление синфазной помехи... это все... остальноые улучшения - фпнтазии а по 2 и 3 вы правильно напсали столько ограничений существенности, что в общем-то можно откинуть как "бесконечно малое"

@Fireblade, а какой смысл говорить тогда об увеличении мощности? да и вы как-то в наш казуистический разговор с "гадалкой" вошли с чёрного хода )))) а так нет никаких особо вкусных веще в балансе, вся природа чего угодна не симметрична и не балансна... от лукавого эта погоня за симметрией ))))

@Fireblade, а это вы к чему? выше человек написал об увеличениии мощности в 4 раза, которое вызовет увеличение уровня громкости на тех-же наушниках на 6 дБ... вне завависимости от Ку и любых прочих х-к усилителя

при упомянутом вами увеличении мощности в 4 раза, уровень громкости вырастет на 6 дБ при прочих равных неа - через логарифм, я думаю слабенькая из вас гадалка.... впрочем и не только

да и пофиг что за городом электростанция коптит в два раза больше что-бы выработать (с кпд меньшим чем у хорошего двс) еще и электричество для некоптящего электрокара

я ничего не путаю, а вы за собой хотя-бы читайте:

извините, вы тупо пытаетесь донести. что слушать наушники на бОльшей громкости вам бОльше нравится?

не машинки у них шустрые... вот только технлогичность в использовании энергии аккумуляторов для вращения вала электромотора... как-то впрямуюю ну совсем не увязана с качеством синуса для наших аудиопричуд.... как-бэ скорее фирмы медтехники в этом аспекте продвинутей теслы. имхо

это конечно перл , но аллах с ним... считаем, что на вопрос о связи введенного вами параметра с музинструментом вы ответили.... осталось еще два зы. т когда вы пишите о "ля оркестра" ... как бэ про огибающую что-то слышали?

при том, что пока вы не знаете величины этого параметра для музинструмента, вы не можете судить является-ли какая-либо его величина, для любого типа излучателя, ограничивающей это введенный вами вверзу страницы - скорость нарастания амплитуды сигнала

я не сказать. я спросить... - знаете-ли вы каким должен быть этот ваш выдуманный параметр у музинструмента, - знаете-ли вы предельные величины этого параметра по каждой из упомянутых вами технологий преобразования электричества в механические колебания - имеете-ли вы формулу показывающию взаимосвязь упомянутой вами величины с величиной искажений для каждого из типов преобразования... ну как-то так для начала

ого! вы знаете эту мифическую х-ку для какого-нить музыкального инструмента, ну типа какой эта величина должна быть "правильной"? какая она у акустической гитары например или фортепиано? какая у динамических наушниках какая у изодинамических\статов и являются-ли они ограничивающими

только для разнообразия между опусами: "эталона нет потому, что у всех линейки разные" а вреде говорят что "нельзя быть немножко беременной"

это что за такой параметр акустического колебания? скорость синусоиды медленная :spiteful:

неверно проводить аналогии подобным образом... движители разные! никаким изодинамикам и статам не снились те ньютоны которые развивает катушка в иагнитном поле....

ага, но "отобрать и поделить отобранное на всех" мы уже тоже проходили.... из этого еще меньше толку... очень тонким слоем получается да и для примера, вы в теории струн, например, копенгаген? и остальные 99,999999999% тоже - ну и отчего это нас не удивляет.... а месье не знали....

"эталон метра для каждого свой, линейки у всех разные"

интересное ответвление темы... вполне ожидаемое впрочем для ветки в которой многие отписались о б обретении эталона своих ожиданий 99,99% банально не хватает предметных знаний для выхода за пределв "нравиЦа \ не_нравиЦа", причем не только для написания чего-то за пределами бинарной модели, но и для прочтения в общем единственная проблема существующей цивилизации - тотальный непрофессионализм

Grant Stewart - Live At Smalls