Александр Карелин

а я в толк никак не возьму откуда взялось мнение что там какой-то прям незаурядный усилитель на борту? ни из текстового описания ни из фоток внутренностей ничему незаурядному взяться просто неоткуда... в тексте упоминается выходное сопротивление 0,19 ом так это совершенно заурядный, обычный результат для транзисторника.... в общем, хм.

да Иван фишер хорош... интересно было послушать его и в москве вместе с будапештским ркестром года 3 назад... или 4...

это мое видение ... я под высокоимпедансные, в т.ч. и под сабж, так себе вижу оптимум усиления... один такой у меня есть и на акг240дф и на р70х он мне нравится, но я в нем за мощностью не гнался так как основное его предназначение - пред, но следующий проект конкретно под высокоимпедансные я сделаю как раз помощнее

посмотрите формулу для расчета Кд... там в принципе станет понятно что Кд более 8-12 ничего уже и не значит(ну разве косвенно может указать на особенности ОС в усилителе или выходных приборов)... так как сопротивление акустических проводов или кабеля наушников в знаменателе формулы, будет уже большим чем вых сопр усилителя важно. как я выше говорил низкое можно получить например за счет введения глубокой ООС или за счет запараллеливания выходных транзисторов или за счет применения транзисторов хитрых структур.... итд... реализация каждого из вариантов обязательно скажется на х-ре "почерка" усилителя.... поэтому для заочной оценки, инфа о способе достижения низкого вых сопр, позволит кое-что уточнить и правильнее представить они хоть и огромны по абсолютным величинам но при этом значения токов и напряжений которые протекают в цепи наушников не столь существенны как в мире большого хи-фи.... только совсем маломощные усилители не смогут этого скомпенсировать да в принципе это не повлияет на грамотный усилитель... на мой взгляд, если давать совет общего х-ра то к таким раскидистым наушникам я-бы (в рамках моих представлений о том что такое хороший звук) пробовал добиться лучшего звука с ламповым усилителем выходной мощностью 1-2Вт и без ООС

могли-бы -ответили... а все остальное оставьте для новичков. они вам вопросов неудобных не зададут...

общие слова, нет ни наушников ни АС которые чего-либо не окрашивают. в чем именно выражен окрас и по какой методике вы это выявили? вы не торопитесь сочувствовать... может вам самому для себя пригодится, я вот почти уверен что вы голоса из космоса слышите.... очень похоже на это судя по вашим текстам... это мое оценочное суждение после прочтения ваших текстов о том что вы послушали "мимолетно на светлом комбайне" это вы как раз про себя... ибо у вас общие фразы(ну или давайте запрашиваемую конкретику), просто шаблонноаудиофильские слова бессмысленно составленные в ничего не значащие предложения....

еще не начинал... но если вы с условий начинаете, то и у меня для вас найдется "во-первых" - во-первых не пишите чепухи и общих фраз какой конкретно диапазон? на каком инструменте вы это услышали или звучание какого именно инстрцумента лучше всего выявляет этот "провал в верхем сч"? не о них речь... не надо мне примеров и аналогий для псевдовесомости в какой именно степени это есть у сабжа? в низкочастотном, басовом диапазоне? вы уверены? видимо драйвер к инженерам АТ с луны прилетел, а индексацию х они от дури лепят... олухи в общем все кругом, не знают что творят... между ад1000х и ад2000х не прослеживается прямо-таки кардинальных различиу, кроме лучшей артикулированности у старшей, а р70х прям марсиане какие-то... ни полслова не писал об этом, не колышит пока этот параметр методику сестра, методику по которой вы его определяете... без ее изложения, написаное вами выше просто набор слов на аудиофильскую тематику без всякой конкретики чепуха, не больше чем в ад2000х вы похоже ад2000х путаете с вашими ад700 это вообще что за абракадабра? это-то с провалом на верхней части СЧ как вы пишите? это как? зы. продолжу в следующем посте ибо оверквотинг мешает в одном посте прокомментировать

это как понимать вообще? что такое смягченные тембры? у какого инструмента? и вообще значит основной тон достоверен а именно набор гармоник и послезвучий определяющих тембровую х-ку, смягчен, это как? у вас практически тоже самое и про z7 написано, вот сегодня читал. Хотя у меня бас ничего не тянет на себя, он просто либо есть если есть в записи, и как есть например в ад2000х, ад1000х и как его не было(даже если был в запии) в ад2000, ад1000 это у вас чего-то смещено в сторону... звук у r70x в низкочастотном диапазоне вполне характерен и сопоставим по х-ру с аналогичным диапазоном у ad2000x, ad1000x.... если он и не характерен то для линейки прошлых лет ad1000, ad2000 ну так там баса и не было, только обозначение в открытых АТ мне как раз х-модели нравятся заметно больше чем их безиксовые предшественники.... а вот в закрытых АТ иксованые модели мне не нравятся(отмечу, что "z" у 1000, лучше чем "х")

дык куда мне... я еще лапти не снял сижу тут в красной рубахе а кругом балалайки с медведями. Тока на вас вся надежда. Уповаю, так сказать... Я как прочитал ваш совет купить хд800 к почтимобилке, так сразу и понял, что только вы моментально познавший все наушники, постигли тональный баланс р70х

ну \дык я-то могу его измерить ))) только зачем? понятно что оно есть "реактивное" и не помогает усилителю вкупе с активной частью немаленькой тут только две нестыковки: и наушники другие и что такое "великолепно"... мне как-бы дт150 к "великолепно" вообще трудно отнести, а вот к "просто" - пожалуй )))

, мне всегда нравится читать ваши мимолетные впечатления! Вы знаете обо всех наушниках, но не все

@derbanner, это точно нескоро

Что-то из линейки CKR от Audio-Technica, очень выигрышно прозвучит на вашем музыкальном материале

да это личное восприятие: почти всегда слышу в них мылкую середину и попсовый бум-тыц... Никого за это не агитирую, это сугубо личное.

@Шурик, блин, прослушивание полноразмера на портативе это тотальный незачет!!! Уж даже пресловутая связка из колорфлая ц4 и зенхов 800 признаваемая типа как удачная ну совсем не показывает реального звука 800ых. Нет, тыкать 470 ом наушники в портатив - это ни о чем... Большинство дохлых усилителей просто неспособны создать правильные фронты нарастания на 470 реактивное сопротивление от того и "мягко" и "вязко" может быть, но к наушникам эта "мягкость" не имеет никакого отношения

Все бы хорошо... Но цирозных цапов я не перевариваю... Личное предубеждение, ничего не поделать

медь , хотя серебро я тоже думаю этим наушникам не противопоказано априори, но приличное серебро найти сложнее чем приличную медь, а в кабеле качество материала зачастую важнее самого материала... попробую что-то из неотека, хлопка и полиэстера сварганить... но это все не первоочередное, так что без сроков... но если кто среди наших кабеле строителей найдет что-то не из литца для сабжа, то свистните - мне эта тема интересна литцможет быть в кассу только для трескучего сухостоя.... тут я не слышу в нем необходимости, скорее всего он только все замылит ьез понятия... мой экземпляр до меня погрели какое-то время наверное не особенно долго, но пожалуй более 20 ч это не сами наушники а провод стоковый.... я такое проходил на ес10... там тоже стоковый провод поднимал зону панча, делая звук попсовым.... замена провода сразу показала что ес10 могут играть разборчиго и глубоко вниз, а не только ритм-секцию выделять гыгыгы... из обзора ясно понял что голова у меня не экстра-ладж, что радует

@derbanner, я как раз их сегодня втыкал в тот же усил в котором слушал 240дф .... р70х - полегче качаются, но не в разы. ну и провод стоковый это на мое понимание самое слабое место и еще... я-бы не относил эти наушники к тем которые вызывают эффект-"вау".. это утилитарная вещь, возможно наилучшее их применение это контроль вокального диапазона

Эх вы! Все же просто: на что рекламный бюджет больше, то и топ

@Records, ну нет... Интересно, неинтересно это не тема обзоров. Такой интегральной оценкой можно информативно делаться только с. Тем с кем пуд аудиосоли съел.... А иначе это совсем уж ввод в заблуждение... про интересно пусть любители ламповых клоков и буферов пишут, им на любую тему только название предмета поменять, а все остальные эпические и пафосные прилагательные применяй как хочешь.

гм-кхм...Но спасибо за честный ответ апупеть

Они не яркие ... В общем это "х" подверсия модельных рядов АТ.... От них на мой взгляд очень трудно добиться сибилянтов ))) эдакий плавный и правильный ролл-офф на вч. Слушать их крайне неутомительно.

@Records, не обещаю что скоро... В целом, на мой ух, стоит позиционировать как нечто между AD1000x -> AD2000x, но не на прямой между этими моделями, а как-бы чуть в сторонке от вектора между ними

как я и планировал - обзавелся R70x слушать толком времени совсем не было, да я их впрочем и ранее слушал, так что вцеплятся в них мертвой хваткой стимула нет. как-нибудь неспешно напишу обзор. Эти наушники по большей части мне нужны для оценки результатов усилителестроения, а не как основные для прослушивания музыки... впрочем, время покажет, какое место они займут в повседневной прослушке.... хочу отметить что наушники совершенно правильно позиционируются как профессиональные. Только вот понимать этот "профессионализм" надо как сугубо утилитарную вещь, для решения конкретного рода задач. Так и R70x сугубо утилитарны - они не поразят вас внешним качеством конструкции, не поразят качеством видимых материалов... в общем сразу понимайте что они не выглядят богато! (даже м50х как-то побогаче смотрятся пока новые). на вид все довольно дешево и безпонтово. Однако лично для моей головы и ушей - самая удобная и комфортная из АТ, посадка. За посадку поставил-бы твердую 5 ку, но снижу до 5 с минусом из-за тактильного ощущения дешевизны материала амбушур(никакого дискомфортна при длительном ношении лично мне это не доставляет. но в момент надевания это ощущаю... факт есть факт - дешевка). в звуке радует что это совсем не звук открытых АТ из серий ниже 1000..... Так же не стоит выдумывать, что это "убийца" открытых 2000.... Такк-же индекс "х" в названии не случаен и отчасти роднит с другими моделями с "x" ps. провод съемный и это очень правильно, так как провод буду делать сам из чего-то явно получше чем сейчас... да и длину немного уменьшу... 3м мне как-то длинноваты. где-то 2,5м мой размерчик

@twinge, спасибо за ответ... ознакомился и со ссылками... хотя и не понял: "почему именно сдм9про".... надеюсь он обошелся хотя-бы не более чем пятую часть озвучиваемого ранее бюджета...