Карабас-барабас

Да, нужен плагин in_wave(asio) (если слушаете другие форматы, скажем флэк, то нужен будет и in_flac(asio) и т.д..) и заглушка out_null.dll. Если пользуетесь только "сквозными" плагинами - остальные (не "сквозные") желательно (но не обязательно) удалить из директории. Звуковое устройство настраивается в плагине in_wave(сквозной), на вывод ставится заглушка. Остальные "сквозные" плагины для форматов отличных от wav подхватывают настройки сделанные в in_wave(сквозной).

Адам, плагин кинул Вам на почту.

На сколько я знаю - у "сквозных" плагинов нет регулятора громкости, потому что это претит самой идеологии "сквозных" плагинов Там всё построено на максимально "короткий" путь звука, а цифровая регулировка громкости - это искажения цифрового сигнала так, или иначе. Если есть желание регулировать громкость программно под ASIO - рекомендую воспользоваться второй редакцией "облегчённого" плагина вывода ASIO от Игоря, в этом плагине не предусмотрены ресэмплеры (что хорошо, на мой взгляд), но предусмотрена регулировка громкости. Если есть желание - могу скинуть этот плагин (по качеству звука - он, на мой взгляд на втором месте, если сравнивать со "сквозными" плагинами). Как стандартный стабильный вариант - этот вариант плагина очень хорош. прошу скинуть этот плагин, буду очень благодарен al-n собака mail.ru Вечером скину Вам на почту.

На сколько я знаю - у "сквозных" плагинов нет регулятора громкости, потому что это претит самой идеологии "сквозных" плагинов Там всё построено на максимально "короткий" путь звука, а цифровая регулировка громкости - это искажения цифрового сигнала так, или иначе. Если есть желание регулировать громкость программно под ASIO - рекомендую воспользоваться второй редакцией "облегчённого" плагина вывода ASIO от Игоря, в этом плагине не предусмотрены ресэмплеры (что хорошо, на мой взгляд), но предусмотрена регулировка громкости. Если есть желание - могу скинуть этот плагин (по качеству звука - он, на мой взгляд на втором месте, если сравнивать со "сквозными" плагинами). Как стандартный стабильный вариант - этот вариант плагина очень хорош.

На безрыбьи прокатит Хуже когда до розетки более ли менее нормальная электрическая проводка, но непосредственно сам аппарат подключается китайским нонеймовским г....

Влияют последние метры кабеля от регенератора-стабилизатора до оборудования - до них может быть и лапша и макароны с отгнившим нулём и всё что угодно.... нет, лучше, конечно, когда от электростанции протянуто серебро к вам в дом до щитка, но так ведь не бывает.

http://cmp2-mihaylov.narod.ru/cPlay_/ Вот здесь есть раздел посвещённый службам и приводится список служб, которые надо выключить. У меня например выключить все службы рекомендуемые автором статьи не удалось. Но большинство выключил. Для начала нужно выключить всё, что не связано с сетью напрямую и интернетом. Службы индексирования, дефрагментирования, обновления, брэндмауэры, удалённый помощники, удалённый реестр, служба поиска, криптография (включается лишь для установки и обновлении нового ПО).... Windows Audio (желательно выключить - но не все карты работают корректно с отключенной этой службой, у меня с Джульеттой работает - выключил виндоуз аудио) - когда выключите все лишнее - останутся лишь чисто сетевые службы - вот их надо будет отключать последовательно по одной, перегружаться и смотреть работоспособность компа, и так до тех пор, пока не выключите всё лишнее. Из основных - pnp и удалённый вызов процедур - это нужно оставить - они должны быть работоспособными. Системы восстановления и слежение за дисками - надо выключить в настройках. Службу "Диспетчер логических дисков" можно отключить, если не используется сетевой диск (можно попробовать). В неименяющейся конфигурации дисков - эта служба может быть отключена.

Правильный подход. В своё время - я так и поступил - собрал комп чисто под музыку. Кстати, вот хороший сайт, посвещённый сборке и оптимизации компа под звук http://cmp2-mihaylov.narod.ru/cPlay_/

Всерьёз думал, что долбоёбы бывают лишь на стерео.ру. Оказывается что их и здесь полно.

Ну, я не сразу понял - что ветка тролльская - и главный тролль вы. Так, в общем-то с первой фразы, где было заявлено, что при конвертации из флэк в вав ужасно страдает качество звука - можно было сразу понять, что автор сообщения - тролль.

В фубаре реально эта настройке не работает - как и многие другие касаемые вывода звука. От версии к версии звук фубара отличает лишь колличество грязи в звуке. Ну и ещё удобство использования, потому что по удобству фубар - действительно хорош. Но по звуку - фубар - не многим лучше винампа (конечно по ASIO, другие форматы мне неинтересны). Фубар удобен для конвертации, создания cue , да и многого чего другого. К сожалению для банального прослушивания музыки - он очень плохо подходит - потому что сильно страдает качество воспроизведения через этот программный плеер. Чтобы рассуждать хоть о каком-то подобии качества - можно воспользоваться CPlay, а лучше Aplayer.

Я уже говорил для чего это делается, если посмотрите на предыдущей странице - я всё уже про это сказал, сто раз одно и то же повторять не буду. Децибелы здесь вообще ни при чём. Эта ветка всего шесть страниц - если не поленитесь и отмотаете пару-тройку страниц назад - все ответы найдёте.

Дальше можно не читать. Если используется фубар - о качественном звуке можно вообще речь не заводить.

С твоими познаниями диагноз надо ставить тебе. лосслесс-форматы - это форматы сжатия без потерь. При распаковке лосслесс получается оригинальный WAVE, который был до запаковки бит в бит. А MP3 - это формат сжатия с потерями качества звука, и к flac он не имеет никакого отношения.

shans http://cmp2-mihaylov.narod.ru/ Посмотрите, может вам будет интересно. На этом сайте собрано очень много полезной информации по настройке и оптимизации компа для задач качественного воспроизведения аудио.

Ничем не занят, более того - почти две третьих системых служб отключены вовсе. Отключено вообще всё (почти все устройства и службы) кроме каркаса драйвера проф. звуковой карты.

Преобразования для прослушивания выполняются не потому что процессор не справляется с декодированием "на лету" - с этим он прекрасно справляется. Я же уже сказал, что преобразование в WAVE перед прослушиванием я делаю для того, чтобы исключить процесс декодирование "на лету" в процессе воспроизведения. Материнская плата Asus на базе проессора Intel Ahtom 1.8 Гц c пассивным охлаждением. Оперативной памяти - 2 Гб Hundai Henix 2 по 1 Гб. В качестве системного твердотельный WD Cover Green на 1,5 Тб - на нём же и хранится музыка. Скоро хочу системным сделать твердотельный Intel на 60 Гб, а WD Cover Green вынести за пределы корпуса HTPC как основное хранилище музыки. Пульт ДУ USB, клавиатура и мышь - беспроводной комплект с USB-датчиком ИК (используется лишь для настройки а после выключается и убирается, потому что всё настроено на управление с пульта). Корпус HTPC SilverStone Lascala. Источник цифрового сигнала на внешний ЦАП - звуковая карта ESI-Juli@. Комп я оптимизировал для задач аудио по рекомендациям с сайта Сегрея Михайлова с некоторыми своими "дополнениями". В памяти организован электронный диск на котором постоянно расположен APlayer, аудио перед прослушиванием размещается на RAM диск в формате WAVE и уже слушается оттуда. Спросите почему на электронный диск ? - отвечу - звучит лучше, чем с "железного" Ведь при работе электронного - мы исключаем активность обычного диска - что очень хорошо сказывается на работе питания систмной шины (меньше грязи по питанию мы получаем в шину). На слух - выражено в чуть более прозрачном и чистом звучании.

А я замечал. Разница небольшая, но она есть. Проц ничем не занят. Комп я собирал чисто под музыку - оптимизировал его только для музыки, иных задач он не выполняет. Это верно, в разных аудио-трактах - влияние будет проявляться по-разному. Также стоит учитывать комнату прослушивания и слух того кто слушает и личные вкусовые предпочтения в звуке. Влияет всё. Поэтому и спорить бессмысленно. Для меня разница значительная, поэтому и организовал вывод именно для прослушивания WAVE, а коллекцию храню в flac. Если вы не слышите разницы на вашем тракте - это очень хорошо - значит вам нет смысла заморачиваться с форматами. Кроме того, использовать обычный универсальный компьютер (как это делаете вы) на котором запущена "куча" разного хлама и приложения и ещё параллельно слушать музыку - здесь нужно быть либо очень нетребовательным к качеству звука, либо просто в вашем случае разницу вы просто не слышите и не считаете её важной. У меня два компа - один для повседневных задач, кино и интернета, а второй исключительно для аудио (он собран и оптимизирован специально для задач аудио) У каждого свой подход. Если вы не слышите разницы - может её в вашем случае и нет. Такое тоже возможно.

Никто не считает что WAVE лучше - они одинаковые по качеству - потому что в них один и тот же поток данных. Распаковка из флэка в WAVE нужна для того, чтобы исключить процесс "декодирования" "на лету" в процессе работы программного плеера. В некоторых случаях - такая мера влияет на результат, ведь тогда происходит лишь воспроизведение WAVE а декодирования нет. Мешает сам процесс декодирования - он как-то влияет на процессы в памяти во время работы плеера (не всегда, но иногда так бывает). Идеальный плеер будет идеально одинаково воспроизводить и флэк и WAVE, но так как у всего есть свои особенности - то прослушивание WAVE является более предпочтительным именно по причине различной работы декодеров и различных условиях создаваемых в памяти при работе этих декодеров.

Ничего нет цели улучшить. Никакой конвертации не проводится - происходит распаковка из сжатого формата flac в оригинальный формат WAVE - при этом качество не улучшается и не ухудшается, лишь происходит распаковка в оригинальный формат данных. А цель такой распаковки - в моём случае - исключить сам факт декодирования во время воспроизведения. (процесс декодирования некоторым образом способен ухудшать звучание, не всегда, но иногда это происходит). Что флэк, что wave - несут в себе один и тот же поток данных в первом случае - сжатый алгоритмом без потерь качества, во втором случае - не сжатый. Что вы хоть имеете ввиду, говоря конвертация и УЖАСНЫЕ ПОТЕРИ В КАЧЕСТВЕ ?

Как может ухудшиться качество при простой распаковке flac в wav ? Как такое вообще возможно ? Этот нонсенс. Дайте ссылки где можно почитать про то, что перевод любого формата в wav - УЖАСНО УХУДШАЕТ звучание. WAV изначально пишется - затем сжимается удобным форматом - потом распаковывается обратно в wav, затем сжимается обратно - происходить это может до бесконечности - на выходе будет всё тот же PCM WAVE бит в бит - по контролльной сумме. Форматы без потерь обеспечивают распаковку оригинала без потери качества. Как может распаковка флэка в WAVE ужасно ухудшить звук ? Ну, хоть объясните свою точку зрения, чтобы хоть понять, что вы имеете ввиду. Ну, звучит ведь и впрям абсурдно. Если можно обстоятельно, конструктивно, со ссылками на источники информации - чтобы разобраться в теме. Сказали "а" - говорите и "б". Я сам люблю фотографию - и здесь ваша аналогия с цифровой фотографией просто неуместна. Есть сырой формат RAW, который сжимается в JPG. Чтобы не потерять оригинал - работают в сырых форматах а JPG сжатие производят на последней стадии для выкладывания фотографии куда-нибудь или для последующего хранения или раздачи - если того требует стандарт. При чём здесь разрешение ? Или мегапиксельность ? По аналогии с фотографией, если уж вам так нравится - например RAW - по аналогии со звуком это WAVE, а TIFF (с настройками без потерь качества) - это FLac - если уж проводить аналогию.

Это очень коротко говоря. Если интересно подробно - могу в личку, чтобы тему не флудить. Если вкратце - то вся аудио коллекция у меня в виде образ-один большой файл.flac + *.cue В каждый каталог-альбом с музыкой помещёны два пакетных (коммандных файла), в одном из которых прописана распаковка альбома в формат WAVE на электронный диск и автоматический запуск APlayer с загрузкой альбома в формате WAVE + CUe, во втором пакетном файле - такая же реализация - но только для простого копирования FLAC на электронный диск. С пульта выбираю нужный альбом на диске - выбираю пакетный файл запуска и запускаю его - происходит автораспаковка на электронный диск в формат WAVE и автозапуск APlayer с параметрами коммандной строки в которой указывается альбом для воспроизведения - таким образом получается что коллекцию я храню в виде образ.flac + *.cue, а прослушиваю WAVE с электронного RAM - диска. Распаковка проводится автоматом непосредственно перед запуском APlayer.

На самом деле у ape по сравнению с flac разница по сжатию очень большая, если паковать в максимальном режиме в ape - там компрессия идёт считай в два раза от оригинала, в то время как flac пакует всего лишь в 70-75 процентов от оригинала. Но декодирование из ape при максимальном сжатии на слабых машинах превращается в муку (я имею ввиду не в реальном времени - а просто тупо распаковку обаза диска из ape в wave) - в то время как flac распаковывается сравнительно быстро - поэтому, например для меня flac подходит больше чем ape для храниния муз. коллекции. Ну а слушаю я только в WAVE предварительно распаковывая FLAC на отдельный диск (процедуру распаковки просто прописал в виде простого батничка DOS который запускается автоматически перед загрузкой альбома в APlayer)

Вообще говоря, когда я увидел название этой темы - удивился, что такой вопрос вообще сейчас мог возникнуть. На лосслесс давно уже все перешли. Мп3 слушают в основном на улице в затычках (просто либо портатив кроме мп3 ничего не поддерживает, либо просто удобнее для экономия места на накопителе )