usual

@Aibek, я понимаю, что лечь можно. Вот Вы не можете больше 4 часов просидеть. А Вы уверены, что сможете лежать в одном положении ? Я лично могу сидеть долго, но лежать в одном положении ?

@Aibek, Я, честно говоря, не понимаю, как можно лежать в лопухах. У Вас ведь есть наушники, попробуйте для эксперимента в них полежать. Больше-меньше лопухи всё-равно будут создавать неудобства. Если уж лежать необходимо, подбирайте внутриканалы , в них тоже лежать, восторга не вызывает, но там тоже есть звук, если Вам удобен этот вариант.

У меня сын брал 660 из первых партий, я бы не сказал, что ватный, но всё-же звук какой-то пресноватый , фирменный сенховский почерк . В итоге сменил на изодинамику.

@reutover, Вам просто повезло, Вы в своих сразу бас нашли , но есть и те, кто до сих пор в них ищет изодинамический ))

@JeD, дороже денег ещё ничего вроде не придумали. От чего Вы их слушаете ? Если от встройки, так даже самые дорогие будут звучать либо как из бочки, либо пищать/бухтеть. А недостатки есть у любых наушников.

Вообще вкусы конечно же у всех разные, но есть какая-то чёткая граница предпочтений. Я бы здесь сказал так : для любителей изящных жанров и так-же слушающих "легкие" жанры мЕтала, утопии могут идеально зайти, а вот для любителе действительно "тяжа" , но так-же слушающих более лёгкие его жанры, утопии абсолютно не подойдут, даже на лёгких. ИМХО

@Rutger, прям заинтриговали, ждем .

@Edward XV, жаль конечно, но возможно есть какие-то способы "облагородить" звук этого усилителя. Я ,в своё время, также попадал (правда не с наушниковым трактом) но в противоположном направлении ... Теперь боюсь "трогать" свои вкусы ..

На самом деле не всё так просто.

До бесконечности ещё далеко )

Утопии наружу играют не сильно, не думаю, что кого-то будет раздражать в доме (если не фанат громкого звучания), лучшего качество звучания от большего звукового давления я у них не замечал. Но все шорохи и тому подобное снаружи , четко слышны - иногда не понимаешь в музыке ли они ) На счёт тяжа, на мой вкус они не подходят абсолютно. Мне очень нравятся они на прог. роке, единственное, что я бы пожелал в них добавить для себя - это бОльшую сцену при той-же плотности и качестве звука.

@HOOD, как хотите, я лично вижу, что справа и слева он не дотянул до целевого параметра, а снизу перебор. Но я не ради спора. Тем более с Вами ...

@HOOD, Прекрасный пример. Напечатайте мне в лабе фото в Adobe RGB ... И у Вас, кстати вылет по цветовому пространству, а часть монитор не показывает вообще Проф монитор может показать на много больше оттенков, чем любой офисный. Но можно их отсекать и видеть картинку, что ты реально можешь получить ( не 100 пр конечно.)

@donPedro, я как-бы затрудняюсь Вам ответить - сам в поиске ) Вы видели когда нибудь калиброванный монитор (просто, как пример) . На нем обычно картинка не такая "красивая", как у большенства простых юзеров. На нем выводятся цвета, которые можно напечатать, а не все оттенки радуги...

@donPedro, ну так вместо Thridi еслиб взять какие динамы, может и заиграли бы не как поп. Нравится, это одно, а достоверно - это другое.

@Rutger, не знаю, не слушал ни те, ни эти. Но вполне Вам верю.

@Rutger, И Вы , как я понимаю в них ... Ну мне нечего сказать в данном случае. Мне тоже не нравится, когда старый прог звучит как современный поп.

@Rutger, Они в наушниках слушали ?

@donPedro, нет, я не на что не намекаю! Сам в детстве отучился на кларнет, но это так , баловство для меня ) Но всё-же реалии есть. Если лицо европейца на мониторе похоже на лицо азиата, то это не достоверно, хотя кому-то может нравиться, я не исключаю. Но я не стану фотографии редактировать под монитор клиента.

@donPedro, на счёт "тембрально богаче, значит достоверней " я не согласен. Здесь безусловно прав @baton66, А на счет остального согласен.

Как где ? на кассетах ))

@levap У Вас, лично для меня, понятный, не предвзятый стиль изложения. Свои вкусы Вы поясняете. Всегда найдется кто-то , кто имеет свои приоритеты и вообще всё по другому слышит. Нравится, что отстаиваете своё видение ,а споры (я считаю) как раз и проясняют некоторые нюансы. Хотя они могут быть вечны )

Да будет круто, подберёте наушники. Не может вещ такого уровня звучать посредственно.

Я обратил внимание, в том англоязычном обзоре, где автор вроде как обьяснил свои приоритеты, на его впечатление по трёшкам, как они изменились. Наверное Вам что-то "жирное" сюда нужно и Абисс ли это ?

Я не аудиофил и уж тем более не меломан, но тот звук, что Вы описали - мой )