Игорь Тихомиров

Это устройство не в тему. Оно перепакетирует данные. Это нам не нужно. Развязка там скорее всего через оптроны.

При асинхронной передачи по USB нет никакого джитера.

Вы считаете, что при асинхронной передачи данных что то изменится, кроме отсутствия помех?

На сайте. А где их в Москве продают?

Так это еще дороже! Там 350 американских рублей, а здесь все 500.

Где покажите. Может действительно полезное. А цена, некоторые аудиофилы за поющие (то есть излучающие помехи) USB шнурки готовы больше выложить.

Вот еще один вариант оптического USB соединителя http://infiber.ru/products/network_equipment/usb_extenders.html. Он вроде с развязкой по электричеству.

Вопрос интересный. Я еще не разобрался. Там есть линия питания внешнего устройства. Если от нее запитан приемник, то это плохо. Если это изделие применять, придется линию питания дорабатывать. Переходник какой то делать с подключением к внешнему источнику питания. Надо наверное съездить на фирму и попробовать подключить ноут и ЦАП.Прикрепил описание устройства. Prestel_USB-E3X0.pdf

Ну мужики Вы блин даете. Асинхронный режим это когда данные с компа берутся пакетами, а потом синхронизируются с нужной частотой дискретизации в ЦАПе от своего клока. При этом комп выступает источником данных и управляющих команд. Фазовый шум выборок сигнала (джиттер), при этом, зависит от частоты клока ЦАПа. По оптике естественно полная.

Мой ЦАП Teac U301 принимает данные в асинхронном режиме только по USB. По коаксиалу и оптике режим синхронный (во всяком случае я так понял).

Господа кто нибудь не пробовал для передачи от компа к ЦАПу с асинхронным протоколом вывода данных нечто подобное Prestel USB‑E320 Активный оптический кабель-удлинитель USB 3.0. Оптический интерфейс даст развязку по "землям" от компа.Это очень важно. ВЧ помехи в аудио-тракте могут ""детектироваться", что приведет к искажениям аудио-сигнала.

Игра в межблочные, акустические и USB кабели во всяком случае безобидна. А вот игра с сетевые кабели может привести к печальным последствиям. Ладно, только если бы с тем кто играет.

Линейность вычислять по картинкам это здорово, правда для 6н30п режим странный. А вот прямые измерения спектра конкретного усилителя http://forum.doctorh...ic=32834&st=175#186. Лампу 5687 не применял, на судя по даташиту это скорее аналог 6Н6П или ЕСС99.

https://lightsoundnews.ru/knowledge/svedenie-v-naushnikah-problemy-i-reshen/.

DSD это скорее форма представления сигнала. Цифра, это когда отсчет отличается от 0 и 1. ПРи обработке сигнала DSD поток преобразуется в обычный цифровой с N разрядами и частотой дискретизации от 44 до 96 кГц. При записи выгодно использовать частоту дискретизации от 88 кГц. Но это именно при записи.

Это не высокомерие, это юмор.

Ну вот наконец нужные слова. Когда цифруесся и обрабатывается там нет никакого DSD.Так что господа аудиофилы, какой бы вы формат не использовали, все равно это самая, что ни есть, "цифра".

А каналов сколько пишется, не ужели только два? То есть сразу получают готовы продукт.

Микрофонов тоже два? Такое тоже когда то было.

Это как? Смешивать сигнал с микрофонов в аналоге прямо в процессе записи и подать этот сигнал на два АЦП. Два канала писали (тогда на ленту) во времена еще не старых Д. Ойстраха и И. Стерна.

Как Вы наивны. Не буду писать от себя, вот чужая цитата:"Ну и ещё одно преимущество, которое любят приводить фанаты DSD: музыка в этом формате наиболее близка к оригинальному аналоговому звуку. Аргументируется это тем, что современные АЦП — работают на принципе дельта-сигма модуляции, то есть эти АЦП выдают цифровой DSD поток. И вот опять лукавство: запись будет полностью оригинальной только в случае прямой записи живого выступления либо при оцифровке готовой аналоговой записи с качественного носителя. Операции сведения, наложения эффектов, мастеринга, даже простой подстройки громкости — всего того, без чего не может обойтись создание студийного альбома, — невозможны для цифрой DSD записи. Это означает, что все эти операции производятся с PCM форматом, и только после этого готовая PCM запись конвертируется в DSD.".

16 р для воспроизведения более чем достаточно. Часто и 16р эффективных разрядов во многих устройствах нет. То есть микросхема на 24 р, а эффективных 12р.

Нужно доверять расчетам и проборам, они не обманывают. Взять ЦАП 24р. Легко проверить в первом приближении дает он 24р или нет. Простейшая формула A=sin(2pi x F x t). Для частоты 10 кГц нужно чтобы выполнялось условие 1/223>sin(2pi x 10-4 x t). Где t - неопределенность момента взятия выборки сигнала именуемая также "джиттер". В некоторых ЦАПах с внутренним перетактированием "джиттер" иногда приводится в тех. данных. Если это условие не выполняется, то "лишние разряды" просто шумят. Если используется внешнее тактирование, то там там вообще все худо. Например в компе нужную величину "джиттера" взять не откуда.

Одни слышат то, чего нет. Другие уверены, что если сделать сетевой шнур с о штепселем длинной 1 м из драгметаллов в доме где поводка из алюминия, то от этого звук улучшится (опять же слышут). "Странные" люди.

Тест нужно делать корректный. Взять сконвертировать DSD 256 и Hi-Res (там наверняка добавлены дешевые звуковые эффекты)в формат 44,1кГц-16р и слушать.