Максим Пискарёв

Солярисы вяленькие? Нуну. Не знаю, что вы там за трешак слушаете, что вяленько. Тоже много чего у них послушал из топов. Есть там отличные модели дело не в трешаке. я металл на них даже и не включал. у них просто динамики нет, звук ленивый. мягкий в плохом смысле этого слова. тут не нужен тяжеляк, чтобы это услышать.

могу название чуть путать) точно не запомнил. Было бы не плохо добавить "лично для моего слуха". и earsonics у нас нет в наличии. разве любое сообщение тут итак не является личным мнением?) зачем повторять-то и писать дополнительно? Канари - это AAW Canary? Мне эти уши тоже понравились с LPGT - сильная связка! да, они Ну, кабели.. Я знаю, как они могут менять звук.. Но те проблемы, которые я слышу в описанных выше ушах, не решить шнурками. Ультимы я сравнивал в лоб с Хугой на оемах, обе слились. И это одна Хуга, без ламповика. С ним разнос будет полный. Что касается иемов, то уже кучу прослушек было иемов с моего тракта, и он божественно раскрывает практически любые иемы. А те, которые супер низкоомы, можно слушать напрямую с Хуго, он вообще с любыми иемами дружит отлично. В общем, я точно уверен, что мой источник на вчерашней прослушке был лучше любой из ультим для иемов. мне кажется вас от напыщенности скоро разорвет ))) да не, норм все. но спасибо за беспокойство

Канари - это AAW Canary? Мне эти уши тоже понравились с LPGT - сильная связка! да, они Ну, кабели.. Я знаю, как они могут менять звук.. Но те проблемы, которые я слышу в описанных выше ушах, не решить шнурками. Ультимы я сравнивал в лоб с Хугой на оемах, обе слились. И это одна Хуга, без ламповика. С ним разнос будет полный. Что касается иемов, то уже кучу прослушек было иемов с моего тракта, и он божественно раскрывает практически любые иемы. А те, которые супер низкоомы, можно слушать напрямую с Хуго, он вообще с любыми иемами дружит отлично. В общем, я точно уверен, что мой источник на вчерашней прослушке был лучше любой из ультим для иемов.

Очередная небольшая прослушка в ДХ с товарищем. Слушали иемы в этот раз, источник - мой тракт. Переслушал вообще все топы, что были. Энкоры, Кайзеры, Солярисы, Андромеда голд, Андромеда, Еарсоникс ех7 за 60к, Раи Пента, Джерви Харви 12 драйверные, Сони топчики. И еще штук 5-6 каких-то, даже забыл уже, но не суть важно. Важно то, что все - лажа. Кэмпы все вялые, Энкоры - ощутимая вэшка, Сони слабые по динамике и разрешению, Джерви просто темно-кривые. Относительно сносные только Кайзеры, но они чуть кривоваты на середине и не ощущаются естественно по подаче и позиционированию. Солярисы... Ну, терпимо. Хуже Кайзеров.. Нет динамики, вяленькие тоже. В общем, нет в дх адекватных иемов. На всякий, оставлю свой список такого: 1. Фиты, Рр8. 2. Фиты референс, Канари, Солары, Лаймы Эфиры. Здесь заканчиваются хорошие наушники. 3. Кайзеры. 4. Солярисы. Дальше начинается Мордор и Чайфай. Отдельно вынесу Доупы, ибо я оцениваю их уровень, но мне они категорически не подходят из-за умопомрачительного количества вч. Помимо упомянутых, из топов еще слышал Ориулус Миллениалус, Цари, 64 12шки.

В Четверг вечером я собрал еще одну крайне интересную сходочку. В этот раз это была ламповая сходочка народа из телеграма. Небольшая, всего 6 человек, но по уникальности принесенных и сравненных девайсов она даст прикурить и иным выставкам. Я даже затрудняюсь сказать, что было наиболее интересной штукой на сходке, ибо было прям дофига всего уникального. Наушники: oem: Езеры (мой мод). iem: JVC 10000, JVC прердыдущие топы, электростаты Shure, Pure Dope (до конца прогретые, на кабеле Ислама), NK10, Rhapsodio Solar, Audeze LDCi3 пара каких-то дешевых еще иемов. Плееры: Hm R2R2000 Red, Hm603 Trueman v1, LPGT, DTR1, Ibasso dx90 supermod, Sony Discman d90. Цапы: Woo Audio Wa8, Woo Audio Wa11, Chord Hugo 2. ЖВС 10к - за исключением скорости на 20-30 гц, по разрешению, очерченности и частоты - вообще ни разу не однодрайверная динама. Вот, если бы не скорость саббаса, хрен бы ты понял, что это динамик, да еще и один. Очень взрослый, ровный, прозрачный звук. Ничего нигде неожиданно не вылазит, все везде на местах и очень естественно ощущается (ну а фигли, 1драйверная динама). Подача не акцентирует детали, не выдвигает вперед никаких отрезков диапазона. Но и прям легковесно-нейтральными я тоже их назвать не могу, тела хватает. Одни из лучших ием, что я слышал. В моем топ-10 - легко вообще. Несмотря на то, что динама, которую я не уважаю. Электростаты Шуры хотел неимоверно послушать. И насколько же жестко было разочарование. Середина зажатая-пережатая, звук плоский, вч плоские, с маленьким динамическим диапазоном и очень однообразно звучат, при этом, как-то звучат в одной точке. Нет объема на вч. Там анти-объем, едва ли когда-то еще такое слышал. Владелец говорит, что они хороши для электронщины... По-моему, они для всего плохи. Отмечу, что с ними игрались очень долго все участники сходки, пытаясь по-разному настроить громкость, вывести сигнал разными кабелями с разных источников - везде картина одинаковая. С Соларами я и раньше был знаком но на сходке с удовольствем их переслушал еще раз. Это очень взрослые наушники, но очень на любителя. Они мягковато-темноватые. Накачка верхнего баса и части мидбаса, причем эти участки не скоростные; хлесткость страдает. Из-за этого не хватает динамики. Несмотря даже на то, что верхняя серединка и вч достаточно хорошо очерчены. В целом, разрешение достойное, прозрачность отличная. Позиционирование ощущается не так естественно, как ЖВС 10к, конечно, но неплохо. Объем меньше среднего, воздуха маловато. Но, в целом, это тоже наушники из моего топ-10 ием. ЛСДи3 дико разочаровали. Начиная от дико странной посадки и заканчивая плохо очерченным и мягким в плохом смысле этого слова звуком на нсч и нч и недостатком динамики. НК10 тоже слышал не раз, и щас бы не стал на них отдельно останавливаться, но с ними на сходке произошел казус. Человеку, купившему неделю назад слушавшиеся на встрече Солары, дали послушать эти НК10 (впервые человек о таких услышал вообще), и после, на вопрос оценки, человек сказал, что они стоят, наверное, дороже его Солар. "Ну, тысяч 70, наверное." Отмечу, что на Алике их можно взять за 200 бачей. Я бы им, конечно, не дал 70к по звуку, но на тридцатку они легко играют. Легко входят в мой список рекомендаций. Теперь о плеерах. ЛПГТ я в этот раз слушать не стал, т.к. времени было немного, и я раньше уже с ним знакомился. По окончанию сходки было сожаление о том, что не сравнил его с Р2Р2000, но оно никуда не уйдет. Р2Р2000 - отличный плеер для металла. Мне, как раз, интересно сравнить его с ЛПГТ потому, что на текущи момент в моем топе плеер для металла №1 - ЛПГТ. И, вот, Р2Р2000, на мой взгляд, способен с ним потягаться за это звание. Это вкусовой плеер. У него подкачан немного мидбас и странновато строится сцена. С одной стороны, она средняя в глубину и даже большее средней в ширину. С другой стороны, сам по себе звук очень и очень густой плотный, воздуха вообще нет, и образы странновато ощущаются. Вроде, большие, но в лицо не орут. В общем, очень интересно. Ощущается особенность мультибитной подачи, но, при этом, он чистый, имеет отличные вч. Прекраснейший контроль на нч, что, в сочетании с небольшой подкачкой среднего баса, дает охрененный бас. Прекраснейший контроль по всему диапазону, отсутствие пиков где-либо, сибилянтов или песка на вч, превосходная динамика и плотный, густой звук при неплохом объеме сцены - вот, что такое р2р2000. Отдельно отмечу, что я слушал на своих Езерах, у которых шнур небалансный. И р2р2000 раскачал их полноценно даже не с балансного выхода. В общем, дури в нем дохрена. При превосходном звуке, особенно для металла, и просто микроскопических размерах (прямо не сравнивали, но, вроде, он даже меньше, чем мужики 6хх). Если сравнивать его звук заочно с модами 801го, то по тоналке больше всего похож мод Руслана (симмод, балансная карта в моде Санмигеля и реклок). У Руслана даже чуть менее густой звук, сильно уже, но сильно глубже сцена (из-за чего там было очень неестественное позиционирование) и гораздо более слабые по разрешению, разделению и контрою сч и вчч, а также слабее очерченность на сч и скорость на нч. 7 симка слегка получше по контролю на сч и вч, чем мод Руслана, и имеет более естественное позиционирование (лучше, чем у Р2Р2000), но вхлам сливает красному по объему сцены, очерченности и разрешению на середине и вч и скорости на нч. В общем, отличный девайс. Ва11 тоже слушал и раньше, но вчера вскользь прослушал еще раз. Все, что я о нем помнил, подтвердилось. Легкие сибилянты, иногда появляющиеся там, где их быть не должно. Выдвинутая вперед средняя и верхняя середина, достаточно жесткие и колкие. Вообще нет теплоты и мягкости. Сцена больше средней, разрешение очень хорошее. Скорость и очерченность по всему диапазону отличные. Динамика просто превосходная. Позиционирование не очень естественно ощущается. В общем, девайс на любителя, но достаточно высокого уровня. С Х2 писать сравнение смысла не вижу, т.к. разного уровня девайсы совершенно. Объем, разрешение, контроль, позиционирование несравнимы. С Ва8 тоже пистаь сравнение не буду, ибо девайсы обсолютно разные по смыслу. Ва8 - темная и мягкая лампа (хоть и очень чистая и прозрачная). Совсем не похож на слегка светловатый, колкий и жесткий Ва11. Интересным открытием был уникальный супермод 90 Ибассо. Взрослый звук, вхлам переигравший ДТР1 буквально во всем. Динамика, объем, чистота, очерченность, естественность позиционирования... Буквально все. Очень высокого уровня девайс. Единственное, к чему я могу немного придраться, - это оень легкий недостаток тела на верхнем басе. Пожалуй, это вообще единственное, что напоминает здесь о сабре. Потому что контроль превосходный по всему диапазону, нет ни грамма пиков или сибилянтов, все на своих местах и ровненько. Нет медленного саббаса. Нет нехватки глубины сцены. Нет сабровского цифризма, звук текучий. Зато есть сабровский объем и ширина (шире средней сцена, воздуха достаточно, звук прозрачный и чистый), неплохое разделение, превосходная динамика. По разрешению сложно сказать, надо было сравнить с чем-то внимательно, но оно точно неплохое. Ну и последнее.. Как и в прошлый раз, связка Езеры с Флоу супермод (буду так его называть. Ну а что нет? ) + Ва8 + Д90 вызвала неконтролируемый уход в нирвану на некоторое время у всех участников сходки. Поэтому особо оды писать хвалебные не буду, в первом посте оно есть. Зато сейчас вместо Езеров к этой связке удалось подлючить Доупы! (вы представьте, сколько рачей на горах свистнули из стреляющих палок при сложенных звездах, что в одном месте в одно время попали Доупы, которые полу-DIY из другого города, ламповик, не продающийся в России, и мультибитный сд плеер, не выпускаемый уже 30 лет?!). И, наконец, я услышал то, что хотел услышать от Доупов. Это нормальные вч. Они не свистели. Не пилили. Не было металлического присвиста. Даже на тарелках. В общем, наконец-то, они отыграли как надо. Если интересно, как они по звуку, можете перечитать описание звука связки с Езерами в первом посте. Вот похоже. Да, я сейчас сравнил лучшие закрытые полноразмеры, звучащие на уровне топовых открытых стационарных ушей, и Доупы. И сказал, что это было похоже. И даже не на3.14здел. Конечно, позиционирование ощущается совсем по-другому. И ощущения совсем другие от звука в общем. Проще, менее вовлекающе и менее взросло. Сложно это описать. Но динамика, разрешение, разделение, прозрачность, воздух, тембры очень похожи. Объем для иемов запредельный. Контроль и хлесткость середины и нч тоже. Чисто технически уже дальше некуда двигаться в иемах, на мой взгляд. Все, что не описал, возможно, опишут другие участники сходки. Заранее сорри за мыло на фотках: камера на трубе треснула. Фотки довольно сумбурные и не всегда на фото полная описываемая связка/сравнение, т.к. цель была послушать, а не пофоткать, да и сама сходка была довольно оживленной и девайсы и связки часто меняли слушателя, так что фоткали, когда могли и вообще вспоминали хотя бы.

Да, сорри, пока писал этот опус, немного екнулся. Это Шокер)

Ну.. вообще то для металлистов маст хэв и НЕ6 с соответствующим усилением ..)) Про те 3 модели выше я писал об общем уровне звука, для металла из их числа подходят по подаче только Абиссы, остальные нейтральные. Шестерки, увы, не слышал вовсе. Но вслепую у меня ожидания низковаты; не думаю, что они смогут играть на уровне моей топ-5ки. По подаче - возможно, тут не знаю. Но по техничности как-то гложут меня сомненья. Но послушаю еще, посмотрим.

Нормальное у ЛСД оголовье, епрст)) По сути, оно отличается только шириной мягкой части. Из какого материала сделано - на бошке неважно вообще. Я и не знал даже, что из чего сделано, лол, пока ты щас не написал))) Мне просто удобнее широкая мягкая часть. Узкая при долгом ношении, особенно в условиях портатива, начинает по краям ощущаться. Да и, при прямом сравнении, мое оголовье ощутимо удобнее, после него на голове явно начинаешь быстрее ощущать эти границы узкого оголовья. Хз, может, у меня башка такая, а тебе без разницы)) В ЛСДшном мне ощутимо комфортнее.

Он не только Хэд)) Там, помимо обычных ушей и статов, еще и АС цеплять можно)) Вообще многофункциональная штукенция.

Открываю ветку сходок металлистов в Москве. Обсуждаться будет преимущественно стационар, но и портатив тоже будет упоминаться. Пока что центральными являются сходки у небезызвестного товарища металлиста, но ими не ограничиваются. Да и, в целом, здесь же будут поститься и мои отзывы со сходок. Давно бы следовало уже открыть ветку. Немало уже было отслушано и написано постов, которые могли бы быть собраны в одном месте. Но все сюда их переносить уже нет смысла. Для того, чтобы читателям было понятнее, что здесь творится, вкратце опишу мои предпочтения. Я, несмотря на то, что 95% времени слушаю металл, предпочитаю более нейтральную подачу. Если ставить ориентиры, то лучший звук, что я слышал, был в новых Орфеях (мой отзыв на прослушку которых можно прочитать в профильной ветке здесь, на ДХ) (старые не слушал). То есть, это динамичный, но не агрессивный звук с максимально нейтральной подачей, имеющий насколько это возможно нейтральную тоналку и в макро (без бугров и впадин) и в микро (без резких тонких пиков и провалов), обладающий насколько возможно хорошей техничностью (я под этим понимаю комбинацию из: объема сцены + естественности позиционирования, чистоты и прозрачности звука (отсутствия шумов), продолжительности и очерченности затуханий, очерченности инструментов в принципе, разделения инструментов, динамичности), глубиной и естественной темнотой тембров инструментов (плоские тарелки и прочее - мимо), очевидным отсутствием песка и сибилянтов, а также имеющий присущую только лампе маслянистость, густоту, плавность, мягкость и текучесть звука. При этом, я оцениваю техничный уровень звука вне зависимости от его подачи, стараясь делать это максимально объективно. Хотя, конечно, понимаю, что все равно это подвержено специфике моего восприятия. В моем тестере (https://drive.google...vk_?usp=sharing - здесь почти весь мой текущий тестер, за исключением трека Dave Brubeck quartet - Take five в дсд) содержатся треки различных жанров, но основное ознакомительное тестирование я провожу на быстрых треках (не всегда металл). Но, если нужно более детально изучить звук, то в ход идет и акустика, и джаз, и классика. Мои обозначения отрезков ачх: сч - вокал (примерно от 200 до 1500 герц), нч - ниже вокала, вч - выше вокала. Каждый из этих трех отрезков, в свою очередь, делится так же на нижние, средние и верхние. О моей связке можете прочитать у меня в девайсах. Я сам еще веду табличку по плеерам и наушникам (только ОЕМы), в которой также есть и специальный инструмент, помогающий с выбором связки, в которой учитывается тугость наушников и мощность плеера в каждой связке, а также любой использующий ее может настроить значимость критериев под себя, как захочет. И от этого будет зависеть результат. Открою тему постом о прошедшей 2 дня назад сходке, гвоздем программы которой стала связка Крелл Студио + усилитель Демографа + Перуны ЖЗ. Заранее отмечу, что не все из принесенного было прослушано и протестировано именно в этот день, т.к. это уже было сделано на предыдущих сходках и сейчас переслушивать и сравнивать не было времени/было неинтересно. Подобное в этом посте буду отмечать **. Опишу и их тоже, все же, может быть интересно. Итак, начнем с портатива, плавно перейдем к стационару и закончим самым интересным сетапом. 1. Итак. На сходке был третий Лухарь (Luxury n Precision 3 pro). Очень удобный, мелкий, эргономичный и красивый плеер с дерьмовым звуком. Жаль до слез. Даже на свои 15к бу не звучит. Плоский простой звук, говорить не о чем. 2. **Детонатор (DTR 1). Неплохой за свои 25к бу. Ровный по тоналке очень динамичный звук с отличным микроконтролем. Сцена средняя с довольно естественным позиционированием, разрешение простенькое, но неплохое. Звук чистенький. Ближайшим его конкурентом вижу дх150 (iBasso dx150). Объемнее сцена, но позиционирование менее естественное + кривая тоналка с выдвинутой вперед орущей серединой, из-за которого звук в некоторых местах кажется немного пережатым. Девайсы одной ценовой и сравнимого уровня при похоже подаче. Еще с такой подаче и в этой ценовой есть Р6 (Hiby R6), который мне кажется похожим на ДТР, но проще. Слабее динамика, позиционирование хуже, звук менее прозрачный. 3. **Усилок Славалуна. Писал свой отзыв в ветке Черной Метки (Ifi Micro iDSD Black Label). Если вкратце: очень маленький и очень громкий чертенок. Довольно чистый (несравнимо чище Метки), слегка притемненный. 4. **Езеры С Флоу (Mrspeakers Ether C Flow) в стоковой версии и мой мод. Подробнее можете прочитать в моих девайсах. 5. Куча иемов, частично о которых, возможно, расскажут другие участники сходки. В числе прочих были решеленные Фиты 335. Как мне кажется, убитые решеллом. Супер упрощенное разрешение и угашенные затухания. Прям аж жаль. По воспоминаниям, 335 могут играть лучше. 5. **Кабели. Они были следующие (все примерно по полтора метра): HybridAudio Litz 660х0.04: 2, 4, 8 и 16 проводниковые (последний - да, это 10560 жил), новые моножильные гибриды от Ilya-S по: 4+4, 2+2 и 6+4 жил (медь + серебро), стоковый от Езеров, Norne Draug 2, DoubleHelix Peptide Extreme. Норн слабоват, ибо старая версия их не топового шнурка. Плосковат, объема мало. Не очень. Кабели Евгения мало отличаются от смены количества жил. Добавляется чуть объема и чуть жира, но почти на уровне плацебо. В целом, это жирненький супер быстрый немного колковатый звук с огромнейшей сценой и суперским разделением. Имеют слегка темноватые вч, что хорошо. У Ильи 2+2 слабоват, 4+4 от 6+4 отличается только по подаче. 4+4 кажется прозрачнее на всч и как бы детальнее. 6+4 звучит чуть менее объемно. В целом, 4+4 лучше (учитывая его цену в примерно 10к, это лучший шнурок для ОЕМов в России. По уровню он уделывает любые кабеля изо всего, что я в России слышал (с Эндорфином незнаком), включая топы Сергста, Евгения, Сбоча, ДокторХэд и кабеля Лабкейбл.). Пептид мне нравится больше кабеля Ильи. Он кажется менее прозрачным на всч, но имеет огромное преимущество по мягкости и богатству тембров, глубине сцены и естественности позиционирования, не отставая, при этом, по техничности. 6. Сони Дискман Д90. Несуществующая легенда. Живой найти сейчас невозможно. Последний из могикан. Портативный мультибитный сд-плеер. Старшая модель среди портативных мультибитных сд-плееров Сони, 89 год. Слушалось на разных связках, но самый сильный эффект оказала связка с моими Езерами и Ва8 (см. мои девайсы). Люди, слушавшие этот звук, минут на 10-15 улетали в нирвану, просто наслаждаясь звуком и не особо активно проявляя признаки жизнедеятельности. Более натуральный звук настолько высокого уровня в переносном сетапе получить врядли выйдет. Звук менее объемный и менее техничный, чем с Хуго 2, но аналоговость, ровность и естественность звука просто зашкаливающие. Такого, как у Дискмана, естественного позиционирования, я вообще ни у одного Дака (включая стационарные) не слышал. Он просто фантастически натурально ощущается во всем. 7. **Хуго vs Хуго 2. Тяжело их отличить. У второй хуги чуть лучше динамика, чуть подальше по расположению от тебя вч, и их чуть меньше количественно. Они как-то лучше разделены, и в них будто больший динамический диапазон. Они звучат богаче и менее однообразно, чем у первой. Серединка чуть покривее, в одном месте чуть более выражена. В целом, более широкая и более глубокая сцена. Но общая разница реально ничтожна. 8. Мист Изо 30 и Хайамп 1. Притемненные уши на сч и с пичком на 3-4 килогерцах. С Ва8 удалось получить звук, который мне нравится, но можно и лучше. В целом, годные ушки по техничности, но не супер вау. И подача мне не нравится. Нет прозрачности на всч, объема сцены. (на фото ниже Изошек нет, увы. Но именно там оно происходило) 9-10-11-12-13. Denon 2000. Krell Studio vs мультибитный балансный сидюк. Кабели питания от Аббаса vs от другого мастера. Межблоки от Ilya-S vs какие-то более простые. Дофазорные Двойки vs дофазорные Тройки. Слушалось не мной, возможно, участники сходки отпишутся о них. 14. **Dual mono Shoker 4.0 amp (нижняя штука на фото выше). Супер зависит от питания. На среднего уровня кабеле звук прямо пере-sharp-ленный, супер объемный. Дает больше деталей и остроты даже, чем есть у Хуго 2 (см. мои девайсы). На хорошем питании просто очень нейтральный и хорошо техничный усилок. Отсносительно легковесен, совсем нет жира. 15. (Хуго 2/Крелл) Усь Демографа + Перуны ЖЗ. Гвоздь программы. Начну с последнего. Перуны - прочно сидят в моем топ-5 наушников ever. За свои деньги (меньше килобакса), это просто сказка. Единственные уши уровне выше Перунов, что я слышал, - Орфеи. На уровне с Перунами еще играют: Сусвара (Hifiman Susvara), Абиссы 1266 (Abyss 1266), младшая Шангри ла (Hifiman Shangri la JR). Перуны имеют свою уникальную, ни на одни другие уши не похожую, подачу. По тоналке они немного напомниают Утопии (Focal Utopia), но, в отличие от них, ЖЗ имеют высочайший уровень техничности, не уступающий младшей Шангри ле и старшим Стаксам (Stax sr009/009c). Это единственные электростаты, где баса даже чуть больше, чем нужно. Он прям панчит. Но не отвлекающе, без перебора. Вкусненько так просто. Звук, в общем, потрясающе ровный и естественный. Проводя аналогии, это звук как у дорогого мультибитного сидюка. Ровнейший в микро (без намека на пики и что-то такое), гипер естественное позиционирование (даже в Орфеях такого нет. такое позиционирование только у АС бывает), супер аналоговое звучание. Других слов не подобрать. Уж насколько связка с Д90 (П.6) была натуральной, но связка с Перунами ее сделала, и на 90% засчет Перунов. При этом, имея настолько кричащую реалистичность звука, Перуны также обладают и поистине шедевральной техничностью. Что нечасто встретишь у натурально звучащих сабжей. Скорость, очерченность выше всяких похвал. Такое только у топовых электростатов и бывает. Разделение - аналогично. Захотел в забойнейшем металле выслушать бас-гитару - да не вопрос. От начала и до конца удара по струне звук отчетливый и ясный, как будто других инструментов вообще в аудиоряде нет. Он буквально отделяется ото всего, если сфокусировать на этом свое внимание. Совершенно потрясающее ощущение, даже в Орфеях так не было. Воздуха меньше, чем в Стаксах, младшей Шангри ле и Сусваре, и сцена поменьше в объеме, но все равно то, что имеется, огромно. И, в первую очередь, в глубину. Наушники просто отвал бошки. И это за примерно 50к. Усь. Заранее отмечу пожелания заказчика: жир, мощь, ярость, раскатистость, телесность. Также, Демограф настраивал усилок для Перунов и слушая на таких же Перунах, под желания заказчика. Теперь о том, что вышло. Усилок дает довольно прозрачный и объемный, как ни странно, звук. Не дает очень много тепла. Тепла в меру. Но дает мощь, хорошую динамику, охрененную глубину сцены и мощный, жирный звук на верхнем басе и нижней середине. Из недостатков - мне не хватает разрешения. Для меня оно супер важно. Вообще, первично. Товарищу нет. Так, вот, здесь режутся затухания на сч и немного на вч. Но на это как бы и пофиг, ибо Перуны, сами по себе, не выпячивают детали вперед (хотя и имеют более чем достаточный уровень техничности). На каких-то других ушках, делающих акцент на своей техничности, это было бы критично. На Перунах - нет. На Перунах звук получается охрененно сбалансированным и правильным. Одевая Перуны с этим усилком, понимаешь, что лучше сетапа для металла в принципе в природе нахрен быть не может. Это прозрачный объемный естественный звук, да. Но. Мощь просто зашкаливает. Звук общий слегка притемненный из-за Перунов. И вот это сочетание грандиозной мощи, жира, буквально раскатистой динамики (странное словосочетание, но такое прям просится), ярости, прозрачности и объема дает просто изумительный звук для металла. Обычно для металла хотят жирный, мощный звук и пофигу на грязь и всю прочую фигню. Здесь же техничность превосходная. И это дает ошеломительный буквально эффект. Если мощные удары будут хлесткими и прозрачными, ощущения дико иные, чем просто от зажатой агрессивной мощной подачи. Так вот, здесь подача мощная, яростная, жирноватая, объемная, воздушная, хлесткая. С потрясным разделением и позиционированием. Это просто дает какой-то бесконтрольный прилив радости. Дмитрий и Александр сотворили чудо. Вот уж на что я люблю нейтральный звук с первично важной техничностью, но этот звук меня охренел просто. Именно так. Реально для металла что-то лучше придумать уже не представляется возможным. Дальше играться только с цапом и обвязкой уже остается.

Слушал ifi micro isub 3.0 с кабелем ifi gemini - эффект сравним со сменой амбушюр или кабеля. Ощутимо вычищается середина, затухания станоаятся очерченнее, легче читаются инструменты в сложных партиях (в первую очередь, сильно прибавила в читаемости бас гитара). Еще товарищ (у которого я слышал сей девайс) использует аудиокарту с внешним питанием (т.е. подключение по шине psi, но там нет контактов питания, а выведено оно отдельно). Попробовал потом послушать isb 3.0 без gemini на своем Хуго2 (и без этой хитрой аудиокарты) - и вообще не услышал никакого эффекта. Возможно, был неудачный тест и что-то должно было поменяться, но все равно эффект, если и есть, то гораздо слабее.

Рагнар, я бы не отказался

Ну, типа, как и должно быть, а не всякого сушняка..... Ну, да) И, вот, описывая лампы Орфеев, я как раз писал, что они очень хороши потому, что большинство ламп дают вот этот вот "не сушняк", но многие из них, при этом, теряют в детальности и прозрачности, особенно на вч, в то время как лампы Орфеев потрясающе чисты (вместе с тем, что дают вот этот вот густой и плотный звук).

Только неправильно спроектированные и криво настроенные, или не настроенные вовсе. Звучание нормальных ламповых усилителей описывается другими словами.Но спорить не стану..... Возможно, я не совсем теми словами выразил мысль. Очень сложно описать это ощущение плотного и густого звука, которое дает большинство ламп из того, что я слышал. Не шума, не темного звука, зажатой сцены или еще чего-то такого, а именно плотного звука повсюду.

Мне метка не очень нравится. Я оценивал конкретно его усилитель отдельно цапа, и он не очень. Мутноватый. Цап не слушал.

Отзыв на Орфеи. Раньше я думал, что эти уши - оверпрайснутая дичь по звуку и что можно на Shangri La jr за пару лямов будет собрать сетап гораздо лучше. А вот нет. Лучше них собрать не выйдет вообще, наверное... По крайней мере, Шангри Ла жр с Т8000 и близко не стояла. Не говоря о девятых Стаксах или о любой динаме/изодинаме. Даже о Сусваре с Абиссами. В звуке, во-первых, отмечу превосходную реализацию лампы. Это фантастика. Звук очень густой и плотный, что дает безумную плотность, полновесность и очерченность тембров инструментов и вокала, а так же текучесть звука и даже какой-то жирок, но, при этом, нет ни грамма шумов или чего-то, поэтому звук кристально прозрачен и чист, что дает возможность раскрыться затуханиям струнных и рояля в полной мере. Это та редкая лампа, которая вообще не мылит звук, давая жирноту. Густоту и жир дают практически все лампы, но очень мало какие способны настолько прозрачно играть, в первую очередь, на вч. Специально проверил и сибилянты: лишнего не дают, но, если в записи есть хотя бы намек на них, все будет в полной мере отражено. Нигде и когда я такого не слышал. При этом, это первые и, наверное, единственные действительно жанрово универсальные наушники. На Meshuggah идеально читаемая бас гитара во всей этой каше инструментов на внч-нсч. На Slipknot хлесткий и объемный рабочий барабан, бомбящая бочка, уходящая настолько глубоко и четко, что едва ли не впервые по-настоящему понимаешь, что удар по бочке - это не просто "бум". Превосходные по разделению тарелки. На металле в принципе динамика прекрасная, достаточно веса в инструментах. даже на Slaughterbox нет каши и все инструменты превосходно читаются, а на Behemoth хватает глубины и мощи духовым и струнным нижних частот, чтобы пробирало до мурашек. На акустике вокал живой и именно что поющий, а не просто присутствующий в записи, гитара слышна от касания пальцами струны до затухания ее вибрации. Рояль раскрылся для меня с новой стороны. После этой прослушки тоже хочется отнести его к струнным инструментам, потому что читается струнный характер затуханий. Звук рояля полновесный и очерченный и, при этом, неоднородный при каждом затухании. Это просто восхищение. О сцене, позиционировании, ровности частотки, нейтральности звука и идеальности количества всех частот даже говорить не хочется.

Вчера приехал на прослушку Орфеев, заодно сравнил Езеры С Флоу, Утопию и Стеллию. До кучи, еще были Атехи топовые закрытые 5к (которые более дорогие, 350к в дх) и 2к, но там беда.. Вкратце: 2к - просто железный призвук с акцентов на вч даже через Ва8, напрямую с Хуго2 просто мозговыпил и очень легковесный звук - мимо. 5к получше, но проблемы схожие и все равно слишком серьезные, чтобы говорить о хорошем уровне в общем. А вот Стеллия, Утопия и С Флоу - куда интереснее.. На контрасте с Атехами было слышно, что все 3 пары - уши совсем другого уровня. Стеллию (на сс-20) не смог нормально слушать из-за звука, играющего прям в голове. Как с Хуго 2 напрямую, так и с ламповиком. Никакого удовольствия от звука не получил в принципе. Это учитывая, что у Хуго 2 сцена бомбически гигантская. На Стеллии же, после Езеров на контрасте, звук играет прямо в голове. Очень неприятное ощущение. Но в плане техничности я все равно сравнил ушки. Стеллия относительно Езеров дает подкачку количественную герцах на 30-60 примерно, из-за чего кажется немного вкуснее. Ощущается мощный панч. Звучит не нейтрально. Чисто вкусовое, я бы отнес к недостаткам. По качеству почти различий нет. Езеры чуть-чуть глубже копают, у Стелли на панчах Продиджи банально на более высокой частоте заканчивается звук. При этом, Езеры чуть более упругие. Сч примерно по качеству сравнимы. Чуть тяжелее разбирать инструменты на Стеллии в сложных треках, но это из-за огромного количества воздуха между инструментами в Езерах, так что подобная достойного уровня читаемость в Стеллии при настолько зажатой сцене, на самом деле, заслуга Стеллии. Езеры звучат чуть прозрачнее на сч. При этом, конечно количественно сч у Стеллии вперед выдвинуты относительного сч в Езерах. Звучит, опять же, более сочно и не нейтрально. Но те же ударные более хлесткие на Езерах. Ну и самое легко слышимое различие - вч. У Стеллии они ощутимо упрощены качественно по сравнению с Езерами. У последних гораздо лучше разделение, в первую очередь. Все звуки гораздо дальше друг от друга, засчет чего сильно легче читаются затухания в сложных партиях (несмотря на то, что Стеллия на сс20, имеющего отличные по качеству края диапазона). При этом, количественно вч у Езеров будет немного побольше, но до сибилянтов дело не доходит даже напрямую с Хуго 2 без ламповика. Если на Езеры поставить стоковый кабель, сцена немного съеживается, на сч пропадает прозрачность и кажется, будто есть какой-то шум, и основное, что становитмся заметным, - появляются легкие сибилянты на вч. Самая открытая вариация мода 1.1 этого официального на стоковом кабеле немного сибилявит, и относительно Стелии такое количество вч уже, скорее, недостаток. Если сравнить стоковые Езеры на стоковом кабеле с моим полным модом и кабелем, то сток играет менее ровно по тоналке, имея немного выдвинутую вперед нижнюю середину и в целом бугры в макро и небольшие пики в микро, более зажат по сцене (но все равно нет такого дикого ощущения звука из головы, как на Стеллии), имеет немного более упрощенные качественно вч и менее прозрачный звук в целом. Как вердикт: стоковая версия Езеров немного лучше Стеллии (в первую очередь, по сцене, также по вч и хлесткости атак на сч), моя версия на моем кабеле сильно лучше Стеллии (вообще во всем). Что касается Утопий, то все похоже. По объему сцены относительно моих Езеров все не так однозначно: не ощущается чего-то закрытого, звук разлетается во все стороны безгранично, но сами образы находятся ближе друг к другу, чем Езерах, несмотря на то, что закрытость сцены в последних ощущается. Основные претензии снова коснутся читаемости в сложных партиях: у Езеров она лучше. Качество вч, конечно, получше, как и разделение и читаемость затуханий, чем у Стеллии, но все равно до моих Езеров не дотягивает. Они аккуратные, читаются неплохо (для динамы - божественно), разделение норм, но нет волшебной прозрачности, четкости и кристальности вч моих Езеров. Сч смягченные и хлесткости атак вообще не ощущается, вместо барабанов бьют будто по подушкам. Ну и акустическая гитара звучит менее очерченно, на быстрых переборах нет такой, как на Езерах, четкости. По нч примерно паритет. Единственное, что на капелюшку лучше в Утопии, - это тембры. Затухания рояля более полновесны, хоть и слабее очерчены и не так хорошо ощущается их неоднородность, как на Езерах. Больше, чем в Езерах, в Утопиях понравились только духовые. Их массивность и полновесность по сравнению с Езерами при практически неотличающихся затуханиях делает их лучше в Утопиях. Отдам должное. Слушалось все на Пандоре. Я знаю этот кабель и понимаю, что почти все описанное очень похоже на него и что он довольно сильно меняет звук, но на этих жу Утопиях я ранее сравнивал Пандору с сс-20 и знаю, как Утопия звучит на обоих шнурках. На сс-20 это мягкость сч и упрощенность разделения на вч относительно Езеров все равно есть, просто в чуть меньшем масштабе. Это все, конечно, относительно моих Езеров. Сток Утопиям проиграет. Примерно настолько же, насколько Утопии проигрывают моим Езерам. Но я говорил уже и повторюсь снова: Утопии - единственные из динам, от которых я в принципе могу получать удовольствие при прослушке после своих Езеров. Мне не будет сильно недоставать разрешения, разделения, сцены и читаемости, как на любой другой динаме. Среди динам это действительно утопия. Невероятный уровень. Для динамы. Слушалось все в 2 вариациях: напрямую с Хуго 2 и через ламповик Ва8. п.с.: Утопия на Пандоре с Ва8 - пипец мед. Это очень забавно. Именно забавно. Можно даже сделать это относящейся к теме этой ветки рекомендацией Совершенно уникальный звук получается у этой связки.

Господа, я буду сегодня на прослушке Орфеев, приеду через часа 2. И пробуду сравнительно долго там. Если кто присоединится - я не против сравнить предмет спора вживую.

В качестве особого исключения, я могу приводить в пример только акустические треки, на которых преимущество Езеров над Стеллией все равно будет очевидным. Я слушаю не только металл, хотя он и составляет большую часть моей фонотеки. Можно даже ограничиться хорошо всем известным Самплером. Иначе говоря, любой человек, не слушающий металл, но что-то понимающий в звуке, на указанных мной таймкодах в треках из демон самплера саундпролабовского, на одном и том же тракте очевидно услышит превосходство Езеров над Стеллией. Так сойдет или будут еще какие-то комментарии?)) На самом деле, я в упор не понимаю, как хоть где-то хоть в чем-то можно услышать, что Стеллия переигрывает Езеры. Если мне это покажут, даже буду благодарен. Может, я чего не понимаю? Не слышу?

Максимально очевидным для Максима Пискарёва.) Я думаю, что для любого человеко, способного отличить, например, 800ые зенхи первой ревизии от 800с (то есть, хоть немного умеющего слышать), это тоже будет максимально очевидно.

По балансу слушали? Без баланса звучит не очень, кажется что не тянет их и как-то глухо. Хотя чувствительность у них вроде как совсем легкая. Правда слушал только на T01 Каин сам по себе темноват, такая подача. Не назвал бы это недостатком, плеер отличный, тут я с сообщением Димы выше, где он его рекомендовал, полностью соглашусь. Прекрасный макроплеер с достойной техничностью; плееров с настолько же приятной подачей, но имеющих такое разрешение и разделение, не так и много. Что же до Фостов - однозначно качает, они почти от любой дырки полноценно играют. Владел ими пол года, переслушал с кучи всего. В том числе, и с Хет Трипа. С чем я с Димой не соглашусь - так это с самим ушами.. Я бы их вообще советовал не брать..

Не мечты это и близко. Я совершенно точно это знаю и даже готов скинуть треки с указанием таймкодов, где превосходство езеров будет максимально очевидным. Больше даже - готов смотаться в дх лично - встретиться, послушать вместе) Правда, сейчас там стоковых нет, а мои с модом и новыми амбушками, но зато есть стоковый кабель. И тени сомнения насчет этого нет. Я себе собираю лучший портативный сетап и переслушал и пересравнивал вообще все, до чего смог дотянуться. Насчет Утопий - не уверен, в чью пользу вы услышали преимущество по разрешению. Я тоже считаю, что оно есть. В пользу Езеров. Банально в силу большей очерченности атак, что означает более точную передачу информации. Если это не разрешение, то что тогда? Езер 2 в дх не гретые совершенно, звучат мутно и бестолково, я вообще не смог их там послушать, хотя пробовал и разные цапы и усилки.

Не подумал, что кто-то не знает названия) Извините) Хотя, по идее, сама по себе идея совета должна была бы предполагать подобную предусмотрительность.. У меня упоминаются, в основном, очень дорогие девайсы. AK SP2000 Ultima = вторая Ультима, AK SP1000 = первая Ультима, Lotoo Paw Gold Touch = ЛПГТ, Cayin N8 = Каин восьмой, Chord Hugo 2 = Хуго, Alo Audio Continental Duo Mono = СДМ, Езер С Флоу = MrSpeakers Ether C Flow, сс-20 = кабель производства Докторхэда из проводника ss-20. "Шангри-Лу Жр, Перуны, Абиссы, Сусвару" - лучшие из открытых наушников, что я когда-либо слышал. Насчет второй Ультимы - да, она действительно сейчас лучший плеер по звуку на рынке. Ни у одного плеера, кроме Куба, нет таких кристальных и восхитительных вч (но Куб несколько специфичен по ряду других параметров), настолько объемной сцены, такого прекрасного разделения на сч и настолько высокого разрешения на сч-вч. Если рассматривать именно плееры, она сейчас - лучший плеер. Однозначно. Имхо, да, но тут я уверен. Но подойдет ли он вам - вопрос неоднозначный. Зависит от предпочитаемой подачи. Возможно, вам тот же Куб понравится больше, кто знает. Но это, опять же, если смотреть только по ассортименту ДХ и только по плеерам. Вне ассортимента ДХ есть еще пара девайсов, сравнимых по звуку, но они не плееры, а портативные цапы. А вот что касаемо наушников, то тут Езер С Флоу - беспроигрышный вариант, им конкурентов и близко нет среди закрытых наушников. Особенно при установке официального мода 1.1 и смене амбушюр. Насчет кабеля - сс-20 - это лучший кабель среди тех, что можно купить в ДХ. И, учитывая специфику этой ветки, я буду его советовать. Насчет статов - есть модели, не представленные, правда, в ДХ, имеющие даже слегка чрезмерно накачанный бас. К слову, великолепная модель, играющая на уровне Шангри Лы. Так что недостаток нч у электростатов - решаемая проблема.