Максим Пискарёв

Ну, я тут не берусь ничего говорить, поскольку дальше чем "подумываю", дело еще не зашло. Даже гуглить не начал. Поскольку к текущему сетапу пока пытаюсь (в портатив) вкорячить малину на оптике и шнурок к ушам выбираю хороший, что порядок задерживает мои активности в других областях.

Так я затычки и не слушаю. Фиты есть, но они очень редко используются. Буквально - затыкают те моменты, когда я не могу слушать Езеры. А вот уже их я могу слушать и по 5-6 часов (редко, но бывает. обычно около 2-3 выходит).

Моя связка (да и Доктора, думаю, тоже) уже такого уровня, что, поневоле, задаешься вопросом, а так ли хочется варить стац? (У меня этот вопрос есть, потому что стаца нет) Потому что его захочется сделать ощутимо лучше портатива, чтобы был смысл. А это значит вложить столько деревянных (с нуля), что окошмариться можно. Потому я пока размышляю насчет именно акустики дома. Потому что наушники собрать особо смысла и впрямь нет. А вот акустика может дать то, чего наушники нет, и супер много тратить не придется. Поэтому топовый портатив - реально неплохая тема. В комбинации именно с акустикой получается комбинация на все случаи жизни. Когда есть возможность - слушаешь акустику, когда возможности нет, то, с большой долей вероятности,открытые наушники тоже слушать было бы нельзя. А по закрытым уже, как раз, есть связочка отличная. А варить топовый стац источник для закрытых оемов не так много толку, особенно когда есть отличный портатианый источник. Вот так как-то. НУ, они ультрасоны конечно, но не звучат в архетипе ультрасоновского звука. Совсем. Очень удобных для ношения с портативом и дома тоже. Идеальные универсалы, я бы сказал. Но тут как? Надо слушать. А так - лучше многих полноразмеров. Понял, спасибо. Да, если отличаются от тех пятерок, что я слушал в ДХ, то это вселяет некую надежду. Хотя я все еще не верю в динаму. Тем более, с таким небольшим излучателем, да еще и накладные.. Ну тут вопрос приоритетов, конечно. Для меня удобство на последнем месте.

Если подобрать хорошие кожаные амбушки (как у меня), то можно и в тихих поездах метро слушать музыку без шумов вообще (разве что, кроме тех нижних нч, которые телом воспринимаются. но тут уж ничего не попишешь)

Continental Audio Duo Mono портативный ламповый цапоусь вполне нормального размера и веса, имеющий очень музыкальное звучание. и с техничностью, довольно сильно зависящей от ламп. возможно по скорости НЧ Стеллия и уступит Эзерам (потому что не изодинамы) - но у Стеллии куда богаче тембры, куда свободнее тонкая нюансировка исполнения... у Эзеров звук более обезжиренный, как "высушенный" к соревнованиям культурист... а Стеллия - это Венера в мехах! Я все эти проблемы легковесности и прочего у Езеров (и у Хуги, чего уж тут) подправил довольно смачной и жирной лампой, вышла великолепная связка)

Точно! И почему все, вместе со мной, забыли о таком замечательном девайсе, как Сдм? Я слышал его только на стоковых лампах, но и на них он достоин быть если и не наравне с Хуго 1 и прочими со второй позии моего рейтинга портативных плееров/цапов, то лишь с небольшим отставанием (для меня, т.к. мне важна хлесткость на сч и очеречнность затахуний, а стоковые лампы чуть мылят и смягчают звук. Зато другим, кому важна натуральность, этот цап и мой Хуго 2 по предпочтениям обгонит). А вот если поменять лампы на более техничные (такие есть, но, увы, мной такое не слышано), то уже должно быть куда лучше. Может, и обгонит Сдм на хороших лампах топов со второго места даже для меня и бросит вызов супертопам моего рейтинга.

А.... Не понял. Это они ведь? Это же Ультрасоны? https://audio46.com/products/ultrasone-tribute-7-limited-edition-audiophile-headphones-special-order

Ошибся в сообщении, я не слышал именно их, а не Финалы, как написал сначала. Пятые Ультрасоны слышал, и они не понравились категорически. Насчет размера - ну, лично мне без разницы) Учитывая, что я год хожу с Хуго 2 в портативе каждыц день часами, а, в последнее время, еще и ламповик килограммовый к ней присоединился..)) Да и мод на свои Езеры я сделал супер комфортабельный для длительного ношения, и сами они карбоновые и специально облегченные внутри. Но это удачно сложилось: даже если б они весили как ЛСД-4 и были бы по удобству как Абиссы, я бы все равно с ними ходил. Если бы это были лучшие по звуку наушники в таком форм-факторе.

И - да. Я как-то забыл добавить свое мнение о закрытых полноразмерах. Просто потому, что для меня - это вопрос, не требующий дополнительных раздумий и максимально очевидный. MrSpeakers Ether C Flow 1.1 - на мой взгляд, бесспорно лучшие закрытые полноразмеры. Лучше, если с модами, как у меня (простыми почти что косметическими модами, не затрагивающими "внутренности"). На втором месте расположились динамические Фокал Стеллия, на голову проигрывающие моим Езерам по очерченности, хлесткости середины, прозрачности и чистоте фона, разделению на вч и скорости нч. Дальше нет смысла говорить о других закрытых полноразмерах, ибо уже банально есть какие-то проблемы или перекосы. *Отмечу, что из интересных закрытых оемов я не слышал седьмые Ультрасоны** (пятые слышал - беда полная) и новые вторые МрСпикерс Аеон 2 клоузд. Все остальное, что может быть достойным в этом форм-факторе, я нашел и отслушал. Все, о чем смог найти упоминания на форумах или в каталогах магазинов.

Бобро поржаловать Во-первых, начну с того, что в ДХ далеко не все можно купить. Есть вещи куда более высокого класса (по звуку, по цене вполне норм), которые не продаются в этом магазине. Зачастую, не продаются в России вообще. Но однозначно стоят того, чтобы на них обратить внимание. Во-вторых, отмечу, что в полноразмерных (даже пусть и закрытых, если важна изоляция твоей музыки от внешней среды) наушниках звук будет куда лучше, чем в затычках. В-третьих, есть смысл точнее формулировать предпочтения, чтобы получить более точные советы. Конечно, фраза о жанрах уже о чем-то говорит, но хотелось бы услышать именно предпочтения по подаче звука. Нет такой связки в портативе, которая была бы лучшей во всем и для всех сразу (кроме моей) (в этом утверждении лишь доля шутки. небольшая). Предположу, что, если ты не слушаешь металл, агрессивный, брутальный и жирный звук тебе не нужен, а нужен объемный, детальный, воздушный, прозрачный звук. Вопрос только - нейтральная, референсная аналитичность или теплая музыкальность? Вновь предположу, что второй вариант. И здесь вступает в-четвертых: а какие требования к источнику звука помимо звука? До какой степени для тебя сетап считается портативным? Нужны ли стриминги? Если предположить, что все, что не требует питания, считается портативом, и не отказываться от больших наушников, то можешь в моем профиле посмотреть мой сетап. Он весит около двух килограмм, сильно греется (ибо усилитель ламповый), но играет бесподобно круто. (отзыв одного из форумчан на этот сетап можно прочитать здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34229&st=1950#entry1158934) Если вес и сильный нагрев - проблема, то можно отказаться от усилителя (тем более, что его можно достать только из-за границы). Тогда этот сетап будет портативным для многих людей. Я вообще без ламповика и бегать могу и что угодно делать: вешаю цап в поясную сумку (а-ля байкерская, на бедро), и 0 проблем. Управляю транспортом с телефона через хибилинк, в сумку и лазить не надо. Но, в этом случае, звук потеряет жир, теплоту, поющий вокал и натуральную музыкальность. Станет объемнее, воздушнее, чуть динамичнее, но более колким на вч, слегка легковесным (после ламповика сильное ощущение) и менее естественным. Но все равно запредельно высокого для портатива уровне, ни одна Ультима или Каин н8 с любыми затычками (не только из числа продаваемых в докторхэде, но и вообще) и близко такого не дадут. Если же все это не подходит и нужен именно плеер, а не цап, то здесь выбор стоит между новыми топами Кернов: Ультима сп2000 или Канн Куб. Девайсы по техничности почти не уступают моему цапу. Канн Куб так и вовсе и по подаче похож. Отличается только чуть более референсно-ровной, нейтральной тоналкой и чуть менее глубокой сценой. В ширину такая же. По уровню техничности отличить их сложно: динамика, воздушность, разделение, разрешение, прозрачность и чистота фона - запредельно круто. Ультима же, имея такой же уровень техничности, очень сильно окрашена. Она имеет накачанный саббас (явно и довольно неожиданно) и медовую середину. Причем за счет этого идет незначительная просадка по динамике. На быстрых ушах с динамикой все ок, а вот на каких-нибудь тоже таких тепло-аналогово-музыкальных (особенно если динамы) может уже быть небольшая просадочка. Возможно, кто-то назовет Каин Н8, первую Ультиму или ЛПГТ. Для меня эти три плеера (и вместе с ними первая версия моего цапа - Хуго 1) стоит на ступень ниже по уровню, чем описанная выше троица. На втором месте, условно говоря. Есть еще полумифический Люхарь шестой вполовину твоего бюджета стоимостью, а то и больше, и его же лимитированная версия (внутренности чуть изменены) еще вдвое более дорогая, но их мало кто в России слышал, и достать крайне трудно. Но те, кто слышал, говорят, что все эти Ультимы и прочее барахло и рядом с ним не стоят. В принципе, сравнения делают примерно такие же, как и я сравниваю свой сетап (если брать именно полную версию, с ламповиком) с этими Ультимами. То есть, разгром в полный рост этих обычных Докторхэдовских топов. Приводят аналогию - как сравнивать ту же Ультиму с телефоном. (Отмечу, что все сравнения проводились мной на полноразмерных изодинамических наушниках) Если же говорить о моих рекомендациях по затычкам, то я уже просто скопирую свой пост с другого ресурса, ибо лень перепечатывать еще раз. 1. фиты 2. рр8 3. пьюр доуп 1 4. пьюр доуп 2 5. канарейки 6. эфиры 7. мад 16 8. жвс 10000 9. кайзеры 10. фиты референс 11. солары 12. соляра фиты - ушки для молодых вчфобов. имеют разрешение немногим выше среднего, слегка раздутый мидбас, слегка задвинутые вч, и на грани динамика. т.е. еще чуть-чуть - и была бы проблема. а так - от динамичного источника норм. но почему они топ-1? они дают запредельную для ием сцену (не только по объему, но и по восприятию), дающую ощущение звука как в средненьких полноразмерах. это просто совершенно другой уровень восприятия звука, потому для меня это бесспорный лидер. рр8 - охрененно техничные иемы с высочайшим разрешением, и отлично сбалансированные. наверное, это иемы с лучшим разрешением после пьюр доупов 1. конкуренцию могут составить только канари, и то только на вч, и, наверное, мад24, которые я, к сожалению, не слышал. мад16 будут попроще немного в плане техничности, хоть и тоже имеют ее на высочайшем уровне. пьюр доупы - закрытая ием изодидинама от питерских ребят. если ты вчфил и любишь широкий, воздушный, быстрый, техничный и нейтральный звук, - лучше, чем пьюры первые, ты ушей не найдешь в принципе. но лично мое имхо - они не подходят для металла в принципе из-за песочнообразно отыгрываемых тарелок, а подойдут только для легких жанров. вторые пьюры чуть помягче на сч, меньше хлесткость, и на 7кгц небольшой спад относительно первых пьюр доуп. для меня все равно это пилорама, ибо 4кгц остались на месте, но зато нет больше таких пескообразных тарелок. канарейки - иемы с лучшими вч, но середина как будто за некоей странной полупрозрачной вуалью. странное ощущение. но отличные иемы. мад16 - иемы с, наверное, одним из лучших согласованием такого количества драйверов в природе. стыков нет от слова совсем. очень целостно играют. немного вкусовая подача, но не сильно перекошенная. обьем больше среднего, отличное разрешение. эфиры - слегка притемненные и примягченные на верхнем басу рр8, по ощущениям. жвс 10к - лучшая ием динама, что я слышал (с финалами и старшими дитами незнаком, младшая дита не понравилась. мезе раи пента - вялое черти-что без удара). все преимущества однодрайверной динамы, наложенные на запредельную для динамы техничность. но любой арматуре из списка, кроме фитов, в техничности все равно уступают, особенно по скорости саба. кайзеры - лучшее, что есть в докторхэде, но уже отсюда начинается спорный полу-топ. не очень хорошо сбалансированы, слышны стыки драйверов, не очень естественный звук. фиты референс - как обычные фиты, но хуже по сцене и в-образная подача. солары - чуть более слабая версия эфиров (по звуку). соляра - (солярис) норм уши, но проблемы с динамикой и немного страдает хлесткость.

Гибрид от Ильи - тот, что 4+4? Есть еще 6+2 более медный. Я сравнивал 6+4 против 4+4, и 4+4 толковее. Конкретно 6+2 не слушал, но веры в него немного.

Фазоры, но до Классиков? Именно эти я даже, вроде, и не слышал. Если о Классиках речь, то тут уже вкусовое будет и зависеть от тракта, но любой из трех кабелей может хорошо подойти. Если не Классики, то не знаю.

Мягкий кабель - очень старый медный топ Double Helix Peptide Extreme. Больше об этом кабеле может рассказать Chthon. Интересно, как этот кабель "спелся" с LCD-2. В ожидании наушников выбираю кабель для них Если говорить о Дофазорах, то мне не супер сильно нравится. Я, как приверженец воздушности, объема и всего такого, на 2дф предпочел бы гибрид Ильи 4+4 или Эндорфин. Оба варианта на 2дф мне нравятся (по результатам сравнений) гораздо больше Пептида.

Отдельно отмечу, что сам по себе Ва8 не сможет прокачать Изо. Во время прослушки оно было таковым только благодаря мощному линейному выхлопу Хуго 2. Ва8 может быть как цапоусь сам по себе, в нем стоит 3018ая Сабра. И он очень слабый сам по себе. Все-таки, лампы энерго неэффективны. Много и быстро жрут и мало выдают. В портативе на них не напасешься питания. Потому звук ламповик дает классный, но слабенький. И лучше использовать его с отдельным цапом (с Хуго 2 идеальная синергия, могу рекомендовать такое), так как его цап сам по себе не очень хорош.

Мягкий кабель - очень старый медный топ Double Helix Peptide Extreme. Больше об этом кабеле может рассказать Chthon.

В первую очередь, поблагодарю автора ветки за принятие нас с Русланом в гости на прослушку. Руслан, ввиду очевидных обстоятельств, отписаться врядли сможет, хотя он, наверное, и смог бы сказать больше ввиду большего опыта прослушек стационарных трактов. С моей стороны.. Ну, это потрясный звук, конечно, и он очень хорош для металла Это если вкратце.. Поподробнее.. Начал я прослушку на Абиссах с наиболее техничного сетапа (Вадя и Бета), далее заменив усилитель на Виктора, а потом и цап на Бурмейстера. Больше других понравился именно второй вариант (Вадя+Виктор). Он обладает техничностью первого: просадку по разрешению, очерченности затуханий и прочему я улавливал буквально на уровне плацебо, и теплотой и живостью второго. Последнее особенно резко ощутилось при первой смене (усилителя): на Arch Enemy гитара запела. Бурмейстер не понравился: просадка по разрешению, разделению, воздуху и объему. Если говорить о втором варианте в отрыве ото всего, то он - один из лучших сетапов, что я когда-либо слышал. Если сравнивать с тем, что я считаю идеалом (вторые Орфеи), то недостатки есть. Еще на прослушке я отметил, что подача Абиссов превалирует над источником, как бы навязывая свой звук всей системе. Конечно, выделить звук источника несложно, но подача наушников ощутимо преобладает. Так, даже на источнике из Бурмейстра и Виктора общий звук был скорее техничным. И это странно ощущалось: техничная подача при не самой выдающейся техничности. Если сравнивать с Орфеями (именно второй сетап), мне не хватило естественности (этого в принципе не достает Абиссам: чересчур техничная подача), еще капельку теплоты, голографичности и ровности на вч. Как-то Абиссы неидеально ровные на вч, как мне кажется. Тарелки на металле иногда вылезали куда не надо; на Орфеях такого не было. Чтобы это все не выглядело так негативно, скажу, что выслушивать и описывать недостатки я наловчился прекрасно, а вот хорошие стороны описываю на уровне "ну тут все норм, вроде". Но попробую описать, что мне понравилось. Главное: очерченность и скорость. Это то, без чего мне звук не мил. Хлопок прекрасен. Слышна кожа, по которой бьют на барабане. Слышен объем барабана. Ни грамма смягченности или замыленности затухания: оно объемное, в достаточной мере темно-телесное и отлично очерченное. Гитары при имеющейся теплоте и достаточном количестве жирка имеют волшебно очерченные струны. В принципе на сложных и перегруженных треках (прим.: Meshuggah - Demiurge) имеют отличное разделение инструментов позволяющее даже в самых мясных моментах легчайше выслушивать струны гитары, при этом, наслаждаясь жиром и ревом дисторшна, когда гитарист на 3:40 оттягивает струну. Ну и, конечно, это все не было бы таковым без идеально очерченного саббаса и отлично ровных по количеству нч в целом. Ничто никуда не вылазит, при этом, везде всего сколько надо. У любого инструмента отличное тело, и нет и близко никакого гудения или не к месту появившегося удара бочки. Если же говорить о том, что бы я хотел добавить для прослушки тяжелого металла, то это была бы теплота и жир. Этого дела у моего сетапа на каплю больше, и гитара в том моменте в Демиурге на 3:40 звучит капелюшечку посочнее (но, конечно, прозрачность и разделение у моего сетапа порядком слабее, потому не могу сказать, где, по итогу, этот момент мне нравится больше). Бурмистром или Тридями/ЛСД-2дф этого можно достичь, но ценой просадки в объеме, прозрачности и т.п. Триди, присутствовашие ЛСД-4 и ЛСД-2дф мне не нравятся и кажутся темнющими и подзажатыми. Потому серьезных сравнений я не делал. Зато был забавный эксперимент по разгону скорости ЛСД-4: Вадя + Бета + кабель Евгения из 660 литца (бешено быстрый и хлесткий. более быстрого кабеля я не знаю). Это было крайне забавно: появился хлопок у рабочего барабана, но за ним следовала какая-то будто темная мягкая подушка на верхнем басе. Это безумно интересно ощущалось. Но, конечно, это не более чем баловство; так слушать четверки врядли есть смысл.

Я обычно сразу "тоналку" отбраковываю...вот во все другие нюансы, если уши соответвующего уровня, нужно уже дольше вникать. Но мне лично вообще мало что нравистя из IEM последнее время. Прямо соглашусь насчет последнего. Сам сейчас больше десятка адекватных и не назову, в принципе, наверное.

Согласшусь. Чтобы понять, что из себя представляют те или иные IEM, с ними нужно "прожить" месяцы, хотя бы. В чем проблема большинства обзорщиков - они за короткое время не могут толком выявить всех нюансов относительно объекта обзора. Понятное дело, если сразу откаливает, допустим, тональность. Но мы ведь понимаем, что звучат не наушники, а комбинация с источником. Мы допускаем, что источник может быть "кривым" или ему не хвататет мощности, или еще что...? А может с источником А эти уши звучат идеально, а с источником В вообще никак.. Свои сравнения я провожу на своем сетапе, у которого мощности хватит раскачать любые портативные наушники совершенно полноценно. Плюс, если вдруг со всей связки иемы не заиграли по какой-то причине (причем даже низкоомы с этой связки играют), я включаю их напрямую в Хуго 2, который уже дружит ну совсем с любыми иемами. И основное, что позволяет мне отсеивать с полной уверенностью наушники по результатам 40 секундной прослушки, это высочайший уровень техничночти исиочника, из-за чего сразу виден уровень техничности наушников. И, если в чем-то будут проблемы, я это очень ясно слышу. И этого достаточно. Из-за тоналки я редко отсеиваю, ибо понимаю, что с ней можно поиграться (хотя если проблема не легенькая, то отсеиваю сразу и по тоналке), а вот техничность вылечить, хоть и можно, но не до конца. Даже с супер кабелем и насадками, идеально подходящими к связке, будут слышны проблемы и характерные черты наушников.

скорее, там люди просто толерантнее и недостатки описывают полунамеками. моя связка, в принципе, околоидеальная, я достиг, чего искал)) насчет систематизации - у меня тоже есть табличка своя по плеерам и ушам. правда, я щас пришел к мысли, что ее надо чуток поменять, на что нужно времени немало.

Рад, что кто-то находит это полезным, неплохая мотивация. Спасибо 335 у меня чужие кастомы, которые мне сели. Ищу оригинальныц шелл, пока так хожу. И я знаю, что это дает и что не совсем верно сравнивать кастомы и универсалы, но уж что имеем, то имеем. Да и никакой кастом не вылечит те недостатки, что я слышу. Хотя, конечно, тут я не могу супер уверенно гворииь, ибо не слушал это все в кастомах и наверняка увтерждать не могу. Кто знает, может, рр8 в кастомах будут полной парашей, а Солярисы обретут неслыханную динамику и контроль нч. Но врядли Насчет пачки иемов за раз - я привык уже. Я провел столько тестов подобного рода, что, как мне кажется, привык. Да и чтобы понять, что в наушниках плохая очерченность нч, вялая динамика или еще что-то подобное, сильно много настраиваться не надо. Одел уши - слышу косяк - понимаю, что это уже не стоит дальнейшей прослушки, откладываю и беру следующие. Особо не вижу проблем в таком порядке событий. Подверженность кабелям и амбушкам - безусловно, глупо спорить. Поэтому я со счетов Кайзеры и Солярисы и не списал совсем. Не уверен, правда, что можно Солярисам дать хорошую динамику, они все равно вялые какие-то будут с любым шнурком, мне кажется. А амбушки я бы им менять не стал, т.к. тоналка, на мой взгляд, у них довольно удачная. Я попробовал поставить более узкий выхлоп, по совету товарища, и мне понравилось меньше, чем с обычными. Но я плохо разбираюсь в допиливании иемов, так что тут увы.

Потому что "В общем, нет в дх адекватных иемов" слишком громкое заявление совершенно не соответствующее действительности. Если учесть, что любое сообщение - чье-то мнение, то "В общем, нет в дх адекватных иемов" - мое мнение. Насчет соответствия дейсвительности - опять же, оно не таковое с вашей точки зрения. Я в любых топовых иемах в дх слышу косяки, из-за которых я бы себе не купил эти уши. Неприемлимые косяки. Джерви - это Jerry Harvey ? да

Конечно, обычный ЛПГ лучше для металла, как это обычно понимают. Агрессия, динамика, мощь, это все понятно. После ЛПГ ЛПГТ вялым кажется. Но я-то пишу со своей колокольни=) Колокольню подробнее описывал в первом посте. И, для меня, ЛПГТ лучше даже на металле, чем ЛПГ. Как-то это слово прицепилось на наших встречах, или я просто привык так это называть. Уже не воспринимаю это слово как обозначение чего-то... Эдакого. Вероятно, ошибочно. Но привык уже.

Солярисы вяленькие? Нуну. Не знаю, что вы там за трешак слушаете, что вяленько. Тоже много чего у них послушал из топов. Есть там отличные модели дело не в трешаке. я металл на них даже и не включал. у них просто динамики нет, звук ленивый. мягкий в плохом смысле этого слова. тут не нужен тяжеляк, чтобы это услышать.

могу название чуть путать) точно не запомнил. Было бы не плохо добавить "лично для моего слуха". и earsonics у нас нет в наличии. разве любое сообщение тут итак не является личным мнением?) зачем повторять-то и писать дополнительно? Канари - это AAW Canary? Мне эти уши тоже понравились с LPGT - сильная связка! да, они Ну, кабели.. Я знаю, как они могут менять звук.. Но те проблемы, которые я слышу в описанных выше ушах, не решить шнурками. Ультимы я сравнивал в лоб с Хугой на оемах, обе слились. И это одна Хуга, без ламповика. С ним разнос будет полный. Что касается иемов, то уже кучу прослушек было иемов с моего тракта, и он божественно раскрывает практически любые иемы. А те, которые супер низкоомы, можно слушать напрямую с Хуго, он вообще с любыми иемами дружит отлично. В общем, я точно уверен, что мой источник на вчерашней прослушке был лучше любой из ультим для иемов. мне кажется вас от напыщенности скоро разорвет ))) да не, норм все. но спасибо за беспокойство

Канари - это AAW Canary? Мне эти уши тоже понравились с LPGT - сильная связка! да, они Ну, кабели.. Я знаю, как они могут менять звук.. Но те проблемы, которые я слышу в описанных выше ушах, не решить шнурками. Ультимы я сравнивал в лоб с Хугой на оемах, обе слились. И это одна Хуга, без ламповика. С ним разнос будет полный. Что касается иемов, то уже кучу прослушек было иемов с моего тракта, и он божественно раскрывает практически любые иемы. А те, которые супер низкоомы, можно слушать напрямую с Хуго, он вообще с любыми иемами дружит отлично. В общем, я точно уверен, что мой источник на вчерашней прослушке был лучше любой из ультим для иемов.