Максим Пискарёв

Скоро должен Chord Hugo 2GO выйти. Вряд ли для Hugo2 найдётся портативный транспорт лучше. Да, я слежу за веткой на Хедфае.. Но, если честно, есть сомнения. По удобству - безусловно да, это лучшее. А есть ли в этой приблуде гальваническая развязка? Насколько там шумные аккумы и процы? Не лучше ли в принципе будет кокс или оптика? Я читал о всяких платах на росберри, вообще, но где бы их послушать..

Если говорить о том, что продается в ДХ, то это вторая Ультима - как лучший плеер из существующих, конкуренты которому в портативе только цапы Хуго и СДМ (ЛПГТ, первую Ультиму и восьмой Каин считаю чуть слабее) и однозначно Езер С Флоу. Лучшие портативные наушники. Это закрытые полноразмеры - оемы я считаю априори лучше иемов - и это лучшие из закрытых оемов, остальные любые другие заметно уступают этой модели по звуку. В идеале, стоит добрать официальный мод от производителя к Езерам и сменить стоковые амбушки на что-то более пристойное, но этого нет в ассортименте ДХ, потому остановимся на то, что имеем. Связка Ультимы с Езерами С Флоу будет иметь огромную для портатива (да и в принципе, на самом деле) сцену, превосходное разрешение по всему диапазону, кристальные вч по чистоте и разделению, глубокий и мощный бас и довольно живую серединку. Кабель просто стоит взять из сс-20, в Докторхэде это лучший шнурок. Сам я обладаю такими Езерами, но модеными до ужаса (амбушки + официальный мод + провод (отличная медь от даблхеликс) + оголовье с дужками от лсд2 классик). А вот в качестве источника использую Хугу, о которой писал выше. Советовать всем и каждому ее не могу, ибо большая и неудобная в портативе штука, а вот со второй Ультимой вполне норм. Соль этой недешевой связки заключается в том, что стационар, который будет играть лучше этой связки, будет стоить тоже несколько килобаксов как минимум, и каких-то серьезных косяков у этой связки, в принципе, и нет. Поэтому не будет кошмарно-гигансткой разницы между хорошим стацем и этим портативом. И не будет уже такого рвения слушать дома стац, особенно после нескольких часов музыки в дороге. Говорю, основываясь на личном опыте (т.к. моя связка очень похожа на эту). Так что этот сетап даст лучший звук в портативе (из того, что просто купить и что удобно носить в портативе), и будет иметь уже очень достойный звук в принципе. Настолько, что, имея его, ты трижды подумаешь, а нужен ли тебе вообще стац. Например, я пока что на этот вопрос положительного ответа так и не даю, хотя и слушал Шангри-Лу Жр, Перуны, Абиссы, Сусвару и прочие топы на нормальном усилении. Вот, при всем при этом, мне хватает звук Езеров с топового портативного источника.

Интересная тема, сам щас в ней копаю. Докопался до пресловутых Езеров (Флоу) с Хуго 2, но покрасил еще лампой Ву Аудио Ва8. Хуге, на мой взгляд, на хватало тепла и глубины тембров на вч - Ва8 их дал, связка бомбище вышла. Подробнее описал в своем тракте, если кому интересно.. И мне уже стац варить не особо и хочется. После 3-4 часов музыки на таком сетапе в дороге каждый день желания слушать дома не остается. И я пришел с занятным вопросом. А никто здесь не задавался вопросом портативного транспорта? Не в плане - Хиби р3, ибо мелкий, или Хдуй, ибо 2 карты памяти и кокс, - а именно по звуку? И (условно - хотя бы не больше Хуго) пофиг на размеры и вес.

Бимим, конкретно сейчас я заерепенился на некрасивое упоминание явно меня в некоем оскорбительном ключе, причем, якобы, вскольз. Неприятно. Аргументация у меня действительно очень простая. Но, на мой взгляд, максимально простая и логичная. Теория: физически мембрана динамического излучателя менее точна и скоростна. У изодинамы мембрана тоньше и куда четче и быстрее контролируется. Практика: полное подтверждение теории. Атаки у изо намного более очерченные, разделение лучше по всему диапазону, больше воздуха между инструментами, куда четче и естественнее ощущается позиционирование инструментов. Если говорить об основных отличиях классов в целом. Исключений, чтобы хоть какая-то динама хоть на чем-то была бы скоростнее и очерченнее хотя бы моих Спикерсов, которые относительно других изодинам имеют недостатки даже с разделением, я не нашел. Причем лично в моем случае оно даже было наоборот: интересоваться теоретической составляющей вопроса я начал сильно после того, как стал предпочтить изо.

Bimim, я сравнивал не портатив со стационаром, а изодинаму на портативе с динамой на стаце. Очевидно, что портатив проигрывает стацу. Но так же очевидно, что любая динама на любом стаце в дх проиграет хорошей изодинаме на моем тракте. То, что я слушаю, значения не имеет, ибо тесты для акустики у меня крайне разноплановые. Да и демагогию раздувал не я. Если внимательно перечитать историю ветки, можно увидеть, что желанием впустую пытаться что-то вам объяснить я не горю. "Кто-то просто неверно все понял", а кто-то считает, что динамы могут переиграть изодинаму. Не рассказывали нигде, что так не совсем красиво делать? А потом люди удивляются еще, почему форумы считают помойками..

МеломаН, тембры у меня от Ва8 великолепные. Теплые, телесные, глубокие. А от Езеров, как раз, скорость, очерченность и объем. и От Хуго

МеломаН, как я написал выше, это лечится хорошей медью. Если вы москвич, можно было бы пересечься, я бы дал послушать свой мод. Он у меня не только в замене демпфера и хорошем кабеле заключается) Езеры на фотке на 19 странице в этой ветке, выложенной Сергеем Снорри, - мои И, помимо этого, еще и амбушки другие. Сравнительно тонкие, угловые. Очень мягкие и шире чашки Езеров. Кожа. Звук прям с ними лучше. Особенно в моей связке. Серединка чуть назад, объема еще больше становится.

МеломаН, демпфер снимается. Сами же Спикерсы на сайте мод продают - а~ля тоилет пейпер мод (Ether Flow upgradable kit 1.1), замена демпферу со стороны уха. Там есть разные вариации в этом комплекте. С тем, что поставил я, звук гораздо более "открытым" получается. Но начинают вч быть немного колкими, это уже кабелем лечится. Если все грамотно собрать, результат будет потрясным. У меня Пептид Экстрим от Даблхеликс (топовая их медь предыдущего поколения). Вч не колкие, а открытость звука засчет мода есть. Тракт я выше описал свой: Хуго2+Ву Аудио Ва8. Портатив.

Хууд, мой опыт прослушек показывает, что не бывает дешевой лампы, которая бы не теряла в очерченности. Возможно, Демограф и сможет что-то тысяч за 60-70 почти по себестоимости продать, и оно будет неплохо звучать, но, во-первых, я с подобным незнаком, а, во-вторых, это единичные случаи. Если говорить в общем, я бы достаточно уверено сказал, что дешевая лампа в очерченности потеряет. Потому я так просто и сказал. МеломаН, если не говорить об абиссо-сусваро-лсд4з-ках, то хотя бы мои пресловутые Езеры С Флоу.

МеломаН, Утопии слушал на всех дхшных кабелях, что там к ним были. Нормального серебра там не было, но шансов у них нет на любом кабеле. Ни один кабель, повторюсь, не даст наушникам то, чего в них нет. В динаме нет скорости. Да - Утопии - гений среди динам. Но выше головы они не прыгают и по скорости, хлесткости и очерченности они вдребезги просто сливаются Езерам. А это, на мой взгляд, наиболее важный параметр. Остальное-то, как раз, можно и править кабелями и усилителями, а вот хлесткость и очерченность не добавить ничем и никак, если ее изначально нет. Здесь даже необязателен металл - подойдет и акустика, где есть ударная установка или быстрые переборы струн у гитар. Или колокольчики какие кристальные, или еще чего такое. Заезженный демон самплер - треки Simon's Solo (на всем протяжении, но особенно после 50 секунды) и Chitlins Con Carne (1:14+) максимально ярко продемострируют этот момент, и даже нужды врубать брутал дез с 250 бпм нет. Я уже говорил, Что Утопии и (со внушительным отставанием, но все же) 800с сносно звучат после изо, но не более того. Первые - действительно гениальные уши, выжимающие максимум из динамы. По разрешению ни одна другая динама и рядом не стояла. Но на этом все. Никогда даже они не смогут выдать настолько полную и достоверную информацию, как могут это сделать изодинамы, банально потому, что очерченность атак сильно страдает. Когда у тебя вместо очерченной атаки идет скругленный призвук какой-то, это уже означает неполноту передаваемой информации. О чем вообще спор? Ценимая вами тембральная достоверность на изодинаме достигается цапом или усилком с кабелем. в крайнем случае - лампой, дающей недостающую полновесность, теплоту и объем тембров (но тут лампа должна быть очень дорогой, чтобы не потерять в очерченности). А на динаме это изначально есть, но оно недостаточно из-за неполноты передаваемой информации. Нет хлопка на динаме. Даже на Утопии. И это ощутимо. И недостоверно.

Превосходно! Пока что Январь у меня весь относительно свободен, так что с удовольствием приеду, скорее всего. Просто так ехать скучно, а вот такие эксперименты проводить люблю.

Я знаю, что плеер их качает Потому что пол года с ними в портативе ходил. И на Хет Трипе качественных отличий не заметил. Все болячки 900ок, описанные выше, были и там и там.

Хууд, Революшн, я слушал 900ые Фостексы у Юрия на его Хет Трипе. Это достаточно хорошее усиление, на ваш взгляд? И звук 900ых я описываю, учитывая ту прослушку. Никчемный звук. Все то, что я описывал выше. Хаилт2, я говорил о просаженной середине не в принципе у динам, а у конкретно 900ых.

Ладно, хотим впустую потратить время и подискутировать - пожалуйста. Смешно. Иная "средненькая" изодинамика вообще слабо звучит. LCD-XC, например, я дома слушал. Они технически слабее, чем ТН-900. И играют не "быстрее", и пространство выстраивают намного хуже, уступая как в ширине, так и в глубине сцены. Хороший пример. ХС и правда неудачная модель. Я и сам могу ряд нелестных характеристик в ее адрес сказать. Главный смысл в том, что подача сильно искаженная, что и приводит к неестественному простроению сцены. Но вот насчет скорости я не соглашусь. Какой бы хреновой модель ни вышла, скорость у нее есть и она на порядок выше, чем у Фостов. И моя фраза верна; по скорости ни одна динама никогда и близко не подберется к средненькой изодинаме, не говоря о топовых. Слабо звучать изодинама может, не вопрос. Динаму настраивать куда проще, чем другие типы излучаталей. Особенно это хорошо заметно в иемах. Но что касается скорости - тут просто без шансов. Насчет ширины и глубины сцены - Фосты- пример так себе. Они - v-шка. Сцена раздута неестественно. Из-за этого позиционирование инструментов очень нечеткое, воздуха между инструментами нет. Сцена, вроде, и объемная, а инструменты все равно в куче. И вот правда - мне даже как-то неудобно читать о высоком техническом уровне 900ых. В чем? В ровности и аккуратности макро и микро подачи? Я даже повторюсь: вч: сибилянты, каша, песок. Сч: проваленные и тусклые. Нч: очень плохо очерченные, округлые, сильно накачанные количественно. Итог: акцент на очень слабых нч и отвратительных вч при тусклой и блеклой середине. Или, может, высокий уровень техничности 900ых заключается в скорости и разделении? Разделении, которое отсутствует на всем диапазоне и вместо которого каша повсюду? Скорости, вместо которой бубнящий бас и слабо очерченные атаки на сч? Где? Где тут уровень? Учитывая то, сколько за них просят, одни из наихреновейших наушников. Говорю как человек, обладавший ими пол года и, слава Богу, не успевший оглохнуть и прозревший.

Стационар мне врядли в ближайшее время светит, ибо я часов по 3-4-5 ежедневно в дороге, и портатив - клево, а на домашнюю прослушку уже интереса мало. Про реальность моего портатива - оно все легко умещается в набедренную сумку и особо не беспокоит. Даже рюкзак можно не брать. На мой взгляд, вполне норм) Насчет будущего этого тракта - тут, скорее всего, он врядли будет меняться. А если уж и будет, то либо поканальным разведением для баланса (т.е. по Хуго2+Ва8 на каждое ухо - труЪ баланс), либо внедрением гальванической развязки. С питанием ничего, увы, тут не сделать.

Ох уж эти прилипчивые мемасики с ДАстерео..... Вообще там не сижу и не читаю. Сообщений там еще меньше, чем тут. Не в теме местных мемасов. А цифризм - совершенно независимо от прочих аудиоприколистов употребляемый мной термин.

@HOOD, Последний пункт только всё портит..... Ну, что уж поделать - переходить на нормальное питание в портативе потребует отдельного рюкзака, на что я пока пойти не готов. Так что пока только так. И с Ва8 лучше, чем без него. Без него Хуго цифрит, и не хватает полновесности нсч. + Ва8 приглаживает немного акцентированные вч Хуги (не теряя в очерченности и информативности). Так что он тут однозначно на пользу идет. А от шумов питания в портативе все равно никуда не деться.

Этот портатив - уровень неплохого стационара. Я себе с трудом представляю другой портативный сетап, который переиграет эту связку. И повторюсь еще раз: эта связка - не единственное, с чем я знаком. И усь Виктора Ву, и Лампизатор, и Хет Трип, и еще много чего я слышал. Я знаю, что такое нормальное усиление и что оно дает. К сожалению, оно не может дать наушникам того, чего в них нет. Оно никогда не сделает динаму такой же хорошо очерченной и быстрой, как средненькая, хотя бы, изодинама.

В основном, слушаю я все со своего портатива. Хуго2 как цап и Ву Аудио Ва8 как усилок. Но им дело, конечно, не ограничивается. Конкретно Утопии я слушал со все того же Хуго 2 и Аудиовалва Ркв2. Не панацея, но в Дх лучше я ничего не нашел тогда. Изодинамику я слушаю как открытую, так и закрытую. Причем вторую - гораздо больше, ибо сам являюсь владельцем Езеров С Флоу.

Господа, в споре участвовать не буду. Смысла нет, я вам ничего доказать не смогу, а вы мне тем более, ибо неправы. Просто скажу, что на достойном усилении и хороших цапах я все эти наушники слышал. Свое мнение я изложил выше, если вы с чем-то несогласны, можете перечитать мое сообщение выше еще раз. В своих словах я уверен абсолютно и каждое из них базируется на опытах прослушек. За сим откланиваюсь.

Потому что изодинама (тем более, такого уровня) имеет огромную, несравнимую с динамами, сцену (если не говорить о v-образных ушах, коими 900ки и являются, и где объем прокачивается искуственно), с очень естественным простроением сцены; изодинама имеет другого уровня разделение инструментов и очерченность атак - после изодинамы динама кашит везде, а особенно на вч (и здесь 900ки ярчайший пример - вч супер хреновые. мало того, что кашат, так еще и песочат и сибилянтят); саббас у изодинамы очень упругий и рельефный, а не бубнепердеж динамический (опять же, 900ки тут отличный пример - нч совершенно тупо накачаны, не имея, при этом, нормального рельефа). Изодинама, в целом, более хлесткая, очерченная, с лучшим разделением, скоростью и тд и тп. Ни одна динама не будет ровней изодинаме дороже 100к. Что Утопия, что 800с, что вообще какие угодно другие. Поэтому 900ые Фосты и близко не стояли с Езерами С Флоу. Вообще не понимаю, что в них может нравиться. Сибилянтящие и сыпящие песком кашеобразные вч? Бумкающие нч без проработки и рельефа? Просаженная и тусклая середина? Единственное, что может нравиться в этом всем отстое, - огромная сцена, но и та неестественно раздута засчет v-образной подачи и подкачки воздуха, которая не дает хорошего разделения и большого пространства между инструментами. Совершенно искренний совет могу дать - послушать Езеры с Флоу. Лучшие закрытые уши. В идеале, на 8 жильном гибриде Ильи или на топовой меди от даблхеликс. Но и многожильные литцы от Евгения тоже будут лучше стока.

Ворошу старую тему. Так уж бывает. , вам было интересно, бывают ли счастливые обладатели елек. Бывают Начал я увлекаться этой ботвой не так давно, в 2014ом. Начал с хуелина960+бар880. Очень долго так ходил, ибо 1 курс. Спустя долгое время решил улучшаться. Выбор пал на пча-3, начал выбирать уши. Сравнивал все до 70к из числа того, что было в Бошке. И было это почти год назад. Переслушал вообще все, что было. Одизи вообще беспроигрышно лучшие были. Взял открытые, в итоге, потому что за 35к на Амазоне нашел их, а закрытых не было. Но и за 70к среди новых, не бу, они топ. Свою историю я вкратце описал для того, чтоб было понятно, что я шел снизу вверх, а не наоборот, как вы. И, что бы ни писали на сайте компании, сравнивать уши надо с конкурентами по цене, а не со старшими моделями компании. Ясное дело, что так они не вытянут. А вот среди конкурентов они даже сейчас кажутся мне лучшими закрытыми ушами в свои деньги. Сейчас я уже имею se100+900ii, наконец, купил закрытые уши, но все равно считаю восьмерки очень годными в свою цену. Я их сравнивал с 800 и 800s напрямую (отрытые восьмерки), и они мне понравились больше 800ых: те слишком пресные. Эски получше, да, тут без вопросов. Так что вот: довольный юзер восьмерок. Хотя я их тоже продаю Но это потому, что я апнул связку, а не потому, что уши уг По музыке - я металлист.

Какие есть у него конкуренты в 2018, с чем посравнивать? Желательно, из того, что есть в докторе. До 15к, хорошо бы тоже. Звук люблю чистенький, тарелочки, широкую сцену и вот такое все.