axe12

у меня наушники дороже, чем весь ваш тракт и все наушники расскажите мне про мыло, да Thekk-то? Если сравнивать цены у Российских реселлеров, хуга 2 стоит дороже ваших тхеков и вашего аудиогада вместе взятых, и вообще у меня рега раньше и ток в усилитель поступает более качественный, чем у вас дома. Никто ваш бесценный тракт мыльным не называл

Не спорю, поэтому и написал о том, что софтовые плееры играют по-разному и UAPP не исключение и идеально нейтральным и достоверным референсом не является.

Вероятнее, ваш тракт, что с аудирваной, что с тайдлом одинаково мыльный и/или кривой А спад на ВЧ тайдла заметно "обрезает" затухания/послезвучия, что я и назвал "мылом"

С UAPP hiby r5 и разные телефоны слушал Своими ушами, конечно В нативном приложении тайдла для любой ОСи звук замыленный

@generic, chord hugo -> amb beta22 (Helium) -> lcd-2 fazor / dan clark aeon 2 и несколько более бюджетных типа akg k712.

а как же бит перфект? ведь это уже не считается бит перфектом Все плееры играют по разному, несмотря на то, что обещана передача бит-в-бит. Сравните Roon, JRiver, Audirvana, UAPP (расположил в порядке моего предпочтения) в режимах ASIO/Bitperfect и очень удивитесь, если тракт позволит. А вот приложение Tidal как раз-таки имеет приподнятую середину. На одном и том же тракте сравнивать разные плееры можно, почему бы и нет?

А что аргументировать? Звук упрощённый, будто часть деталей выкинули. Построение сцены какое-то не такое, басы куда-то опущены, у меня даже ровный usb audio player pro и тот дает точнее и сильнее бас. По поводу deezer ничего не могу сказать, но UAPP не ровный, у него подняты НЧ и ВЧ, неудивительно, что у него сильнее бас.

Хитрый заход. Мои любимые шестисотые .. подкупай и властвуй. Кстати, на вторичке они по прежнему за смешные 18тр, удивительно даже. Они, конечно, не идеальны, но явно для них это гут ценник. 600 и 650 иногда и за 12 попадаются, и, в принципе, их ходовая цена на вторичке 13-14. Но для электронной музыки это совсем не вариант... понял, что вы про фостексы, а не сенхи.

вот в онкио а800 хватает вроде всего и ой какая середина, и ой какой бас а мне с фостексами 900 драйва и умата в 10 раз больше, хотя там типа СЧ провалены и тока танцы в них слушать ну да, я слышал уже, что мне надо к лору срочно Но согласитесь, по сравнению с dt770/dt990 в фостексах середина просто великолепная

И дальше что, DT 990 PRO не для тяжёлых жанров? DT 990 PRO повезло, что в их ценовом сегменте нет конкурентов с нормальным басом. Стоили бы они 300$, можно было бы с уверенностью сказать, что они годятся только для электроники. С такой серединой рок/метал и любую живую музыку после нормальных наушников в них слушать просто невозможно. После случайной покупки dt250 по дешевке, dt770 у меня просто лежат без дела. Когда возникает необходимость сидеть в закрытых наушниках, пользуюсь только dt250.

Именно! Мне не нужен дутый бас за 3000р, когда у тебя голова отваливается вместе с наушниками. Нужен инструмент. По возможности, не очень дорогой ) (не дороже DT 990) В dt250 глубокий и честный бас, нет проблем с верхами и серединой, как в dt990, но сцена уже.

Год назад в докторхэде SRH 840 стоили дороже, чем DT770.

У меня ни одним из трёх имеющихся typeC-microusb кабелей не получилось подключить хиби р3 к хуго1

Да, Shoker 4.0 dual mono, который слушал Максим, очень похож внешне на этот Zen Monster Balance. Часть комментария про перешарп точно относится к Шокеру, мы слушали его подключенным к розетке в противофазе и был очень резкий и детальный звук.

по описанию гораздо интересней АКГ) После баеров вам в акг баса точно не хватит, а в шуриках вполне

Тут советуют стационар из-за качества звука, а не его мощности. Хорошие стационарные усилители играют на голову выше портативных без оглядки на мощность.

Выходная мощность усилителя никак не коррелирует с качеством звука. Как это не коррелирует? Еще как коррелирует. Чем мощнее усилитель, тем лучше играют наушники, тем более тугие на раскачку. Вы говорите про "недораскачку", это совсем другая ситуация. А если 2 усилителя дают достаточно мощности, необходимой для наушников, не факт, что лучше будет тот, который мощнее.

Выходная мощность усилителя никак не коррелирует с качеством звука.

В dt770 фазоинверторы. Заткните их, и они будут давить звуком слабее, чем акг. Так что, по поводу перегрузочной мощности далеко не факт.

Слишком дёшево? В США они 390$ стоят

Обычный xd-05 не тянет 250-омные DT. О 600-омных там и речи не может идти.

На какой громкости это происходит? При обычном прослушивании заметно?

Однако не имея большого опыта и тренированного слуха - эта затея видится гораздо предпочтительнее, нежели слушать от бюджетного усилителя бюджетные наушники. Разве нет? Как у Волонтёра в подписи : "Главное - это хорошие наушники, а остальное приложится" (дословно не помню, может чуть иначе)) Автор темы уже указал, что готов отдать 40000 за новый FHA 1.3. За эти деньги лучше немного подождать и выловить хороший б/у вариант, который закроет вопрос насовсем. Типа того же Violectric V200 (и за 30 его продавали). Хотя я бы лично смотрел в сторону самодельных ратша/shoker/zen/beta22 (небалансную один раз за 37 продавали, иногда до 50 можно купить). Шокера 4, например, Снорри не так давно продавал за 40, на пару дней даже до 35 снижал цену.

Не хуже, чем через бюджетную лампу, это точно. Но вообще, раз уж есть возможность и желание купить LCD-2, то стоит взять хороший усилитель в ценовой категории хотя бы в четверть (половину, если Б/У) цены этих наушников.

На профильной ветке была упомянута модель fha-1.2, но на сайте производителя ее нет в списке, она должна быть бюджетнее 1.3. Насколько она актуальна? Насколько я понял, мощности 1.3 даже с избытком Брать LCD-2, чтобы потом слушать их через бюджетный усилитель MS Audio - плохая затея